Perry Rhodan: Ein Superheld?
 

Ist er einer? Gibt es in der Serie Figuren, die sich als Superhelden qualifizieren?
Was macht überhaupt einen Superhelden aus? Wenn Perry Rhodan kein Superheld ist, was fehlt ihm dazu?

Was veranlasst dich zu dieser Fragestellung? :kratz:

Klar, jede Hauptperson! Gucky, Icho Tolot, Atlan usw. ;)

dito :kratz:


Gucky würde ich als Superheld ansehen, weil er über mehr Geisteskräfte verfügt, als seine Mit-Mausbiber (Mit-Ilts genauer), aber Icho Tolot? der ist ziemlich kräftig - würde ich mal mit Obelix vergleichen, aber Haluter sind doch alle im Verhältnis zu Erdenmenschen superstark.
Und Atlan ... der ist zwar unsterblich, aber doch nur technisch bedingt (Zellaktivator), oder hat sich da was in den letzten 10 Jahren innerhalb der Serie geändert?

Vor einigen Wochen war ich bei netten Bekannten, die darüber diskutiert haben, und ich selbst kenne mich in PR-Universum nicht so gut aus.

Zumindest die komplette Mutantenriege muss man als Superhelden bezeichen.

Warum nicht auch Perry und Atlan? Batman hat auch keine Superkräfte und ist noch nichtmal unsterblich.

Selbst ein Melbar Kasom, ein Lemy Danger, ein Omar Hawk mit seinem Supertier dem Okrill Sherlock und der Rest der Umweltangepassten sind, im vergleich zu den normalen Erdenmenschen, Superhelden.

Bodenständigkeit. Er fängt nie Bankräuber in New York (bzw. "Metropolis" oder "Gotham City").

Wie bei Superman. :zwinker:
Der ist ja auch nur im Vergleich zu den Erdenmenschen "superstark".
Sämtliche anderen Bewohner seines Heimatplaneten Krxpton sind/wären hier genauso mächtig.

Wenn ihr Kraft als Maßstab nehmt, besteht ja das halbe Perry Universum aus Superhelden! Wenn jemand gegenüber des normalen Menschen größere oder außergewöhnliche Kräfte hat, macht ihn das doch nicht zum Superhelden.
Ein Haluter ist auf Halut nur ein Haluter.
Wir beim Superhelden-Fantreff führen öfter eine Diskussion über das Thema, wer ist ein Superheld. Das Thema ist endlos, da jeder etwas andere Vorstellungen davon hat.

okay

Ist Batman denn ein anerkannter "Superheld"?

Sie sind in der Tat "Umweltangepaßt", also für eine andere Umwelt, als die der Erde "umgeformt". Deshalb sind sie auf ihrem jetzigen Heimatplaneten doch keine Superhelden und darum insgesamt keine - für mein Verständnis.

@Eldorado: Die selbe Argumentation gilt für mich auch betreffs Superman: da er kein Erdgeborener ist, sehe ich ihn auch nicht als Superhelden im spezifischen Sinne an. Auf Krypton ist er einer unter vielen, also normal ... :floet:

Als Superhelden würde ich hier auf der Erde Typen wie die Spinne, die FV, DD - nicht Donald Duck - X-Men, Hulk, Thor - na ja, Dr. Solar, usw ansehen.

Batman fällt mMn auf jeden Fall unter die Rubrik "Superheld" auch wenn er keine "Superkräfte" hat.
Durch die typischen Eigenschaften wie z.B. Kampf gegen das Böse oder was dafür gehalten wird.
Genau wie Doc Savage und sogar Frank Castle :zwinker:

Wenn der Kampf gegen das "Böse" ausreicht, um als Superheld klassifiziert zu werden ... von mir aus gerne - Gruß nach FE, denn das hier wird für einige Zeit einer meiner letzten Beiträge sein :wink:

Gruß zurück :wink: und schönen Urlaub

Verständnisfrage: ich kämpfe auch gegen das Böse - bin ich eine Superheldin? :D

Alle Mütter sind Superheros.

Da ich ja der "Auslöser" für Servalans Posting bin, schalte ich mich hier doch einfach mal ein. Wobei dieser Thread ja dann eigentlich in das Superfreunde Forum gehört. Da ich nicht weiß, wie man Threads verschiebt und ob ich das überhaupt darf (ihr Auftrag Al Ducko), harre ich der Dinge die da kommen mögen. Nur soviel zum Anfang: Der Begriff Superheld lässt sich nach (mind) 2 Gesichtspunkten betrachten
1. Ein ganz enger, der zumindest beinhaltet:
Kräfte oder Hilfsmittel die dieses ausgleichen
Der Kampf gegen das Böse (wobei die Art und Weise da zum Teil sehr konträr sein kann)
ein Kostüm (Maske ist ja fast schon nicht mehr angesagt) und ein Name, der vom bürgerlichen abweicht.

2. ein historischer (Detlef war da mit Hercules gar nicht soweit entfernt)
Denn Marvel (und auch einige andere Verlage davor und danach) hat sich in der Geschichte reichlich bedient, um neue Charaktere zu schaffen und sie in den Superhelden-Kontext eingereiht.
Historisch zu betrachten ist allerdings auch der Werdegang der Superhelden, der in den Pulps begann und vom reinen Action-Helden zum Maskenträger mutierte.
Sollte der Thread verschoben sein, werde ich zu beiden Gesichtspunkten mögliche Erklärungen geben und dann können wir fleissig weiter diskutieren :wink:

Bis dahin

Excelsior

Stan

Warum verschieben? Ist doch prima, wenn hier auch mal was passiert, Stan. :zwinker:

Dem kann ich nur zustimmen :top:

Moin!

Wir diskutieren gerade vurguzzselig in der Redaktion der Perry-Rhodan-Comics darüber und sind heftig unterschiedlicher Meinung. :-) Werde am WE berichten, was wir dazu meinen!

Beste Grüße aus HH
Kai

Na - dann geb ich doch mal noch schnell meinen Tipp ab, damit ich die Chance habe, völlig daneben zu liegen :D

Perry Rhodan ist kein Superheld.
Er ist ein Mann seiner Zeit und dort klischeehaft bei "den Guten" einzuordnen.

Nun Perry Rhodan hatte mal leichte telphatische Fähigkeiten, sowie eine Ritterstatus -Aura. Ausserdem ist er letztendlich mit Schuld am Entstehen einer Super-Intelligenz (ES)! Irgendwie macht Ihn das doch super, oder?:kratz:

Nö !

... eher langweilig :zwinker:

Prinzipiell hast du recht. ich glaube nur, daß die Diskussion bald weg von Perry Rhodan zur allgemeinen Definition des Superhelden gehen wird. Aber so ist auch gut.:zwinker:

Das sagst Du nur weil er keine Strumpfhosen trägt.

Richtig! Ballettänzer sind auch Helden :D