Bitte um Zustandseinschätzung von Hit Comics #1
Moin!
Mir wurde letzte Woche ein Hit Comic #1 angeboten, wo ich beim Preis nicht nein sagen konnte-und auch zugeschlagen habe. Der Kaufpreis lag beim Preis eines Zustand 3 Exemplares dieses Heftes, der Verkäufer schätzte das Heft bei Zustand 1-2/2 eher 2 ein. Ich habe jetzt die Bilder vorliegen, und würde schon fast zu einem Zustand 1-2 tendieren. Jetzt wollte ich Euch fragen, wie ihr anhand des Heftes den Zustand einschätzt? Wie auch immer, der Preis und die Verhandlungen waren mehr als fair, und nun besitze ich auch endlich eine Erstausabe der Spinne. Dennoch bin ich neugierig. Hier mal die Bilder: http://www.sammlerforen.net/_bilder/...s/alexhit3.jpg http://www.sammlerforen.net/_bilder/...s/alexhit4.jpg http://www.sammlerforen.net/_bilder/...s/alexhit5.jpg http://www.sammlerforen.net/_bilder/...s/alexhit6.jpg 5 Jahres Edit: Ich hatte im Sommer 2014 dann die Gelegenheit, das Heft von Stan Lee signieren zu lassen: |
Ich würde es als Z2 einstufen. Auf jeden Fall Glückwunsch, ich habe nur den Nachdruck.
|
Also ich würde mich bei 2 einpendeln wollen.
1. Der Schriftzug auf dem Cover 2. der Zustand des Falzes 3. allgem. Eindruck Trotzdem meinen Glückwunsch. :top: Ich habe das Heft nicht im Original in meiner Sammlung |
ich sehe sofort
angerostetete Klammern fleckige Rückseite, fleckige 2. Seite runde Ecken Cover mit Knicken und Einrissen Abrieb am linken Heftrand Namenszug auf Cover bei der Häufung tendiere ich zu Z3 -SCHEUCH- |
Bestenfalls Z 2-/2-3
|
In der Summe der einzelnen "Mängel" würde ich Richtung Z3 tendieren, bestenfalls Z2-3 :zwinker:
Als Belegexemplar trotzdem akzeptabel, die meisten meiner 50er/60er Jahre Beleghefte sind im Zustand auch nicht besser, meistens sogar schlechter :floet: |
Schliesse mich batschnass an! Z2- / Z2-3
|
Mit einem zugedrückten Auge 2-. Auf alle Fälle noch nicht Z3.
Ach ja, meins habe ich übrigens nicht mehr. Das war Z4, geklebt und gelocht... |
Zitat:
|
Wo ist 'n unser
|
Zitat:
In Vertretung des oben angesprochenen, gesuchten, extrem beliebten und phantastisch aussehenden Gentleman, der mich bat Ihnen allen auszurichten: "Ich bin nicht dick... ein bißchen stark vielleicht Grmblmbl" möchte ich hier folgendes kundtun: Wenn der Preis stimmte ein durchaus zufrieden stellendes Exemplar. Gut an zuschauen, ein schöner Beleg und auch jederzeit ohne Panick-Attacken wieder lesbar. Allein...... Ganz verschliessen vor der Realität darf auch der Blick, durch vor Freude ob des ergatterns dieses Exemplars, rosa eingetönte Brillenglas nicht werden. Zieht man das Heft schnell am Augenwinkel vorbei, stimmt vielleicht ein erster Eindruck von 1-2/2. bei näherer Betrachtung, fallen dann aber auch die Mängel klar ins Auge: Kuliname auf dem Cover Falzblitzer Fleck neben dem Logo am Falz Einrisse, Bugspuren, gruabraune Flecken an der Unterkante Knicke an der Ecke rechts unten Kräftige Bugspur - Knick an der Ecke rechts oben durch das ganze Heft Da auch Wasser- oder Fettfleck (kann ich so nicht beurteilen), der wohl auch durch das ganze Heft geht, da er sich auf der Rückseite wiederfindet Ein weiterer Wasser/Fettfleck an der Oberkante der Rückseite und etwas, was aussieht, wie ein rostiger Abdruck oder ein schmutziger Kratzer Am Falz der Rückseite wird deutlich, das das Heft an beiden Klammern (unten schlimmer) eingerissen ist Klammerrost vorhanden: unten offensichtlich, oben evtl. abgekratzt, aber am Innenfalz der ersten Seite erkennbar. Ich habe in Köln eine mit einem kleinen Eselsohr rechts unten als 1-2 angegeben und zum 2er Preis vertickt. Zur Zeit können Interessenten von HIT 1 bei mir 2 weitere Hefte in 0-1/1 haben. Zwei (groß und klein) muß ich mir aber behalten. äääh, nicht ich, ich bin schlank, ich meine den von Batschi so despektierlich bezeichneten Ozean der Comic-Weisheit, diesen Ausbund an Tugend, das Gottesgeschenk an die Frauen, den Superhelden, der auch ohne Spandex-Unterwäsche klar kommt, den..........:D |
Ach, ja, da war doch noch was:
Ne glatte 3 latürnich |
Hmm--ok
Da habe ich jetzt 3 2-Einschätzungen, 2 Zustand 3 Einschätzungen, 2 Zustand 2 Einschätzungen, dazu die Einschätzung beim Verkäufer, die bei 2 lag.Der Preis ging auch vollkomen OK. SEHR Zufrieden ich bin :-) Ein Zustand von 2-(nehm ich jetzt mal beim Querschnitt aller Antworten) bei diesem Heft finde ich vollkommen ok :-) (und ist zudem eines der besterhaltendsten Hefte aus der Zeit, die ich besitze.) Danke Euch, dass ihr einen Blick drauf geworfen habt :-) |
Zitat:
extrem beliebte und phantastisch aussehende Gentleman, Ozean der Comic-Weisheit, Ausbund an Tugend, Gottesgeschenk an die Frauen, Superheld, der auch ohne Spandex-Unterwäsche :nonono:klar kommt ! (auch wenn gerade d i e s e s Bild mein Vorstellungsvermögen ein bissssschen verzwirbelt .....) Oh preiset sein Wissen. Aber im Ernst - mehr als 'ne (3) wird es leider nicht.:heul: |
Ich sehe in dem Heft auch eher bei der Vielzahl der Fehlerchen eine glatte 3, was den Querschnitt von Lizard_King etwas in Richtung "Hmm--naja" verschieben sollte. :zwinker::grins:
Unser Auszug! Zitat:
|
da komme ich nicht mit:
Zustand 3: An zusätzlichen Mängeln dürfen auftreten: eine ordentliche Klebung - nicht vorhanden! kleinere Fehlstellen (ohne Textverlust) - nicht vorhanden! starke Falz-Schäden - so stark auch nicht Umschlag oder die Mittelseite darf von den Klammern gelöst sein - nicht der Fall !! Gelochte Hefte in sonst gutem Zustand - nicht der Fall ! Zustand 2-3: Die Intensität bzw. Häufung der Mängel ist größer als bei Zustand 2. Zusätzlich können auftreten: eine stärkere Wulst - jein ein größerer Wasserschaden - eher klein als groß ein größerer Riss (5 cm) - keine Risse ! deutlichere Beschriftungen sowie Stock- und andere Flecken - Ja (aber Zustand 2-3) Tesa-Film sparsam verwandt wurde (1 cm) - nein Für mich eindeutig zu gut für einen Zustand 3, passt doch viel besser zu 2-3 zum Beispiel. Vielleicht könnten einige die es mit Zustand 3 bewerten würden das etwas besser begründen. Wenn ich Zustand 3 höre, dann stelle ich mich nicht ein Heft vor wie es oben gepostet wurde. Da frage ich mich immer ob man sein eigenes Heft auch so streng (unbegründet streng?) benoten würde. |
Zitat:
das Heft weist folgende Mängel auf: Schriftzug mit Kuli auf dem Titelbild, Wasserschaden rechts oben, der sich durchs ganze Heft zieht, Farbabschabungen am gesamten Heftrücken, so wie es sich auf dem Bild darstellt, ist auch der gesamte Heftrücken "weich" d.h. das Papier ist dort sehr ausgedünnt,(möglicherweise nachcoloriert - das ist auf dem Bild sehr schwer zu erkennen), mehrere (kleinere) Risse unten, großer Knick rechts unten, Falzbrüche an den Klammern, mehrere Wasser (oder FETT ?)-Flecken auf dem Heftrücken Bei einer solchen Vielzahl von Hoppalas ist eben keine andere Bewertung als (3) möglich, wobei sich Hefte in den Zustandsstufen (2-3) bzw. (3) sowieso nicht allzu sehr unterscheiden und auch preislich sehr nahe beieinander angesetzt werden sollten. |
Zitat:
Preislich haben wir kein lineares Verhältnis, is klar, aber beim Zustand doch schon, oder? Für mich fehlt bei dem Heft der richtig derbe Makel, durch den es zum Z3 werden würde, eventuell guter bis vermutlich eher glatter Z2-3 nach meinem Empfinden. |
Zitat:
Wobei sich kleine Bewertungsunterschiede immer ergeben, (je nach Anbieter), die meiner Meinung nach zwischen (2-3) und (3) in der Tat kleiner sind als zwischen (1) und (o-1). An Hefte "besser als (1)" muss zwangsläufig strenger herangegangen werden als an Hefte ab (2-3). |
Zitat:
|
Schon alt das Thema, aber ...
Das Bild aus #1 ist leider verschwunden. Zu # 11: Ei mein Bub, isch habb disch doch gans doll lieeeb! |
Lach.
Wenn maxi das Bild meiner Facebookseite entnimmt, kann dieser es ja evl. Nocheinmal hochladen....allerdings ist auf dem guten Stück jetzt ein Schriftzug mehr drauf-nämlich von Stan Lee persönlich. Somit ist es für mich persönlich, trotz seiner ganzen Macken unbezahlbar geworden;) |
Was für Macken?
Ich sehe ihn immer nur in "Stan's Rants"; da wirkt er doch ganz liebenswert. |
Zitat:
:lol7: Ich red doch von meinem Hit Comics #1 :zwinker: |
Er meint das Heft, nicht Stan
|
Ich finde keine #1! :weissnix:
|
Ich schicke Dir gerade die Bilder zu, findest Du in Deinem E-Mai Fach :zwinker:
|
Das ist wohl damit gemeint ...
Diese Art von Bilderlink hält halt nicht ewig und ist zukünftig auch nicht mehr im öffentlichen CGN erwünscht. |
Ich habe maxi jetzt die Bilder aus dem ursprünglichen ersten Beitrag zukommen lassen, damit er die in den ersten Beitrag posten kann - ohne Bilderlink.
Zusätzlich halt zwei neue Bilder, mit dem Stan Lee Autogramm. |
Du kannst die Bilder auch kopieren und selber einfügen! :wink:
http://www.sammlerforen.net/_bilder/...s/alexhit1.jpg http://www.sammlerforen.net/_bilder/...s/alexhit2.jpg http://www.sammlerforen.net/_bilder/...s/alexhit3.jpg http://www.sammlerforen.net/_bilder/...s/alexhit4.jpg http://www.sammlerforen.net/_bilder/...s/alexhit5.jpg http://www.sammlerforen.net/_bilder/...s/alexhit6.jpg |
Danke!:D:top:
Habe den ersten Beitrag jetzt editiert. |
Jetzt hört doch mal bitte mit diesen riesen "Lappen von Bildern im öffentlichen Forum auf.
Diese Formate eignen sich überhaupt nicht für moderne Monitore, da sie im breiband Querformat die Bilder nie als komplettes Bild zeigen. Bei Textseiten mit Abbildungen kann ich es ja noch verstehen, aber Hochformat mit Übergrösse heisst scrollen und nicht anschauen. |
Mal ehrlich. Sehen die so nicht besser aus?
|
Zitat:
|
Zitat:
|
Geil, Stan Lee neben dem großen Seidl :lol7:
|
:D
Wer immer das Heft mit seinem Namen verziert hat, der ahnte bestimmt nicht, das er mal neben Stan Lee steht ;) Und ich sagte noch: "Please overwrite the Seidl", worauf Stan meinte "Who is Seidl?" und seinen Namen genau daneben setzte.:P Egal...ist auf jeden Fall ein Heft, wo man eine Geschichte drüber erzählen kann. Ich bin froh, so ein schönes Exemplar zu einem Preis zu bekommen, dass ich es mir leisten konnte. Und jetzt mit der Unterschrift ist es für mich noch schöner geworden! |
Sieht auf jeden Fall spaßig aus ;) Wenn Schriftzüge oder Stempel auf diesen bsv typischen "Titelblock" geraten sind, den man ja auch bei reichlich Gold Key Heften findet, kann man nicht viel machen. Früher habe ich da noch herumexperimentiert aber letztlich verschlimmbessert man das eher. Solche Mängel finde ich besonders ärgerlich aber bei der Preisregion dieses Heftes würde ich mir da auch nicht unbedingt Gedanken drüber machen.
|
Ich würde dazu tendieren, den SEIDL gelb zu überkleben...
Da gibt es sicherlich einige Möglichkeiten. Evtl. kann man ein Stück eines anderen bsv-Hefts nehmen, vielleicht nicht gerade ein HIT COMICS Nr. 1 in besserem Zustand. |
Da wird nichts überklebt.
Mich störts nicht, der Seidl gehört zum Heft, seit ich es habe. |
Nix da! Der Seidl stört ganz empfindlich die Optik des Betrachters :D
Gibs zu, du hast ihn dir mit einem Seidl voll Gerstenbrause schön gesoffen! :bier: |
Hat jemand gestern den Trödeltrupp auf RTL II gesehen? Zieht der Händler doch glatt Hit Comics Nr. 1 (bis...), ein Haufen Golf Key-bsvs, Primos und Sammelbände, mindestens ein Felix-Buch und noch einiges andere aus dem Haufen raus und berappt 1000 EUR... Er hat sogar den unverkäuflichen Schrott wie Condor-Spinne-Taschenbuch-Zweitauflagen mitgenommen. War das echt realistisch? Die Hit Comics- und Gold Key-Cover sahen super aus. Klammerrost und eine Fehlstelle in Hit Comics Nr. 1 innen waren die Mängel, die direkt ins Auge stachen.
|
Wie war das, für Z2 würde man 150€ bekommen? Mit dem fehlenden Seitenteil Z4 30€?
Mafiöse Zustände. Die BSV Zustände waren Durchschnitt, VampirComics, Classicomic HC..., zusammen 6-8 Kartons? Insgesamt 1200€. Das wäre ein Marktwert von... |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:35 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright: www.sammlerforen.net