Ich frage mich, ob nicht bei einigen Artikel die mehrere Figuren beschreiben, z.B. "Teufelsbrüder", "Elasticos" usw. nicht sinnvoll wäre, statt eine Kategorie "Figur" zuzuweisen, eine Kategorie "Figurengruppe" anzulegen und diese dann zuzuweisen? :kratz:

Zu Punkt 3 fällt mir übrigens kein Name ein. Das einzige, was beides vielleicht zusammenfassen würde, wäre "Herausgeber", aber das klingt irgendwie nicht so toll.

Was soll denn das:
http://mosapedia.de/wiki/index.php?t...lin&rcid=15193

Reicht einmal nicht?

die OP-Serie hieß aber "Berlin, Berlin" - oder?

die Kategorie für die kleinen Detektive heißt ja auch nicht nur Detektive

-SCHEUCH-

Ja, die Reihe heißt "Berlin, Berlin". Wohl in Anlehnung an "New York, New York". :rolleye:

Ich habe auch extra nochmal in Tangentus' Checkliste nachgeschaut.

Jemand (ich glaube, Bhur) hatte bei der Äppeltante in Rom eine Kategorie "Karikatur" eröffnet, ohne sie aber in den Kategorienbaum einzupassen

Hab ich jetzt nachgeholt (ist nun eine Unterkategorie von "Figur") und mit ein paar Karikaturen gefüllt.

Ich hoffe, das ist euch so recht.

Ja, ist recht. Das kommt davon, wenn man eine Sache anfängt und im Kopf schon bei der nächsten und übernächsten ist. :floet:

Wollen wir für die beiden Runkel-Sonder-Serien - die Onepager und die Romane -, die ja in etwa demselben Zeitraum spielen, nicht eine gemeinsame inhaltliche Kategorie benutzen? Mein Vorschlag wäre "Runkeliana". Dazu gibt es dann die üblichen Unterkategorien:

- Runkeliana (Figur): Siggi der Süffel, Comtesse Valpierre etc.
- Runkeliana (Handlungsort): z.B. Vienne
- Runkeliana (Onepager)
- und was weiß ich noch

Diese Runkeliana wären dann einfach eine Unterkategorie der Digedags.

Ein alternativer Name für die Kategorie wäre "Ritter Runkel", doch ist das vielleicht zu nahe an "Runkel-Serie", oder?

Ich bin für "Ritter Runkel". Gehört m.E. nun mal alles mit zu dieser Figur. In den einzelnen Artikeln wird ja dann ohnehin deutlich, dass es sich bei der jeweiligen Figur, Ort etc. um eine "Ablegerserie" handelt. Dafür reicht ja ein Satz, wie etwa: "Siggi der Süffel" ist eine Figur aus...".

Den Nachteil des Namens "Runkeliana" sehe ich darin, dass diesen Namen kein Außenstehender jemals von alleine in die Suchmaschine eingeben wird. Das ist bei "Ritter Runkel" definitiv anders. Außerdem halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass viele Suchende nach Eingabe des Suchbegriffes "Ritter Runkel" möglicherweise zum ersten Mal durch die MosaPedia von der Existenz der Romane und Onepager erfahren. Somit haben wir gleich noch ein bissel Werbung gemacht. Liegt doch durchaus in unserem Interesse.

Oder eine andere Idee, ob für gut befunden müssen andere entscheiden:

Wer "Ritter Runkel" als Suchbegriff eingibt, der wird direkt zur Figur geleitet. Wenn man aber unter "Ritter Runkel" zuerst eine Seite mit einer Begriffserklärung einbaut, die auf drei Seiten, bzw. Kategorien verweist (Figur, Serie, Runkeliana), hätte man zwei Fliegen mit einer Klappe erwischt: der Suchende weiß über die Runkeliana Bescheid, und er ist nur einen Klick von der eigentlichen Figur entfernt, falls er sich wirklich nur für diese interessiert haben sollte. Außerdem könnte man dann tatsächlich die Runkeliana-Figuren und -Orte besser von denen im Heft abgrenzen. Das war ja deine Intention, Tilberg.
Nur so als Idee.

Letzteres ist - glaube ich - nicht nötig. Ritter Runkel selbst ist ja auch eine Figur dieser "Runkeliana", würde entsprechend zusätzlich kategorisiert:

[[Kategorie:Runkel-Serie (Figur)]]
[[Kategorie:Comicfigur (Fiktiv)]]
[[Kategorie:Runkeliana (Figur)]]

Nach Kategorien wird ja üblicherweise eh nicht gesucht, sondern man klickt sich - von einem Artikel ausgehend - durch die zugehörigen Kategorien.

Eine BKL-Seite halte ich nicht für erforderlich. Gleich im ersten Satz wird ja gesagt, daß Runkel eine Figur der Ritter-Runkel-Serie ist. Und unter "Runkel nach dem Mosaik" steht ja dann auch, daß er in den Onepagern und den Romanen weiterlebt, also kommt man ohne weiteres dorthin.

Apropos: "Runkel nach dem Mosaik" wäre auch eine Alternative zu "Runkeliana". Chouette hat schon recht, mit "Runkeliana" kann niemand so recht was anfangen.

Nochn Vorschlag: "Rund um Runkel" als Kategorie für die Romane und die Onepager und alles, was so dazugehört.

oder "runkelesque" :D

Warum nicht schlicht und einfach "Runkel"?

Ich hatte gehofft, wir fänden einen Begriff, der sich von der Kategorie "Runkel-Serie" abhebt. Aber meinethalben auch einfach "Runkel". :)

Nachtrag: "Future Runkel" wäre noch möglich; die Abkürzung dafür darf sich jeder selbst ausdenken. :D

:lol:

Ich hab's nun doch nicht FuRunkel genannt, sondern "Neues von Runkel", mit den üblichen Unterkategorien. Man kann das so behandeln wie die verschiedenen Nebenuniversen der Abrafaxe (Robin, Detektive etc.). Es gibt Onepager, Figuren, später dann auch Handlungsorte usw. Die zweidrei Romane haben keine eigene Unterkategorie.

Außerdem möchte ich noch einmal anregen, weitere "Berufsgruppen" zu kategorisieren:

- Adel
- Militär
- Polizei
- Wirt

Kommt ansonsten eigentlich auch so etwas wie "Mann", "Frau", "Kind" in Frage, wie in der großen Wiki?

Die gibts also noch gar nicht? Ich wollte meine neuesten Artikel in diese Kategorien einweisen. Soll ich trotzdem oder wie jetzt? :hilfe: :doof: :bahnhof: :wismut:

Tja, also dann mache ich mal... :thowi:

Wie kommt der alte Mann in dieses Forum? :kratz:

:D

Irgendwie muß ich ja, wenn hier die Schachtis Stimmung machen, als Fan des glorreichen FCC mithalten. ;) Th. ist nicht der einzige Zeißler hier im Forum, doch hat er offenbar das Bildchen okkupiert.

DAS HAB ICH JETZT ABER GEHÖRT!
guck mal, tilberg, für dich hab ich auch was:
:tilberg:

Nenn sie ruhig, wie sie sich mittlerweile auch selber gern bezeichnen: Schachtscheißer. :klo:

Hab' jetzt auch noch ein bischen kategorisiert, im wesentlichen Adlige und ein paar Wirte.