Sammlerforen.net

Sammlerforen.net (https://www.sammlerforen.net/forum.php)
-   FanWikiRing (https://www.sammlerforen.net/forumdisplay.php?f=82)
-   -   Wikipedia (https://www.sammlerforen.net/showthread.php?t=11846)

Scheuch 12.12.2006 08:33

Wikipedia
 
momentan sollen

Fan Wiki Ring - http://de.wikipedia.org/wiki/Fan_Wiki_Ring

und

Jedipedia - http://de.wikipedia.org/wiki/Jedipedia

aus der Wikipedia verschwinden.


BITTE bei Teilnahme an der Löschdiskussion sachlich argumentieren, wichtig sind immer Alleinstellungsmerkmale und Besonderheiten.

-SCHEUCH-

Scheuch 12.12.2006 08:40

die Navigationsleiste wurde in der Nacht mit einer abstrusen Rechtfertigung entfernt

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikiped...l.C3.B6scht.29

-SCHEUCH-

underduck 12.12.2006 11:25

Kann man eigentlich davon leben? Ich meine damit: Werden solche Schleimbeutel für diese "Arbeit" von einer Wiki-Zahlstelle für ihre Kontrollfunktion bezahlt/belohnt? :kratz: Haben diese Leute im echten Leben einen echten Job?

:fiade:
:da: ... ich verstehe dieses merkwürdige Wiki-System wirklich nicht! Gibt es wirklich Menschen, die nix besseres zu tun haben als Wiki-Sheriff zu spielen? :weissnix:

Scheuch 12.12.2006 11:42

Wie auch in Foren tummeln sich in der Wikipedia viele Leute mit einem großen Ego (nicht nur, aber diese fallen halt besonders auf). - Für einige dürfte die Wikipedia die einzigste Internetkommunikation überhaupt sein, sie betrachten sie quasi als ihr Zuhause - dummerweise kann man diese USer auf den ersten Blick nicht von den an der Wikipedia mitarbeitenden unterscheiden ... das rückt die Löschdiskussionen manchmal in ein falsches Bild. Sie sollen eigentlich der Qualitätssicherung des Gesamtwerkes dienen - und sind eigentlich sinnvoll.

kurz: Ja es gibt Menschen, die nix besseres zu tun haben als Wiki-Sheriff zu spielen. Die Beweggründe dabei sind unterschiedlicher Art. Und ich mag nicht alle in den selben Topf werfen.

-SCHEUCH-

Tilberg 12.12.2006 13:30

Den Artikel zum Fan Wiki Ring zu halten, wird höllisch schwer. Ich glaube nicht daran, daß er bleibt. Solange es keine öffentlichkeitswirksamen Aktionen des Rings gibt, haben die Löscher Oberwasser.

Und Underduck: Ja, grundsätzlich ist das Löschen von unsinnigen und Werbe-Artikeln sehr wünschenswert (nur halt im Detail oft schwer zu entscheiden). Daß diejenigen, die sich - primär - um das Löschen kümmern, keinen besonders guten Ruf genießen, ist normal. Aber hier gilt tatsächlich mal: Einer muß der Bluthund sein.

Scheuch 12.12.2006 13:35

Der Artikel zum Wiki-Ring ist mir ehrlich gesagt momentan gar nicht so wichtig, ich würde lieber zu jedem Ring-Mitglied einen Wikiartikel haben wollen.

-SCHEUCH-

Marcus Cyron 12.12.2006 15:30

Ich bin im übrigen einer der "Sheriffs" ;) - zumindest einer mit der Lizenz zum löschen. Entschieden wird es letztlich in einer besonderen Art der Basisdemokratie, die zum einen in erster Linie die herbei holt, die es interessiert, zum anderen Privatsheriffs gradezu aufbaut und letztlich sehr seltsam ist. Denn meist geht es nach persönlicher Meinung und nicht danach, was für das Projekt am Besten ist. Aber es gibt immer wohltuende Lichtblicke im Dunkel der Löschhölle.

norbert 12.12.2006 21:08

halte uns mal auf dem Laufenden - finde es spannend

Scheuch 13.12.2006 08:29

der Fan Wiki Ring wurde jetzt gelöscht

-SCHEUCH-

underduck 13.12.2006 11:31

Sorry! Euer FanWikiRing scheint mir ja ein sehr wehrhaftes Gebilde zu sein. :D Auch das neue FWR-Forum gähnt vor aktivier Leere, Scheuch.

:fiade:
:da: ... dafür hat der Ring aber eine sehr schöne Hauptseite!

Scheuch 13.12.2006 11:59

... ach weißt Du - der Artikel Fan Wik Ring wäre in der Wikipedie momentan eine Bedrohung für die eigenständigen Artikel gewesen - insofern ... abwarten und fleißig sein.

Bzgl. Forum - 3 Themen innerhalb einer Woche - wenn ich das hochrechne sind das 150 Themen im Jahr --- lass uns in einem oder vielleicht sogar in einem halben Jahr Bilanz ziehen, aber nicht heute.

Bzgl. Webseite - die ist grausig - aber dafür habe ich momentan keine Zeit.

-SCHEUCH-

Scheuch 20.12.2006 12:50

Und wieder soll der Artikel zu einem Fan-Wiki gelöscht werden: http://de.wikipedia.org/wiki/Memory_Alpha

-SCHEUCH-

Scheuch 20.12.2006 12:56

siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikiped...C3.BCber_Wikis

-SCHEUCH-

Hinnerk 28.04.2010 15:16

Hilfe! Die Kaukapedia ist irrelevant!
 
Die Kaukapedia hat gerade ihren vierten Löschantrag bei Wikipedia erhalten.

underduck 28.04.2010 15:35

Die wollen wirklich die Kaukapedia-Infos aus der Wikipedia löschen? ... :gaga:

Brisanzbremse 28.04.2010 16:23

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikiped...010#Kaukapedia

:popcorn:

Brisanzbremse 28.04.2010 22:25

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikiped...erl..2C_LAE.29

Na, dann bis zum nächsten Mal. Wo liegt denn aktuell der Rekord? :D

Edit: Oho, man ist doch noch nicht fertig:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikiped...ung#Kaukapedia
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikiped...010#Kaukapedia

arne 29.04.2010 09:45

Ich frage mich, wie man über die Relevanz der Kaukapedia ernsthaft diskutieren kann. Welches obskure Denken steckt dahinter? Eusebia, hilf!

Lupo_Wien 29.04.2010 11:42

Zitat:

Zitat von arne (Beitrag 314977)
Ich frage mich, wie man über die Relevanz der Kaukapedia ernsthaft diskutieren kann. Welches obskure Denken steckt dahinter? Eusebia, hilf!

Es geht nicht darum, was irgendwer irgendwo in der Welt "relevant" findet, sondern die Wikipedianer machen aus dem Relevanzkriterium eine regelrechte Wissenschaft: Relevanzkriterien

Erwähnen sollte man,
a) daß auch die Einträge großer Wikis, wie die Duckipedia, gelöscht wurden.
b) daß die Wikipedia die Kaukapedia ja nicht generell totschweigt, Links finden sich mindestens in den Artikeln zu Rolf Kauka und zu Fix und Foxi. Wer also nach Kauka oder FF in der Wikipedia sucht, stößt auf die Kaukapedia.
c) der Artikel über die Kaukapedia tatsächlich recht informationsarm ist und eher den Eindruck einer Werbung erzeugt.

Geht man nach den Relevanzkriterien, müßte man ein Comic-Lexikon finden, in dem die Kaukapedia als Lemma aufgenommen ist. Das würde den Wikipedianern zeigen, daß innerhalb der Comic-Zunft bzw. -branche die Kaukapedia eine relevante Größe ist. Gibt es ein solches?

L-W

underduck 29.04.2010 12:29

Comic-Lexikon im deutschsprachigen Internet? Gibt es sowas wirklich? :floet:

Zum Begriff Lemma: Hab ich noch nie benutzt. Warum nennt man das in Deutschland nicht einfach Schlagwort?

Brisanzbremse 29.04.2010 12:37

Zitat:

Zitat von Lupo_Wien (Beitrag 314999)
c) der Artikel über die Kaukapedia tatsächlich recht informationsarm ist und eher den Eindruck einer Werbung erzeugt.

Die Hälfte des Artikels ist gestern bereits von einer besonders Vollmond-geplagten IP gelöscht worden.

Hinnerk 29.04.2010 13:28

Zitat:

Zitat von underduck (Beitrag 315001)
Zum Begriff Lemma: Hab ich noch nie benutzt. Warum nennt man das in Deutschland nicht einfach Schlagwort?

Weil es nicht Schlagwort bedeutet. Kann man aber auch im deutschen Duden nachsehen.:zwinker:

underduck 29.04.2010 13:33

http://www.duden.de/definition/lemma

... und schon bist du bei 2 Duden-Schlagwörtern 50 Cent los. :D

Lupo_Wien 30.04.2010 00:07

Zitat:

Zitat von underduck (Beitrag 315001)
Comic-Lexikon im deutschsprachigen Internet? Gibt es sowas wirklich? :floet:

Eigentlich könnte man erwarten, daß auch in gedruckten Fachlexika einschlägige Internet-Ressourcen erwähnt werden. Das Problem ist nur, daß die meisten Comic-Lexika schon etwas betagt sind und die Kaukapedia noch relativ jung ist.

L-W

Hinnerk 30.04.2010 00:13

Zitat:

Zitat von underduck (Beitrag 315010)
... und schon bist du bei 2 Duden-Schlagwörtern 50 Cent los. :D

130000 Schlagwörter kosten nur 15,95€.

http://www.amazon.de/Duden-01-Die-de.../dp/3411040130


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:48 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright: www.sammlerforen.net