Vorstellung "75 JAHRE MARVEL" - im TASCHEN Verlag (mit Interview Reinhard Schweizer)
 

Wir möchten hier das Buch "75 JAHRE MARVEL. Von den Anfängen bis ins 3. Jahrtausend" von Roy Thomas, Josh Baker vorstellen.
( Hardcover + foldout timeline, 29 x 39,5 cm, 712 Seiten, € 150,- )

Wie der Titel bereits aussagt, wird die Verlagsgeschichte von Marvel (incl. Vorgänger Timely und Atlas) mit fast 2000 Fotos und über 300 Biographien ausführlich dargestellt.

Das XXXL-Buch erscheint in englischer Sprache, mit Begleitheft in deutscher Sprache. Dort werden auch ein paar dt. Inhalte besprochen.

Es wird wohl auch ein paar (wenige) weitere Übersetzungen geben, wiederum als Beiheft, um die häufigsten "Weltsprachen" abzudecken. Die Sprachen sind mir jedoch nicht bekannt. ;)


Wir haben ein ausführliches Interview mit dem dt. Übersetzer und Marvel-Fachmann Reinhard Schweizer geführt. (siehe weiter unten)

Hier noch ein paar weitere Beispielseiten:

Mal sehen, ob wir in der Zukunft noch mehr darüber berichten können. ;)



:floet:

Spätestens wenn Ihr das Buch in Deutsch bringt ;)

Schönes Interview!

Die Aufmachung mit den diversen Bildbeispielen sieht ja doch sehr nach einem gedruckten Artikel aus. Wenn ja, wo (innerhalb der Edition Comicographie) kommt der?

Das wäre auch meine Frage...

Es war Maxis Idee, das Interview wie für eine Druckpublikation zu gestalten und hier im Verlagsthema online zu stellen.
Eine weitere Veröffentlichung ist nicht geplant.
Also: alles exklusiv und nur hier! :zwinker:

Beim Lesen des Interviews fiel mir ein, dass ich selbst einige Zeit für Condor-Taschenbücher übersetzt habe, natürlich nicht unter meinem Namen, sondern unter dem eines anderen Übersetzers. Danke für das Lob, die Geschichten seien trotz der Kürzungen gut rübergekommen, Reinhard. Das war wirklich abenteuerlich: Ein wichtiger Satz, der im Original in einer Blase stand, musste manchmal über mehrere Blasen "gestreckt" werden (hat mich an Tick, Trick und Track erinnert), deren weniger wichtiges Gerede dann eben wegfiel. Seitdem bin ich ein Meister im Dialoge Kürzen.
eck:Drt

Na los, Eck:wink:rt: Diese Jugendsünde IST verjährt; unter welchem Pseudonym hast Du denn übersetzt?
Lass uns nicht unwissend und fragend alle Übersetzernamen raussuchen ... :zwinker:

Steht in DAS SAGTE NUFF! Nr. 7...

Und...? :warten: Was steht drin?

Dass eck@rt in den Rächer-Taschenbüchern Rumpelstilzchen... nee...
"Dr. Klaus Strzyz" heißt. Hat der Strizz unserem Perry damals im Interview verraten, auch die betreffenden Ausgaben bei Condor.

@underduck:
Meine Handynummer gilt noch, das Teil lag nur zu weit weg (Nachteil einer großen Wohnung) und kein Guthaben drauf.

In derselben Ausgabe befindet sich übrigens auch ein Interview mit dem kürzlich verstorbenen Hajo F. Breuer.

Na, wenn der Klaus das zugegeben hat... Ich hatte ihm versprochen, es mit Rücksicht auf seine Position bei Condor nicht preiszugeben. Also: Ich bin "Dr. Klaus Strzyz" (aber nur in den euch bekannten Taschenbüchern).

eck:floet:rt

Stan Lee hat das Buch gerade vom Taschen Verlag bekommen. ;)



:wink::glubsch::top:

Heute ist mein Buch per Post eingetroffen. Wow, ein Riesenteil!!!

:foto:



:warten: auf das Buch....

:warten: auf die 150 nötigen Tacken für das Buch....

Hach, ich finde es ja immer wieder schön zu sehen, dass der gute Stan noch dabei ist. :top:

Im neuen Disney-Film "Baymax", bei dem es sich um die Verfilmung des eher unbekannten Marvel-Comics "Big Hero 6" handelt, hat Stan übrigens auch wieder seinen kleinen Cameo-Auftritt, zum ersten Mal in einem Animations-Film. Hat man ganz witzig gelöst.

Unser "Spidey" hat ein paar Fotos vom Buch "75 Jahre Marvel" geschossen. Sieht echt super aus! :top:

Hier die exklusiven Bilder! :grins:

Das XXXL Buch ist angekommen. Hier einmal ein Größenvergleich! :glubsch:


In dem kleinen Büchlein rechts ist die deutsche Übersetzung enthalten. Neben vielen US Abbildungen sind auch Bilder aus Großbritannien, Mexiko, Frankreich (vermutlich auch Kanada), Deutschland und Italien dabei.

Wow... das nenn ich mal ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis :top:

Tolles Interview, und das Buch von Taschen werde ich mir wohl als Weihnachtsgeschenk aufbewahren.

Da hast Du sicherlich recht. Trotzdem ist es ein ganz schöner Happen. Die Bücher, die meine Frau liest kosten (gebraucht) meist um die 2-3 EUR. Sie ist aber auch Vielleserin und hat bis zu 500 Seiten oft schon nach zwei, maximal drei Tagen/Abenden/Nächten durch. Danach gehen die Teile in die Spendenbox.

Das reine Lesen ist als Hobby mit einem Ausweis der Stadtbücherei sogar noch billiger.Daran muss ich oft denken.

Ich habe beim lesen des deutschen Beiheftes festgestellt, das die Seiten 19 bis 34 fehlen, dafür sind einige andere Seiten doppelt. Mal sehen was Taschen sagt. Hat schon jemand das deutsche Heft gelesen und die gleichen Fehler festgestellt?

Taschen hat sehr schnell geantwortet und schickt mir ein neues Heft zu.

Ich glaube, ich schenk mir das Teil zu Weihnachten. :D

Meins ist seit heute unterwegs....mann, ich kann es kaum erwarten, bis der Postmann hier klingelt:D

Meins ist glücklicherweise in Ordnung. Allerdings ist mein Karton nach dem Gefummel beim Öffnen trotz aller Vorsicht bereits in Zustand (2). Genauso wie bei der dicken DC Schwarte :heul:

Bei mir ist bei der dt. Beilage alles in Ordnung. ;)

Ich hab heute ein neues Heft von Taschen bekommen, juchu!

Alle Seiten in der richtigen Reihenfolge angeordnet?

Wer bringt morgen den Schinken mit nach Düsseldorf? Einen Einblick hätte ich gerne.

WOW Ich bin beeindruckt !!!!!!

Einmal von der extremem Geschwindigkeit der Lieferung (Donnerstag Nacht bestellt und gerade hat es der Postbote rein "geschleppt")
und dann von dem Buch an sich.
Das ist wirklich ein Megateil. Und da wundert es mich echt, wie die dieses Mammutbuch mit dieser Qualität zu diesem (vergleichsweisen niedrigen) Preis anbieten können.

Absolut Top !!!!!!!!!! :top: :top: :top: :top: :top:

Da hätte ich noch ein Frage dazu.

Ist das der hier

http://www.comicguide.de/index.php/c...=short&id=9071

und gibt es da auch ein deutsches Begleitheft ?

Steht doch dabei:

Und das DC Buch sollte in 5 Büchern auf deutsch rauskommen. Bisher sind die ersten 2 erschienen. Das dritte ist schon lange überfällig. :kratz::kratz:

Die Weiterführung der DC-Reihe wurde ja erstmal zugunsten der Produktion des dicken Marvel-Schinkens zurückgestellt.

Ich habs heute bekommen, und eben ausgepackt. Wahnsinn...anders kann ich das Monster nicht beschreiben. Das Buch ist wirklich riesig, und die abgedruckten Cover und Comic-Seiten kommen extrem gross und detailiert rüber.
Und: mein deutsches Begleitheft ist vollständig, keine Seite ist doppelt.

Ich bin wirklich begeistert.:D

Fotos zum Grössenvergleich hab ich bei FB gepostet, vielleicht mag maxi ja die Bilder hier posten.

und das lohnt sich...
seltsames Phänomen

eigentlich sind mehr Leute DC-Fans,
aber der Marvel-Band wird hier bejubelt, während der der ebensogute DC-Band fast untergegangen ist...

Mehr Leute DC Fans?? Das glaube ich nicht!

Das möchte ich ebenfalls bestreiten, sowohl für die USA als auch für Deutschland.
Die Aussage, dass sich die DC-Comics (abgesehen von Batman) deutlich schwerer tun als die von Marvel bestätigt der deutsche Verleger jedenfalls seit Jahren immer wieder.

Und außerhalb des eingeweihten harten Kerns liegt Marvel spätestens seit den großen Kinoerfolgen auch beim breiten Publikum in der Popularität klar vorne.

Ich dachte immer, dass nach Ehapa sich niemand mehr für DC interessierte. Dino-Batman vielleicht noch, aber dann... :kratz:

Spätestens seit "The new 52" ist DC bei mir an Marvel vorbeigezogen. Bei den Movies hat Eldorado zweifellos recht aber im Gegensatz zu den neuen Storys von "Aquaman", "Red Hood", "Justice League" & Co. sind die Marvel Hefte eigentlich unlesbar geworden.

Ausnahme ist vielleicht noch Amazing X-Men :weissnix:

Stimmt. Im Vergleich zum Marvel Silver Age hat DC nichts zu bieten, aber auch gar nichts. Das zeigen die Kinofilme. Und darum geht's ja auch, soweit ich das sehe, in dem Taschen-Wälzer.

Das ist richtig ! Gerade die drei Batman Filme von Christopher Nolan hatten wirklich nichts zu bieten und waren totale Flops...:nonono:

... aber die Superman-Filme bestimmt. Ich habe jetzt nicht die Einspielergebnisse nachgezählt, aber Marvel beutet das Silver Age mit Avengers, Iron Man, Thor, Captain America und so weiter wirklich höchst erfolgreich im Kino aus. Und ein paar X-Men-, Hulk- und Spider-Man-Filme gibt's dann auch noch.

Mir geht's nicht ums Kino. Aber das Silver-Age-Material von Marvel ist gut, und dann kann damit auch ein Filmregisseur wenig falsch machen.

Im übrigen haben mir die Burton-Batmans deutlich besser gefallen als die Nolan-Batmans. Tim Burton hat Batman wirkungsvoll inszeniert und ihm trotzdem seinen eigenen Stempel aufgedrückt.

...hier im CGN habe ich erst lernen müssen, dass sich die erfolgreichen Marvel Verfilmungen nicht auf das Silver Age beziehen, sondern auf die ultimativen Heftreihen.
Marvel ist auf jeden Fall viel erfolgreicher, aber dass DC "nichts, aber auch gar nichts" zu bieten hat, ist doch weit übertrieben. Wenn so gar kein Geld damit verdient würde, würde man nicht ständig neue Verfilmungen auf den Markt bringen. Das waren in den letzten Jahren ja nicht nur 3 x Batman, 2 x Superman, sondern auch Green Lantern und mehrere TV Serien wie Smallville, Arrow...
Zu den reinen Geschmacksfragen: Nolan hat eine sehr eigene Handschrift bei seinen Filmen, die man sehr gut erkennen kann wenn man z.B. Inception, Dark Knight und jetzt Interstellar (:top:) miteinander vergleicht. Und im Gegensatz zu Burton hatte Nolan auch passende Schauspieler... Oder ist Hamsterbacke Keaton etwa ein glaubhafter Batman :nonono: ?

Na, okay, das sind Geschmacksfragen. Es gibt ja auch Leute, die Heath Ledger ernsthaft mit Jack Nicholson vergleichen wollen.

Soweit ich die Marvel-Filme gesehen habe (und das ist durchaus ein Großteil), basieren die stark auf dem Silver Age - notgedrungen, denn die Ursprünge der Heldengeschichten sind in USA inzwischen Volksgut. Würde man nur die "Ultimativen" hernehmen, würde man zwangsläufig auf einen Großteil des Kinopublikums verzichten.

Bei dem Link jetzt schon. :floet:

Wie? Hat der böse Administrator wieder mal einen Link geändert und nur dir "Bescheid" gesagt? :floet:

Da passieren echt schon merkwürdige Sachen in diesem CGN-Forum. :D

Jo, so sans, de admins. :zwinker:

Und beim wem sind die rausgekommen? Wie war da der genaue Titel ?

The Golden Age of DC Comics
http://www.comicguide.de/index.php/c...long&id=109077
ISBN-13: 978-3836535755

The Silver Age of DC Comics
http://www.comicguide.de/index.php/c...long&id=109078
ISBN-13: 978-3836535779

Beides Taschen Verlag

@ ringmeister: Herzlichen Dank :top:

Kann man eigentlich wirklich nicht machen. Im Vergleich zu Ledger spielt dieser Nicholson ja viel zu albern und überzogen.

:batman:

Heath Ledger war als Joker genial :glubsch:.

Nicholson war - genau wie Keaton, Kilmer, Pfeiffer, Schwarzenegger... - in diesen Batman Filmen einfach deplatziert.

...selbst die sonst scharfe Alicia Silverstone hatte im Batgirl-Kostüm einen fetten Hintern. Das war aber bei AVENGERS und Cobie Smulders nicht anders. Sobald die Mädels Kurven haben, passen die Anzüge nicht wirklich oder sind unvorteilhaft. Black Widow (Scarlett Johansson) geht, aber die isst bestimmt auch nur einmal in der Woche etwas.

:top: was Ledger betrifft - Nicholson war zu der Zeit trotzdem sehr gut. Ohne ihn wäre der Film mMn nicht sehenswert, ähnlich DeVito als Pinguin

Die diversen Batman Darsteller (vor Nolan) hatten das Problem entweder ein guter Bruce Wayne oder ein guter Batman zu sein - in beiden Rollen überzeugen konnte mich keiner.

Meine Negativ-Highlights waren Jim Carrey und Arnold Schwarzenegger :flop:

Mir ist schon klar: Aus Pietät muß man sagen: Heath Ledger war der bessere Joker.

Aber ich erhebe keinen Anspruch, Batman-Experte zu sein. Hier geht's ja um "75 Jahre Marvel", und ich wollte nur sagen: Daß die Marvel-Comics in den 60er Jahren wichtig und stilbildend waren, sieht man heute unter anderem auch an den Marvel-Filmen - bei DC sehe ich wenig Vergleichbares.

Ich habe gerade über Batman bescheid bekommen, das die letzten 3 Bücher nicht erscheinen werden!! Info kommt vom Taschen Verlag.

Schade...

Ach so, weil die Möglichkeit, dass jemand dessen düstere Interpretation tatsächlich stärker und eindrucksvoller findet einfach nicht vorstellbar oder gar akzeptabel ist?

Ist ja eine bemerkenswerte Auffassung von Diskussionskultur,
die Du da offenbarst.

@ Eldorado:

Ich bin wirklich nicht der Kompetenteste, um über DC-Themen zu streiten. Mir ging's um die Marvel-Mythologie, und ich habe mir nebenbei die Bemerkung erlaubt, daß mir die beiden Batman-Filme von Burton besser gefallen haben als die Nolan-Trilogie. Wenn ich aber argumentieren soll, würde ich sagen, der Joker von Nicholson ist ein extremer (und intelligenter) Anarchist, der absolut alle Regeln bricht. Ledgers Joker ist dagegen ein Psychopath und grenzenlos gewalttätig. Die Zeiten, als ich äußerste Gewalt im Kino geil fand, sind lange vorbei; ich finde den Joker bei Burton interessanter, berührender und besser.

Ich habe auch nichts dagegen, wenn andere das anders sehen. Es ist aber ein bekannter Mechanismus in der gesamten Popkultur, daß ein Star durch seinen Tod erst zum abgöttisch geliebten Superstar wird. Dieser Mechanismus ist mir tatsächlich suspekt.

Peter, lies Dir doch bitte noch einmal Deine ersten Aussagen zum Marvel Silver Age im Gegensatz zu den Nichtskönnern DC durch. So weichgespült wie Du es ja im Nachhinein gerne hättest, war es nicht. Das war auf Stammtischniveau, reines Wunschdenken eines Fans.

Dein Verständnis von Pietät ist auch sehr eigen. Beim Tode des Sprechblase Herausgebers hieltest Du es für pietätlos, auch nur Eckdaten wie das Alter im Nachruf zu bringen.
Aber jeder der Heath Ledger posthum für den besseren Joker hält, tut das gezwungenermaßen aus Pietät :kratz:?

Und da war auch noch der seltsame Tip zum Tesaband bei Comics im Restaurationsthema letztens, von dem Du schriebst, das würde den Heften nicht weiter schaden...:nonono:

Diesen "Mechanismus" musst Du ja aber trotzdem nicht automatisch jedem unterstellen, der halt in diesem Punkt anderer Meinung ist.

Ich fand Nicholson einfach genial in der bunten Popkornverfilmung. Und Ledger war ein super Joker. Beide zur richtigen Zeit in der richtigen Verfilmung.
Diese Meinung hatte ich und auch Freunde vom Superhelden Fantreff Lübeck schon beim Erscheinen der jeweiligen Filme!!
Quasselt nicht alles kaputt. :nonono::nonono:

Ja, ich bin Marvel-Fan. Nein, ich bin kein Mint-Sammler.

...sollte aber beides auch schon hier bekannt sein.

Ich habe vorhin nicht weich gespült, sondern den Erregungsgrad mal etwas runterzufahren versucht.Die Empörung, die ich hier auslöse, nährt den Verdacht, daß Heath Ledger eben doch schon sakrosankt sein könnte.

Abgesehen davon hat mich seine Joker-Darstellung aber wirklich nicht vom Sitz gerissen. Sorry, ist so.

Ist das jetzt Trotz oder Begriffsstutzigkeit?

Nicht Deine Meinung über den Darsteller Ledger löst die Empörung aus sondern die Unverschämtheit, den Leuten hier einfach mal pauschal die Fähigkeit abzusprechen, sich auch unabhängig von dessen Schicksal eine Meinung bilden zu können.

der Comic Joker der letzten 20 Jahre ist aber so ein Psycho, daher fand ich die Darstellung deutlich besser.
Nicholson war zu seiner Zeit "abgedreht" genug um den Film trotz gewaltiger Schwächen zu retten.
Die Darsteller der Bösewichte der Adam West Serie fand ich allerdings optisch immer noch am nähesten am Original was Masken, Kostüme etc. betrifft, aber eben nicht so böse/verrückt/abgedreht/blutrünstig wie ich es gerne gehabt hätte

Hallo!
Da gebe ich meinen Senf jetzt auch mal dazu...
Ich finde schon das die beiden Batman-Filme von Tim Burton zu ihrer Zeit sehr gut waren ( was hatte Marvel da zu bieten, außer diesen seltsamen Spinne-Film? )! Ich fand Jack Nicholson damals top und dank Tim Burton waren die ersten beiden Filme wirklich gut. Batman 3 und 4 waren dagegen schlecht, halt für Kinder gedreht. Heath Ledger´s Joker Darstellung wäre damals in dieser Form sicherlich von DC nicht genehmigt worden... In der jetzigen Zeit darf man auch Filme machen die mehr ab 16 Jahre sind ( in den 80igern wäre dies in dieser Form nicht möglich gewesen ), deshalb kann man meiner Meinung nach die Darsteller in ihren Rollen auch nicht Vergleichen...

Ich habe mich zwar durch alle Batman Verfilmungen gequält und auch Christian Bale ertragen aber unterm Strich bevorzuge ich die beiden Burton Verfilmungen, die ich ausgezeichnet finde. Das gilt auch und insbesondere für das Casting.

So war das nicht gemeint. Sollte sich jemand tödlich beleidigt fühlen, entschuldige ich mich. Ich habe aber niemanden persönlich angegriffen, und ich habe mich auch bemüht, auf der Sachebene zu bleiben. Manches war vielleicht sehr zugespitzt, aber sonst wär's ja langweilig...

Können wir mal wieder zum Thema zurückkommen, sprich dem "Taschenbuch"?

Habe jetzt das deutsche Begleitheft zur Hälfte durch, also c.a. 50 Seiten. Besonders schön finde ich, dass im Begleitheft selbst nicht nur US-Comics abgebildet werden, sondern auch deutsche Comics vom Williams Verlag.

Auch die Geschichte um Stan Lee, Jack Kirby und Steve Ditko ist hochinteressant.
Je grösser und erfolgreicher der Verlag wurde, desto mehr entfremdeten sich Kirby und Lee voneinander.
Warum allerdings Ditko mit Lee brach, das kann das Begleitheft auch nicht zufriedenstellend erklären.
Auch die Erklärung rund um die Einführung des Comic Codes und schliesslich die Drogengeschichte um Harry Osborn habe ich So noch nirgends gelesen.

Obwohl ich mich bisher nur mit dem Begleitheft beschäftigt habe, hat sich der Kauf bisher schon total gelohnt.

Stimmt natürlich :top:, daher :bier:

Das weiß nicht mal Ditko-Biograph Blake Bell. Seine eigenen Erfahrungen mit Ditko sind sehr aufschlussreich (kann man nachlesen). Man sollte vielleicht sagen, dass Ditko recht eigen im Umgang und in manchen Punkten nicht kompromissbereit ist :rolleye:.

Na dann prost!

Ich probiere immer mal gern unpopuläre Standpunkte aus, aber nur, um zu testen, ob mich das weiterbringt, und nicht, um damit jemanden zu verärgern. Ich habe auch betont, daß ich bei DC nicht wirklich kompetent bin.

Also nichts für ungut.

Es geht doch weiter..............
 

Das stimmt so nicht - ich habe mit der Marketingchefin bei Taschen gesprochen, die Reihe macht nur eine Pause und wird im Herbst 2015 mit Band # 3 fortgesetzt!:top:

Ein, wie ich finde, eher schwacher Bericht in der BZ Berliner Zeitung zum MARVEL - TASCHEN Buch.

Stimmt - was hat da Green Lantern verloren?

Und Stan Lee wird erst am 28. Dezember 92 Jahre alt!

Wer heute immer noch meint, einen Bericht über Comics erstmal mit den Begriffen "Krach! Bum! Peng!" schmücken zu müssen, der hat eben doch nichts begriffen (und sollte sich besser auch nicht "Journalist" nennen).

Hat er doch gar nicht gemacht ... sein Beitrag beginnt mit einem eindrucksvollen: Kreeeeeiiiiiisch!!! :lol7:

In den "klassischen" Redaktionen ist der Textlieferant nicht für die Auswahl der Bilder (und Bildunterschriften) verantwortlich, eigentlich auch nicht für die Überschriften und den sogenannten Teaser (einleitender Absatz).

Die Arbeitsteiligkeit ist heute weitgehend aufgehoben, da immer weniger Personal, zum Teil auch unterqualifiziertes, eingesetzt wird. Eine Folge dieser Arbeitsverdichtung ist oft nachlassende Qualität - immer weniger Menschen müssen immer mehr schaffen. Das sieht man auch in Büchern.

Wenn Layouter und Korrektoren eingespart werden, weil jeder Anfänger deren Aufgaben am PC erledigt, freut sich der Aktionär und ärgert sich der Leser.

Dass immer mehr Dummbatze Kokolores schreiben, ist auch eine Folge der Beschleunigung und des Nachlassens der Qualitätskontrolle. Aber bei wem sollen die Anfänger es denn lernen?

... und wenn man die Seite anklickt, wird man von überdimensioniert aufpoppender, nicht direkt löschbarer Reisebüro-Werbung, gleich über dem mittelmässigen "Dummbatze Kokolores" erschlagen. :flop::flop:

Barry Pearl and the "Yancy Street Gang"
 

Ich hatte ja schon länger Kontakt zu Barry Pearl. Jetzt hat er mir die Erlaubnis gegeben, ein paar Sachen zu posten. Er war maßgeblich am Buch "75 Jahre MARVEL" im Taschen Verlag beteiligt.

Hier ein paar Bilder:

Kommentar von Barry:


Er hat auch ein "kleines Buch" :floet: herausgegeben... Es handelt von Marvel bis ins Jahr 1976. Das Buch ist "nur" 1250 Seiten stark und es gibt das Buch NUR bei ihm als pdf Datei. Es kostet knapp 30,- US $.

Ich werde demnächst mal etwas daraus zeigen. :wink:

(Barry made ab "little book" with 1250 pages. It's about Marvel from beginning to 1976, when Kirby left Marvel. You can buy it at him for nearly 30 bucks. More informations follow soon!)

Hier das Buch von Barry.

Kannst Du die Jungs mal fragen, ob die evtl. auch Hulk-Zeitungsstrips haben? Mir fehlen da immer noch ein paar...

http://david-banner.blogspot.de/

Hier ein paar Kommentare von Barry.

Es würde die Sache vereinfachen, wenn du sagen würdest, was dir fehlt!!! ;)

Oder soll derjenige alle 89 Strips durchsuchen? :kratz:

Die 89 habe ich...
Hier die Liste aus dem anderen Thread:

1979-04-25, 1979-04-29 und 1979-04-30 sind bereits restauriert, soweit das mit vorhandenen Mitteln machbar war. Heißt, die dritte Story liegt komplett vor. Danach ist erst einmal Ebbe, da die beiden Intro-Strips der vierten Geschichte nicht in den Taschenbüchern enthalten sind.