Viecher
 

Da sich der Herr der Tiere ja künftig stärker mit einbringen will, mache ich hier mal ein Thema extra für die Tiere im Mosaik auf.

Als erstes würde ich gerne - Überraschung! - neue Kategorien einführen. Und zwar parallel zu [[K:Tier (Abrafaxe)]] bzw. [[K:Tier (Digedags)]] auch noch extra für einige, häufig anzutreffende Tierarten/-gattungen. [[K: Pferd]], [[K:Vogel]], [[K:Katze]] (samt Groß- und Wildkatzen), [[K:Hund]], [[K:Bär]], [[K:Elefant]] und [[K:Kamel]] fallen mir sofort ein. Was denkt ihr?

Nun... :kratz: (wie sag ich's meinem Kinde?)... ich gehe mal davon aus, dass ohnehin nur die Tiere einen Artikel bekommen, die eine mehr oder minder tragende Rolle gespielt haben. Grob überschlagen komme ich auf vielleicht drei bis fünf Artikel pro von dir vorgeschlagener Unterkategorie (Bär, Katze, Hund, Elefant). Mit gutem Willen haben wir meinetwegen mal zehn Artikel in einer Kategorie. Mehr wohl kaum. Meines Erachtens braucht es dafür keine eigenen Unterkategorien. [[K:Tier (Digedags)]] resp. Abrafaxe würde mir reichen.
Und falls es doch eigene Kategorien werden sollen, dann hast du natürlich [[K:Wal]] vergessen! :lehrer:

Vögel habe ich mal kurz durchgezählt: Derzeit 30.

Hunde: 18, Katzen: 13, Pferde: 11. Dabei sind noch lange nicht alle erfaßt.

Hui, doch so viele? Na gut, ich gebe zu, dass mich wohl meine Erinnerung bezüglich der relevanten Viecher im Stich gelassen hat. Na denn will ich mal nicht so sein und die Kategorien absegnen. :D

Ich könnte mir das ganze so vorstellen.
Man klickt im Figuren-Portal "Tier" an und sieht zuerst Artikel zu allen relevanten Arten nach dem Muster der schon bekannten Artikel Bär, Geier, Hai etc. und die Unterkategorien Tier (Digedags) und Tier (Abrafaxe). Zu allen Tieren würde ich oder jemand anders einen Überblicksartikel anlegen, in dem die Randfiguren nur erwähnt und mit dem Heft, in dem sie auftreten, verlinkt werden, die handlungsrelevanten zu ihrem eigenen Artikel verlinkt werden. Das bietet für die handlungsrelevanten den Vorteil, dass sie in den Kontext einbezogen werden, da eine kurze zoologische Einführung immer oben drüber steht.
Solche Überblicksartikel stelle ich mir für all die Tierarten vor, von denen wenigstens ein handlungsrelevanter Artgenosse vorkommt, und das sind mehr als man denkt.
Die einzigen Tierarten, für die ich Tilbergs Kategorien-Konzept für angebracht halten würde, sind solche, die dermaßen oft als Randfiguren erscheinen, dass es jedes Maß sprengt, dafür aber auch viele handlungsrelevante Vertreter haben: Pferde, Hunde und (Haus)katzen.

Da gebe ich dem Herrn der Tiere recht! Für Kamele, Elefanten und andere Exoten lohnt sich eine Kategorie nicht! Wie bei Bären, Rindern, Haien oder Geiern sollten dazu Übersichtsartikel bestehen bleiben und weitere angelegt werden.

Solche kommentierten Listenartikel erfüllen natürlich großteils auch die Überblicksfunktion, wie sie Kategorien bieten würden (mit dem einen Unterschied, daß man sie immer händisch pflegen muß), und bieten darüberhinaus viel mehr Möglichkeiten, das stimmt. Man kann natürlich das eine tun, ohne das andere zu lassen, aber meinethalben stellen wir das mit den artgerechten Kategorien noch mal zurück. Mir kamen einfach die Kategorien [[K:Tier (Abrafaxe)]] und [[K:Tier (Digedags)]] inzwischen zu voll vor, als daß sie noch eine relevante Überblicksfunktion haben könnten.

Der Oberartikel sollte [[Tiere im Mosaik]] heißen, am besten mit Weiterleitung von [[Tier]] aus.