Sammlerforen.net

Sammlerforen.net (https://www.sammlerforen.net/forum.php)
-   MosaPedia (https://www.sammlerforen.net/forumdisplay.php?f=64)
-   -   5. Projekt - Inhaltsbeschreibungen (https://www.sammlerforen.net/showthread.php?t=20482)

Tilberg 26.12.2007 20:03

5. Projekt - Inhaltsbeschreibungen
 
Wollen wir das bald im neuen Jahr in Angriff nehmen? Ich wäre dafür.

Bhur 26.12.2007 22:12

ja

Fürst Heinrich 27.12.2007 11:02

Zuerst sollten noch die letzten zwei Hefte drankommen! Brauchen wir dafür ein Projekt?

Tilberg 27.12.2007 11:24

DAFÜR nicht. Dit machick heute noch.

Scheuch 27.12.2007 15:34

gibt mMn wichtigeres - aber ja, nix dagegen

-SCHEUCH-

Bhur 27.12.2007 17:35

Zitat:

Zitat von Scheuch
gibt mMn wichtigeres

Aus unserer Sicht mag das stimmen. Aber Tangentus hat uns in Wolfen darüber aufgeklärt, dass gerade die Inhaltsangaben das sind, was Otto-Normal-Benutzer zuerst lesen wollen. Von daher haben wir uns dazu entschlossen, diese Lücke füllen zu wollen.

Ninon 28.12.2007 21:44

... auch dafür.

Tilberg 29.12.2007 10:13

Dann bereite ich das in den nächsten Tagen vor. Von der Redaktion bekommen wir eine Titelbildskizze - vielleicht sogar eine verworfene! - der letzten Zeit als Preis gesponsert.

Fürst Heinrich 29.12.2007 14:31

Jemand schreibt schon fleißig seit einiger Zeit den Inhalt zur Griechenland-Ägypten-Serie. Heute ist Heft 240 fertig geworden und wie ich finde recht gut. Nur kann der Verfasser anonym nicht an dem Projekt teilnehmen!

Scheuch 29.12.2007 15:31

Zitat:

Zitat von Tilberg
Dann bereite ich das in den nächsten Tagen vor. Von der Redaktion bekommen wir eine Titelbildskizze - vielleicht sogar eine verworfene! - der letzten Zeit als Preis gesponsert.

WOW! -sprachlos-

Tilberg 29.12.2007 18:32

Ironie? Ehrliche Verblüffung? :kratz:

- Ratlos -

Scheuch 29.12.2007 18:47

Tor Nr. 2 -> Ehrliche Verblüffung


-SCHEUCH-

Chouette 31.12.2007 08:13

Meiner Meinung nach auch ein klasse Preis. :top:

Eine Bitte hätte ich: Könnten wir bei diesem Projekt ausnahmsweise auf das Projektbanner verzichten? Für die Einheitlichkeit der Heftseiten wäre ein solches sicherlich nicht zuträglich.

Scheuch 02.01.2008 18:55

gilt das Projekt nur für Heftinhalte oder auch für Alben, Onepager, Sammelbände, Hörspiele, Filme, sonstiges?

-SCHEUCH-

Tilberg 02.01.2008 19:56

Na für Onepager bestimmt nicht... ;)

Was die anderen betrifft, warten wir mal ab. Ich stell erstmal die Hefte zusammen, wo etwas getan werden muß, und wenn das zu wenige für ein ganzes Projekt wären, kann man ja über eine erweiterte Definition sprechen.

Tilberg 02.01.2008 21:07

So, ich will jetzt mal loslegen. Ich sortiere die zu bearbeitenden Heftartikel nach drei Kriterien:

1. Noch gar keine Inhaltsangabe vorhanden -> komplett neu anlegen

2. Kurze Inhaltsangabe vorhanden -> ausbauen

3. Ausführliche Inhaltsangabe vorhanden, aber nur wenig intern verlinkt (Links zu Personen, Orten, Ereignissen etc. fehlen) oder ungenügend strukturiert -> überarbeiten

Kategorie #3 betrifft vor allem frühe Arbeiten, bevor sich allmählich ein Standard für die Inhaltsbeschreibungen herauskristallisiert hatte.

Vermutlich ist es schlau, wenn wir uns wieder die Serien aufteilen. Mal sehen.

Tilberg 02.01.2008 22:44

So, die dritte Sorte habe ich doch weggelassen. So doll erheblich ist das nicht, und auch ohne diese Extraarbeit gibt es genug zu tun: 219 fehlende Inhaltsangaben habe ich gezählt, darunter praktisch die gesamte Runkel- und der größte Teil der Digedags-Amerika-Serie sowie fast die komplette Wido-Serie. HInzu kommen 41 Hefte, bei denen ich Erweiterungsbedarf sehe. Macht zusammen 260 Hefte.

Angesichts dieser Masse müssen wir die Lostopfqualifikation entwas anheben. Ich schlage vor: Für jeden "Newbie" 5 und für jeden Alten Hasen (bzw. Häsin) 10 Inhaltsangaben Minimum. Ob neu angelegt, oder Bestehendes ausgebaut, ist egal.

Meinungen bitte.

PS: Hier ist der Projektartikel: http://mosapedia.de/wiki/index.php/M...ojekt:_Inhalte

Bhur 02.01.2008 23:34

Dein Vorschlag erscheint sinnvoll.

Ich würde am liebsten eine Vorwende-Abrafaxe-Serie übernehmen. Welche wäre mir egal.

Bhur 02.01.2008 23:54

Zur Dauer: Wir müssen uns nicht sklavisch an einen Monat halten. Wenn die Vorbereitungen abgeschlossen sind fangen wir an und machen dann bis zum 29.2. weiter.

Udo Swamp 03.01.2008 00:03

Die Zeit scheint mir, auch mal abgesehen von allen anderen Dinge, sonst wohl viel zur kurz, bei den vielen Heften...... ;-) :kratz: ;)

Chouette 03.01.2008 07:27

Da auch ich die Inhaltsangaben als wichtiges Aushängeschild für die MoPed sehe, bin ich dafür, das Projekt so lange laufen zu lassen, bis wir (zumindest fast) alles geschafft haben. In einem Monat, wohl auch in zweien, ist das schwer zu schaffen.

Hoetzendorfer 03.01.2008 09:08

Wir können ja beides machen. Zwecks Preisvergabe sollten wir auf jeden Fall irgendwann vor der Leipziger Buchmesse einen Cut machen und das bis dahin erreichte würdigen:bier:. Das schließt aber ja nicht aus, dass zumindest die "Experten" ihre gerade in Arbeit befindliche(n) Serie(n) beenden.

Tilberg 03.01.2008 09:40

Der 29.2. als Schalttag bietet sich als ein solcher Einschnitt tatsächlich an. Machen wir es so, wie Hoetzendorfer vorgeschlagen hat. Un d als offiziellen Start nehmen wir das kommende Wochenende, die Heiligen drei Könige.

Ich selbst würde mich gerne um die Digedags-Amerika-Serie kümmern.

Scheuch 03.01.2008 10:54

Wäre es möglich, wenigstens die Kleinen Detektive mit in das Projekt aufzunehmen, außerdem schließe ich die Lücken bei der Don-Ferrando-Serie: 1/83, 8/83, 9/83.

-SCHEUCH-

Bhur 03.01.2008 10:58

Die Alben sollten wir ruhig mit aufnehmen.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:04 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright: www.sammlerforen.net