Löschkandidaten
 

done

und jetzt haben wir unseren ersten richtigen Löschkandidaten - die vielbesungene Ehre wird Kenwilliams zuteil :P

http://mosapedia.de/mediawiki-1.5.2/...8Netzjargon%29

jetzt Mal im Ernst: wofür brauchen wir Netzjargon ?

-SCHEUCH-

Das wird kommen. Es gibt immer Leute, die sowas benutzen. Und ich habe das lieber kompakt an einem Ort, als daß ich es mir immer wieder neu im Netz suchen muß.

Außerdem ist es nur eine Seite eines ganzen zusammenhängenden Systems.

So sehr ich Kens Bemühungen zu schätzen weiß, eine hilfreiche Hintergrundstruktur zu schaffen, muß ich doch sagen: Die Netzjargon-Liste hat nichts bei der Mosapedia verloren. Eine Liste mit für die Artikelbearbeitung direkt wichtigen Begriffen ist viel sinnvoller.

Die ist ja auch schon da

http://mosapedia.de/mediawiki-1.5.2/...Terminkalender

was ist da wohl falsch? :kratz: - ich habe 20 Minuten gebraucht das Ding zu finden!

- :scheuchi: -

Sowas passiert, wenn man immer Zweigleisig arbeitet :D

MosaPedia:Portal/Informationen zur Mitarbeit - bitte löschen!

-SCHEUCH-

Warum bist du eigentlich kein Admin?

Besser für seine Nerven... :D

:P

-SCHEUCH-

Aber auch für unsere? :D

Was genau soll bei den "Informationen zur Mitarbeit" gelöscht werden, Scheuch?

wird mMn gar nicht gebraucht, da dafür ein ähnliches bereits existiert


-SCHEUCH-

bitte Bhurs Bild RATTE.JPG löschen - Achtung es gibt noch ein anderes Bild das Ratte.jpg heißt - Großschreibung beachten!

-SCHEUCH-

Bitte löschen:

Mosaik 8/84 - Die Diamant der Königin

dummer Tippfehler von mir.

Sollte man, wie in der großen Wiki, auch sowas wie eine Frist einführen, wenn sich nach soundsovielen Tagen bei einigen Artikeln nichts tut, fliegen sie raus? Ich meine solche Artikel, wo vielleicht nur ein Link zu finden ist und kaum mehr.

Ja. Vieleicvht ne Woche?

Kann mal jemand den Artikel zu Heft 309 so korrigieren, dass man ihn wieder lesen kann? Durch das Variantcover ist die Hälfte verdeckt.

Bei mir wird alles korrekt angezeigt. Probiere doch selbst ein wenig herum, bis es auch bei dir passt. :weissnix:

Seltsam. Was soll ich denn da probieren? :weissnix:

Nu wenn es bei uns paßt können wir es ja eben nicht durch rumfumelln ändern ;)

Eine Frist, zu kurz geratene Artikel bald wieder zu löschen, wenn niemand sich ihrer annimmt, halte ich für verkehrt. Wir werden es ja nicht wie die große Wikipedia auf 100.000e von Artikeln bringen. Wenn jemandem ein solcher Artikel auffällt, kann er ihn ja bei den Artikelwünschen unter den ausbaufähigen Artikeln einreihen.