Der Legat im Heft heißt "Tacticus". Tacitus selbst gibt's aber auch, als Erzähler.

Ei verbibbsch, wer lesen kann ... :rolleye:

Für diejenigen, die sich diesen Namen ausgedacht haben, trotzdem interessant, denn wer weiß, wer noch von der Namensähnlichkeit irritiert war.

Ich war aber nicht vom Tac(t)icus irritiert, sondern vom Gaius! :lehrer:

Dann begrenzt sich die Verantwortung auf eine Person. :D

Das wäre wohl ich. :D

Mit dem Namen Publius war mir der Legat Tacticus zu nah am historischen Tacitus dran, deshalb hat er Gaius bekommen.

Hehe. :) Und hast du gewusst, dass der Publius in einer Quelle Gaius heißt?

Da er grad verhindert ist: Ja, hat er. Deshalb ja.

Aber nochmal zurück zur Idee mit [K:XYZ-Serie (Beilage)]. Würde das eure Unterstützung finden?

Ich finde es wieder schade um den Aufwand. Also dagegen. :floet:
(Und, wer die Beilagen sucht, findet sie doch sogar jahrgangsweise bei Mosaikmaxe.)

Wunsch
 

Ich hätte gern:

- eine Kat:Aufkleber

Hab ich nix dagegen. Aber haben wir denn schon Artikel zu Aufklebern? Oder nur Bilder von Aufklebern?

Hmja, es gibt nur einen Artikel, aber natürlich 1000 Bilder. Ich habe die Kategorie also angelegt und darunter gleich die Aufkleber-Bild-Kategorie. Im Prinzip ist von der Fülle her nur letztere nötig, aber ich weiß nicht, wie man es sinnvoller machen sollte.

Es ging mir eigentlich hauptsächlich um eine Kategorie für die 10.000 Bilder von Aufklebern. Außerdem dachte ich, dass eine Kat. Aufkleber auch ganz gut in die Kategorie: Publikationsformat passt. Dass es aber nur einen Artikel zum Thema gibt, spricht naürlich eher gegen eine eigene Kat. :weissnix: Also von mir aus kannst du die auch wieder löschen, so wichtig ist es mir nicht.

Was mir gerade auffällt: Die Grafik-Bilder stecken in der Kategorie: Grafik Abrafaxe(Bild) und die in der Kat. Merchandising Abrafaxe(Bild). Wir könnten dass evtl. mit den Aufkleber-Bildern auch so machen, also eine Kat.Aufkleber Abrafaxe(Bild) und eine Kat. Aufkleber Digedags(Bild) in der jeweiligen Merchandising-Kat..

Gut, mach das so. Wenn du beide dann noch zusätzlich als [[K:Aufkleber|#]] kategorisierst, haben wir sie wieder beisammen und auch beim Überblicksartikel. Die [K:Aufkleber (Bild)] lösche ich dann wieder.

Frage zu den BeiLagen / BeiGaben
 

In der momentanen Kat. Beilage im Mosaik ab 1976 befinden sich auch "eingeheftete BeiGaben", wie das Abenteurer-Quartett und das Mittelalter-Poster. Andererseits offeriert der allg. Beilageübersichtsartikel, dass irgendwer sich nochmals die Mühe und doppelte Arbeit machen will, die in der Kat. aufgeführten Beilagen in eine Liste abzuschreiben.
Die ABRAFAXE-Beilagen waren übrigens allesamt keine BeiLAGEN, da sie bei den Heften 1, 2, 3 und 10 Teil des Heftes waren und in den Heften 4-9 eingeheftet.
Wie wollen wir künftig damit verfahren?

Habe ich für die drei Mädchen die entsprechenden Kats (Beilagen, Werbung, Merchandising) übersehen, oder haben wir die noch nicht. (Zumindest im MoPed:Kat.-Artikel sehe ich sie nicht und das Poster ist bei Beilagen76 kategorisiert.)

Oh, das hier hatte ich übersehen, Phönix. Aber so richtig helfen kann ich bei dem Thema nicht, bin nicht so der Beilagensammler. Muß ich mir mal in Ruhe anschauen.

Aber ich habe heute mal bei den Merchandising- und Spielzeug-Kategorien und den zugehörigen Bildkategorien aufgeräumt, war ja kaum zu ertragen das Wirrwar. Jetzt müßte einigermaßen Struktur drin sein.

Gibt jetzt jedenfalls weitere Unterkategorien beim Spielzeug: Brettspiele und Kartenspiele, und in einer zweiten Sortierung nach Digedags-Spielzeug und Abrafaxe-Spielzeug kategorisiert.

... und die Merchandising-Klamotten habe ich auch gleich noch "verarztet".

Hab schon gesehen, das du wieder eine Marathonschicht eingelegt hast.

@ Tilberg: Beim Kategorienstreichen im Horologiumsartikel regt sich bei mir ein wenig der Widerspruch. War die Uhr nicht im Mosa-icke handlungsgegenständig? ...? Aber selbst, wenn du, als "Kategoriker" ;), meinst, dass diese Kategorien alle untergeordnet seien, müßte aber zumindest die Kat. "Redaktionelles" (wegen Heft 412-Mittelteil) bleiben. Oder? :weissnix:

Beim Redaktionellen gehe ich mit. Das hatte ich übersehen mit der 412. Habs nachgetragen.

Alles andere hab ich aber rausgeworfen. Es ist für sich genommen z.B. kein Bastelbogen, sondern nur das Motiv für einen Bastelbogen. Dein Pascalifax gehört zu den Bastelbögen, aber nicht das Horologium selbst. Und es würde zwar eine Kategorisierung innerhalb deiner beiden Fanfiction-Geschichten verdienen, aber das haben wir bisher noch nicht angelegt. Sobald die Fanuniversen-Kategoire für deine Horologiumsgeschichte eingerichtet ist, kann (bzw. muß sogar) dort auch das Horologium hinein. Wäre natürlich gut, wenn's für dieses Fanuniversum noch mehr Artikel gäbe als nur einzig das Horologium. Ist wahrscheinlich kein Problem, macht nur halt Arbeit. ;)

Ist schon alles klar.
War ja hauptsächlich wegen der 412MT.
Und logisch, dass man mal was übersehen kann.
danke!

@ Tilberg: Bei der Unterkategorisierung der Merchandisingsachen warst du - logisch - nur auf´s Merchandising fixiert.
Bei der Such nach den Würfeln vor der Höllenfahrt auf der Kuckucksburg habe ich, außer, dass es da noch keinen Artikel gibt, auch noch festgestellt, dass ein solcher ja in keine Kategorie passen würde. Und, dass ja Würfelspiel nicht unbedingt gleich Brettspiel ist.
Bzw. müssten ja sonst die Abrafaxe-Brettspiele auch in die Kategorie:Feste und Spiele?