Jupp, Ernsthaft. Ich kam sogar mit den weiteren Staffeln der Serie zum Schluss, dass der falsche Macher bei Staffel 1 gehen musste. Die Stories von Kurtzman endeten immer mit "einem fallenden Kartenhaus", die voller Plotholes sind.
Aber was Bryan Fuller da in Staffel 1 hat versucht aufzubauen, fand ich recht gut und war wesentlich besser, als alles, was Kurtzman danach gemacht hatte.

Da kann ich Fuller auch mittlerweile schon verzeihen, was er aus den Klingonen gemacht hat.

Das hat mit Star Trek in etwa so viel zu tun, wie ein Dreirad mit nem Auto: es hat Räder. Das passt hinten und vorne nicht. Aber ich rate mal ins Blaue: du feierrst den Diversity Clusterfuck, da ist der Rest egal.

Da gab es ein "Diversity Clusterfuck"? Ist mir gar nicht aufgefallen. :P

Aber Staments und Culber mag ich. ;)

Nö, was ich an Staffel 1 besonders mochte:

- die Geheimnisse um Gabriel Lorca und Ash Tyler
- die Spiegeluniversum Folgen
- die Brutalität am Anfang
- der Anfang, also das man das Titel gebende Schiff erst in Folge 3 sieht und die ersten beiden Folgen ein überlange Prolog sind
- Saru und seine biologischen Eigenschaften
- die Mudd Folge

Das Ende der Staffel (mit der Fuller nichts mehr zu tun hatte) gefiel mir aber nicht, also wie man den Krieg mit den Klingonen beendet hat, das man Lorca dann so schnell abgesägt hat oder auch das Sarus biologischen Eigenschaften später so gut wie keine Rolle mehr gespielt haben.

Das alles hatte Potentzial und was das Thema "das ist kein Star Trek" betrifft: Meine Liebste Star Trek Serie ist Deep Space Nine. Ich habe also Erfahrung mit "das ist kein Star Trek". :P

Deep Space Nine soll kein Star Trek sein? Beste ST Serie ever.
So weit hab ich es bei DIS gar nicht geschafft. Bei Folge 3 bin ich raus. Abgesehen davon dass das inhaltlich und optisch ganz großer Mist war, kann ich Sonequa Martin-Green einfach nicht ausstehen. Die hätte ich keine weitere Folge mehr ertragen. Was hab ich ihren Tod in TWD gefeiert. Mir fällt spontan kein Darsteller ein, wen ich noch weniger mag.

Das kommt ja nicht von mir, sondern von der Star Trek Community. :zwinker:

Ja, die ist für mich auch das größte übel. Ich habe es aber deutlich länger geschafft als du durch zu halten. Die letzte Folge, die ich gesehen habe war Staffel 4 Folge 7. Aber Staffel 4 fand ich dann auch nur noch langweilig und habe den Rest noch nicht gesehen, der schon veröffentlicht wurde. Aber ich denke, als Star Trek Fan werde ich mich da irgendwann auch nochmal durchkämpfen und sei es nur darum, diese Staffel als schlechteste in meiner Bewertungstabelle einzutragen. :floet:

Also das Discovery Staffel 1 Lob kann ich auch nicht nicht nachvollziehen. Ist für mich die Schwächste Staffel. Staffel 2 fand ich bis jetzt am besten. (Staffel 4 hab ich noch nicht gesehen)

SNW Staffel 1 ist für mich die bisher beste erste Staffel aller Star Trek Serien. Gut erste Staffeln fand ich auch DS9, ENT, Prodigy und Lower Decks. Schwach waren mMn TNG, VOG, DIS und PIC. TOS kenn ich nur einzelne Folgen…
Bis jetzt wurden aber alle Serien besser, manche deutlich (TNG) und andere nur etwas (DIS & PIC). Gibt aber eigentlich keine Star Trek Serie die ich absolut scheiße finde.

:bier:

:bier:

DIC 1 ist die beste Staffel Punkt! :P Das einzig gute an Staffel 2 ist die Enterprise Crew und die Talos IV Folge. Aber der Mainplot ist für mich der bislang schwächste der ganzen DIC Serie. Die Staffel gibt am Ende am wenigsten Sinn und die Pläne der DIC Crew haben mehr Löcher als ein Schweizer Käse.

Z.B.: Die Folge, in der man den "roten Engel" fangen möchte. Man geht zunächst davon aus, dass der rote Engel eine zukünftige Michael Burnham ist und weiht die Gegenwärtige Burnham in den Plan ein sie zu fangen. :rolleye:
Oder der Plan die Bibliothek vor der KI zu schützen lautet: wir schicken sie dorthin, wo die KI sie niemals erreichen kann - in die Zukunft. Hallo? So eine KI ist unsterblich. Sie muss nur lange genug warten, bis die Daten aus dem Zeitstrom wieder auftauchen.
Oder am Ende der Staffel vernichtet man die KI, aber die Crew der Discovery reist dennoch in die Zukunft? Warum? Das ergibt keinen Sinn mehr. Die KI ist zerstört, aber alle lassen dennoch ihre ganze Familien zurück?

Michelle Hurd, Raffi aus Picard vielleicht? :D

Meine Gattin und ich mögen Raffi. :)

Abgründe! :nonono:

Ich fand in Staffel 2 einfach die Story am interessantesten. Section 31, der rote Engel (Zumindest bevor es aufgelöst wurde) hat mir echt spaß gemacht. Und Pike war natürlich Spitze.
Ja das Finale macht nicht so viel Sinn, aber das war/ist mir egal hauptsache die Discovery ist nicht mehr im 23. Jahrhundert und zerstört damit sämtlichen Canon und Logik. Das Schiff ist einfach viel zu fortschrittlich.

Und ich hab ja nie gesagt das Staffel 2 gut ist ;) Nur besser als der Rest.

Mein Ranking der Neuen Star Trek Staffel:
1. SNW Staffel 1 (8,5-9/10)
2. DIS Staffel 2 (7/10)
3. PIC Staffel 2 (6/10)
4. DIS Staffel 3 (6/10)
5. PIC Staffel 1 (5/10)
6. DIS Staffel 1 (4/10)

Lower Decks & Prodigy würd ich so 7,5-8/10 Punkte geben, aber is schwierig zu vergleichen da animiert

Ich meine ja die Darsteller, nicht die Charaktere. ;)

Penny Johnson Jerald fällt mir da noch ein. Die mag ich auch nicht. Die ging mir schon in DS9 auf den Sender. Zum Glück hat sie dort nur wenig Screentime.

Und ich habe nie geschrieben, dass du sie gut findest, nur aufgelistet, was ich an Staffel 2 nicht mochte und zuvor hatte ich ja auch bereits geschrieben, was ich an Staffel 1 mag. :zwinker:

Meines sehe wohl so aus (habe noch nicht von allen neuen Staffel vollständige Bewertungen gemacht, daher ohne Gewähr):

1. DIC 1
2. SNW 1
3. PIC 1
4. DIC 2
5. DIC 3
6. PIC 2
7. DIC 4 (diese habe ich aber noch nicht zu Ende geschaut)

PS: Das DIC 1 über SNW 1 steht kommt halt eben nur von meinen Bewertungen der Folge und Folge 5 von SNW zieht das ganze halt etwas runter, da diese Folge nur 2 von 5 Sterne von mir bekommen. Wenn ich allerdings eine gefühlte Liste machen würde, welche Staffel ich da besser finden würde, wäre SNW 1 vor DIC 1, weil ich eben Staffeln (oder Serien) immer nur als ganzes betrachte und da mir das Ende von der 1. DIC Staffel nicht so gut gefiel, wie der Anfang, stände in meiner gefühlten Liste SNW 1 vor DIC 1, da ich dort mit dem Ende viel zufriedener war (2x 5 von 5 Sternen bei SNW zu 2x 3 von 5 Sternen bei DIC).

Mh? Du magst die Darstellerin auch nicht? Ich kenne die eigentlich nur aus DS9, aber ihr Charakter finde ich da jetzt nicht nervig, weshalb ich von ihr auch kein negatives Bild habe.

Die einzige Figur aus DS9, die mich da richtig nervt ist Keiko O'Brien. Aber dies ist ja (hoffentlich) nicht auch ihre wahre Persönlichkeit. :floet:

In 24 spielt sie ne recht große Rolle. Und nochmal, ich meine die Darstellerin, NICHT den Charakter. Eva Green kann ich auch nicht gut sehen. Obwohl sie ne tolle Darstellerin ist.

In 24? :kratz: Kann ich mich null dran erinnern.

Und mir ist klar, daß du die Darstellerin meinst, nicht den Charakter. Aber wie gesagt weiß ich bei keinen der Damen, wie die im echten Leben so drauf sind.

Sherry Palmer.
Wie die im waren Leben drauf sind, weiß ich natürlich auch nicht. Das ist einfach ne Antipathie. Erklären kann man das nicht. Kennst du das nicht? Du siehst einen Menschen und der ist dir sofort unsympathisch?

Welche Folge der TOS Serie liegt denn der Folge 10 Zugrunde? Ich suche die, finde die aber nicht.

Balance of Terror (Staffel 1 Folge 14 oder 15 )

Danke dir

In welcher Episodenreihenfolge soll das denn der Fall sein? :kratz: Nach Ausstrahlungsreihenfolge (USA) ist Balance of Terror die 14. Folge und nach Produktionsreihenfolge ist es die 9. Folge.
Ist das also dann die Reihenfolge der dt. Erstausstrahlung? :kratz:

Sorry, ich bin kein Betazoid. :P:P:P

Es ging um die 10. Folge von SNW und welche Folge die Vorlage ist. Und ich war mir nicht 100% sicher ob Balance of Terror Folge 14 oder 15 von TOS ist (US Ausstrahlungsreihenfolge).