Umfrage: Die beliebtesten Hauptbegleiter
 

Gerne greifen wir Nantes Vorschlag auf und wählen hier die beliebtesten Hauptbegleiter der Abrafaxe. Wir haben eine kleine Vorauswahl getroffen, um die Liste nicht zu lang werden zu lassen. Sollte euer Favorit nicht dabei sein, dann schreibt ihn oder sie einfach in die Kommentare. Das wird dann bei der Auswertung natürlich mit berücksichtigt.
Und auch hier gilt: Über eine kurze Begründung würden wir uns freuen, nur so kommt eine Diskussion zustande. Was hat den Ausschlag für die Wahl gegeben?Die Konzeption? Das Alleinstellungsmerkmal? Die zeichnerische Gestaltung ...?

Viel Spaß! :)

Und ich lege gleich mal los: Bei mir ist's der Hansl. Der verkörpert von allen Spaßmacher-Figuren am ehesten den Spaßmacher. Der Rest war für dieses Prädikat eigentlich viel zu ernst. Großartig war er als Hofmedikus. Zudem konnte er kräftig zulangen, wenn's sein musste. Und seine Späße waren schon manchmal ordentlich derb.
Zeichnerisch war er in meinen Augen die perfekte Darstellung eines lausbubenhaften Erwachsenen.

Ebenfalls zu meinen Lieblingshauptbegleitern gehört Alexander Papatentos, der in der Abstimmung aber knapp den Kürzeren zog, weil die Figur doch sehr ähnlich dem Runkel angelegt war. Der Hansl hingegen hat kein direktes Vorbild in der Mosaik-Geschichte, und auch keinen Nachfolger, der ihm in etwa gleichkäme.

Tja, da habe ich mir ja was eingebrockt. Ich denke, ich werde ne Weile brauchen, um mich zu entscheiden...:kratz:

...nicht so schwer, meinen Favoriten auszumachen. Ist ja bis jetzt ein Alleingang :P
Warum ich diese Wahl getroffen habe? Chouette trifft's, und vielleicht schwingt auch noch ein bisschen Nostalgie mit...

Ich werde das Thema in ein paar Jahren noch einmal ausgraben und abstimmen (es sei - ich wohne dann selbst schon unterirdisch :tot:)

Lass dir sowohl mit der einen als auch mit der anderen Sache Zeit!

Hans Wurst, Knödel Funny, Baron von Blechreder, auch Ludas Matyi- ja sogar als Einzelfigur aufgeführt- das war meine Zeit, auch der Türsteher, habe es bei den Abrafaxen nie wieder so intensiv und auf das nächste Heft gefreut wie damals. Heutzutage habe ich mir leider nicht vorstellen können, dass es nach der Hanseserie noch weiter "runter" gehen kann. Das, was jetzt am Kiosk zu finden ist, ist an Beliebigkeit nicht mehr zu überbieten. Hier helfen mir sogar die drei nach wie vor sympathischen Hauptfiguren nicht mal mehr, die Hefte zu kaufen. Das liegt aber auch noch mit an der Haptik und der Colorierung, diese Spiegelglanz - stinke- Verzeihung-Papierung gibt dem Ganzen dann noch den Rest, wenn es wenigstens wie früher riechen würde und sich so anfassen würde, wäre das für mich sogar noch ein Kaufgrund, und das mein ich wirklich ernst. Alles in allem bin ich für einen Neustart, denn sonst haben sie mich für lange oder immer "verloren" und ich darf mich Hardcore-Hegenianer nennen. :D

Ich bin ja erst 1983 als Stammleser eingestiegen. Ein paar Monate vor dem Schuleintritt. Ein paar Hefte, die meine große Schwester gekauft und aufgehoben hatte, lagen zwar zu Hause rum, aber erst ab Heft 4/83 hab ich jedes Heft bekommen.
Ich bin also ein Don-Ferrando-Kind (wird bei der Abstimmung zum besten Schurken relevant) und der erste Hauptbegleiter, den ich live miterleben durfte, war Alex. Der hat mich dann durch die Kindheitsjahre begleitet. Ich finde den nach wie vor hervorragend und würde mich riesig über ein Wiedersehen freuen.
Allerdings nicht so bald, denn mir geht's wie Borstel: Die aktuelle Schiene, die befahren wird, ist so wenig die meine, dass es den alten Figuren unmöglich guttunn kann, wenn sie wieder auftauchen würden. Das gilt auch für den Don.
Erst, wenn man sich konzeptionell wieder etwas umorientiert, wäre die Zeit günstig.

Über die Kolorierung, die Haptik und den Geruch kann ich aber wirklich nicht meckern. Klar kommen noch Erinnerungen hoch, wenn ich ein Vorwendeheft öffne und reinschnuppere, aber es riecht heute auch im Supermarkt nicht mehr so wie früher im Intershop. ;)

Den Hansl in seiner ganzen Pracht hab ich auch erst 1990 kennengelernt. Also bin ich da gar nicht nostalgisch vorbelastet. Ist trotzdem meine Lieblingshauptbegleiterfigur.

Nur mal eine Frage, Über Don Ferrando konnte man nicht abstimmen, oder war das so gar nicht vorgesehen?

Der kommt bei den Bösewichten/Gegenspielern dran.

(So interpretiere ich zumindest den Beitrag von Chouette direkt über Deiner Frage. :D )

Ja, so hab ich mir das gedacht. Ist ja kein Begleiter im engeren Sinne. Und ich musste mich auf 20 Auswahlmöglichkeiten beschränken.
Auf die Schurkenumfrage freue ich mich schon. :)

ok, ist an mir vorbeigegangen.

Hans Wurst ist natürlich auch einer meiner liebsten Hauptbegleiter der Abrafaxe. Auch Alexander mag ich als Begleiter. Die Alexanderserie war die erste Serie, die ich während ihrer Entstehung kennengelernt habe. Zuletzt habe ich aber die Don-Quixote-Serie gelesen, da ich sie als Kind nie vollständig hatte. Und ich muss sagen, den Ritter von der traurigen Gestalt und seinen Knappen Sancho Pansa find ich gut.

Wer stimmt für Pitipak?! :D

Der hat in der zweiten Abstimmung wahrscheinlich beste Karten.

Bitte nicht!

Wenn er hier gewinnt bekommt er eine eigene Spin-Off Heftreihe, die täglich erscheint.

schade daß man nur eine Stimme hat, ist echt schwer...
Ich habe für Alex gestimmt, weil das auch bei mir so die erste Serie war, die bewußt als Leser und Sammler wahrgenommen habe, die Entscheidung ist also hauptsächlich nostalgischer Natur ...
Ab da habe ich dann auch rückwärts gesammelt...

Ja, es ist schwer, aber ohne diese Diskussion vorher u lesen, habe ich, nach Abwägung vieler (fast hätte ich diverser) Gründe für Hansl entschieden. Anders als @Chouette bin ich mit ihm live aufgewachsen, Harlekin habe ich erst ein paar Jahre später komplett lesen können.

Das Bild wäre vielleicht ein anderes, wenn man nicht nur für den absoluten Liebling, sondern für seine Top-10 abstimmen könnte, aber so ist´s auch schon gut.

@Borstel: Ich verstehe gerade nicht, was du mit Türsteher meinst.

Ich vermute mal, er meint den Vierschroth.

Ach, Alois! Danke! Aber der gehört doch in die Gruppe "Gegner" :weissnix:

Außerdem war der Portier und kein Türsteher :floet:

Genau wie der Blechreder. Borstel hat den Begriff "Wegbegleiter" hier einfach mal sehr weit gefaßt.
Und ganz ehrlich, die beiden gefallen mir als Figuren auch sehr gut, zackerdibumm! :D

Ich finde auch Hans Wurst am lustigsten und respektlosesten der Begleiter. Das macht ihn mir sympathisch.

Und gleichzeitig ist er souverän. Ist fachlich kompetent, kein Hochstapler wie andere, und tatsächlich auch eine erwachsene Figur, da sie nicht nur das allgemein Gute :grins: sondern auch Alkohol :bier: und Frauen :knutsch1: im Sinn hat. Ohne dass es für Kinderaugen obszön wird.

So, nun habe ich es auch endlich geschafft. War natürlich sehr schwer bei so vielen starken Kandidaten: Die Knödelfanny und Sybilla, ach ja. :busserl:
Der Hansl ist aus nostalgischem Blickwinkel eigentlich unschlagbar (und wird es sicher auch ohne mich schaffen), - aber aus heutiger Sicht kommt meine Nummer eins nicht aus den Alpen sondern aus Nippon!
Anfangs dachte ich damals ja „Oje, das werden wieder zwei Nervensägen werden.“ Ein manchmal infantil beleidigt agierender Brummbär und seine naseweise Tochter. Aber sie haben mich wie die ganze Serie stark positiv überrascht. Vor allem Torus Entwicklung war beeindruckend. Auch der düstere Background wurde nicht ausgespart und dem Thema SEX ist das Mosaik davor und danach wohl nie wieder so nahe gekommen.
Das ist wie gesagt die HEUTIGE Sicht. Es ist eben ein Unterschied, ob man eine Figur mit 11 Jahren kennen lernt oder 25 Jahre später.

Starke Einschätzung! Ich teile deine Analyse, als die Hefte erschienen, wurde ich mit beiden Figuren nicht gleich warm, diese haben sich aber sehr gut entwickelt. Authentizität!

Ging mir ganz genau so. Freue mich, dass die beiden hier einen Punkt abstauben.
Das ganze zweite Japan-Abenteuer hab ich so empfunden wie Nante die beiden Begleiter. Am Anfang wenig begeistert, aber das wuchs und wuchs. Heute schafft es die Serie locker in meine Top Five.

Bei mir teilt sie sich mit zwei anderen Serien Platz 2. Kann sich ja auch mal wieder ändern aber momentan hätte ich arge Probleme, da eine Reihenfolge rein zu bringen.:kratz:

Drei Serien auf Platz 2 zu ranken ist natürlich eine clevere Methode, um sich vor einer Entscheidung zu drücken. :D
Dann halte ich mal fest, dass Japan 2 sich bei mir den Platz 1 mit vier anderen Serien teilt. :cool:

Na, zumindest über die Numero Uno bestehen bei mir keine Zweifel. :pokal:

Mein Favorit ist Hans Wurst. Die Streiche die er den Leuten spielt sind ganz schön derb. Humor dieser Art findet man in den Heften seit Jahren nicht mehr. Weltlichen Genüssen jeglicher Art ist er auch nicht abgeneigt. Das macht ihn mir noch sympatischer.

Ja, der perfekte Kamerad für Califax, Hans Wurst war klasse.

Mein Favorit liegt ebenfalls in den frühen Serien. Aus nostalgischen Gründen habe ich mich für Alexander entschieden. Mit Hans Wurst wurde ich zu Lesezeiten nicht ganz warm, erschien mir zu einfältig/prollig. Seine wahre Stärke habe ich erst später erkannt.

Frage: Bis ca. Freitag konnte man hier sehen, wer wie abgestimmt hat. Seitdem kann ich es zumindest nicht mehr. Hat das technische Gründe?

Versuch es nochmal ... :floet:

Äh, nein. Ich habe mich jetzt zweimal an und abgemeldet und auch mal den Browser gewechselt. Aber ich sehe nach wie vor nur die Balken und Prozentzahlen.

Cash mal geleert? Bei mir stehen Links auch die Nicknamen.

Nö, nach wie vor links nur die Figuren.
Na, zumindest bin ich erst mal wieder up to date.

Das ist der MOD Modus! ;)

Da gibt es mMn aber keinen Mod-Modus.

Kommt ihr übers Streichelhandy ins Forum?

"Umfrageergebnis anzeigen" anklicken hülfe. :floet:

:wink: Soderle...

klickt mal rechts auf die Anzahl der Stimmen. Dann müssten links die Nicks erscheinen....

Oder? :floet:

Brisi war zwar schneller, aber meint nicht das Selbe!... :wink:

Die Abstimmzahlen (rechts) müssten bei euch noch Links sein...

Da gibst keine Hilfe??

Ja danke, jetzt funzt es :)

Ach so, ja, wenn man schon abgestimmt hat, muss man auf eine der Zahlen klicken.

:top:Ja, warum einfach, wenn es auch kompliziert geht. - Zumindest war das ein guter Anlaß, mal wieder die Browser zu entrümpeln.

Wo ist der den sie Nante nannten?

Klappbett jetzt? :D

----------
Ah! da war er schon. ;)

Eckensteher Nante ist eine Figur aus dem Mosaik, die kam in beiden Serien vor, bei den Digedags und den Abrafaxen.:lol7:

Ich beziehe mich immer auf den Hegen-Nante. Der hat mir sowohl als Zeichnung wie in seinem Humor besser gefallen.

Der gefällt mir allerdings auch besser, ist eben das Original.

Ich glaube wenn man den Don mit zur Abstimmung gebracht hätte, egal ob gut, oder böse, hätte man sich jede Abstimmung sparen können! :)

Er ist doch immer noch das Ziel vieler Sehnsüchte..

Ich hatte auch Hans Wurst gewählt und bin ziemlich überrascht, dass auch Alex P. gut im Rennen ist?!
Andererseits hat er sich auch im Laufe der Handlung immer weiter entwickelt, finde ich..

Wäre ich mir, was den Don angeht, nicht so sicher. Wer nicht gerade während seiner Hochzeit "eingestiegen" ist... > Bei den "Bösewichten" wird er natürlich stärker abräumen.

Über das bisherige starke Abschneiden von Alex bin ich auch überrascht. Aber dazu wurden ja schon von einigen Leuten Begründungen abgegeben.

Mich würde aber mal eine Stimme aus dem "Wido"-Lager interessieren. Bei den Namen kann es ja nicht am "Ich habe damals gerade mit dem Mosaik angefangen"-Faktor liegen, oder?

Vielleicht war noch etwas Wehmut dabei, weil er Runkel ein wenig ähnlich ist?

Naja, eine Ähnlichkeit zwischen Runkel und Wido kann ich nicht erkennen. Runkel hat sich im Laufe der Zeit weiterentwickelt und ist gewachsen. Wido ist vom ersten bis zum letzten Heft ein Vollpfosten. In der realen Welt wäre er den Abrafaxen spätestens nach der Ankunft in Südamerika in einem Sumpf im tiefsten Dschungel "verloren gegangen worden".

Na, eine gewisse Anlehnung an Runkel ist schon festzustellen. Man hat es eben nur noch gesteigert.
Ich müßte noch mal nachschauen, aber es wurde damals sogar in wenigstens einem Leserbrief nicht besonders wohlwollend angesprochen.

Hier habe ich mich mit einer Meinung schwergetan und habe doch ziemlich geschwankt. Da die Griechenland/Ägypten-Serie die erste war, die ich als Kind im Monatsrhythmus bekommen und gelesen habe, war Sibylla mein erster Gedanke, weil ich damals immer mitgefiebert habe, wie es mit ihr und den Abrafaxen weitergeht und ich war auch schon ein wenig in sie verliebt :zwinker:.
Dann habe ich mich aber doch für Alex entschieden, weil er mir als Charakter besser gefallen hat. Er ist für mich der liebenswürdige Tollpatsch, der mir so richtig sympathisch geworden ist. Running Gag sind ja immer seine vielen Erfindungen gewesen, die zwar alle gut gemeint waren, aber nicht immer so funktionierten, wie sie sollten. So wenig Handlung die Orang-Laut-Serie auch hatte; mir hat dort so gut gefallen, dass Alex mit dem Tauchboot dann endlich Erfolg hatte und er zeigen konnte, dass er doch etwas auf dem Kasten hat.
Soweit ich weiß, ist er doch auch der einzige Begleiter, der nach einer Pause (von einem Jahr) wiedergekommen ist. Vielleicht auf Fanwunsch?
Und er hatte ja auch ein Heft (April 87), in dem seine Geschichte in Roxanien im Vordergrund stand. So viel Platz abseits der Haupthandlung hat meiner Meinung nach doch auch kein anderer Hauptbegleiter bekommen.
Für mich eindeutig der Favorit, weil er ein richtig toller, selbständiger Charakter gewesen ist, der sich über die Hefte auch weiterentwickelt hat.

Na, Hoppla! Hier hat sich ja still und heimlich noch was in der Abstimmung getan.

Chouette, jetzt erwarte ich aber mal eine Stellungnahme: Wie kann es sein, daß jemand dem Marquis "Deiner" Knödel-Fanny gegenüber den Vorzug geben kann? :ironie:

Ein mir völlig unbekanntes Individuum. Wahrscheinlich der Marquis himself. Inkognito konnte er ja schon immer gut.

Wow, ich habe noch einen Mitstreiter mit meinem Harlekin-Vote bekommen, sehr schön, kommenos!

Den Harlekin hab ich mit seiner kümmernden Art immer mit dem ABV assoziiert. Weiß auch nicht, aus welchen Film oder Kinderbuch sich das speiste. :kratz:
Vielleicht war's auch umgedreht, und ich assoziierte den ABV immer mit einem Harlekin? :weissnix:

ABV? Du meinst anbetungsverdächtig! ;)

Das KANN nur aus einem Kinderbuch stammen. Die Realtität - Unserer war im ganzen Ort nur als "Bulle Franz" bekannt...:D

Ich wusste noch nicht mal, wie unserer aussah. Jedenfalls war er mythenumrankt. Und immer, wenn ein Erwachsener uns streng anguckte, wusste einer der Schlawiner ganz sicher, dass das der ABV sei.

Der Harlekin war mir auch ein bisschen streng. Obwohl ich den nur aus Heft 7/76 kannte.

Harlekin ist das glatte Gegenteil von einem ABV. Er ist ein Anarchist und keinesfalls Teil eines Obrigkeitssystems. Er ist ein Spieler und Abenteurer und er lotet ständig Gernzen aus. Er will das große Rad drehen und ist dem politischen Intrigenspiel letztendlich doch nicht gewachsen.
Aber er ist Keiner, der sich unterkriegen läßt, ein Spielertyp eben, mal gewinnt er, mal verliert er.
Die Abrafaxe wirken an seiner Seite tatsächlich wie Beiwerk, er ist die Hauptfigur. Ich habe das gemocht und je mehr die Abrafaxe in den folgenden Jahren das Zepter übernahmen, und je schwächer diesbezüglich der jeweilige Hauptbegleiter wurde, umso schwerer habe ich mich damit getan.

Mir ging es genau andersrum, je weniger Harlekin oder Hauptbegleiter, um so besser haben mir die Faxe gefallen. ;)

Ja, das bedingt sich. War bei mir auch nicht anders und widerspricht sich auch nicht. Aber die Zustimmung zum Mosaik sank halt bei mir dadurch. Ich habe auf den Hauptbegleiter gesetzt, mit dem Don gab's dann wenigstens noch einen starken Widersacher, aber als der weg war....

... gab’s den Alex. Oder redest du vom zweiten Auftauchen des Dons?

Alex mag bei Vielen beliebt sein, zu meinen Favoriten zählte er nicht. Ein kleines Männlein, was völlig allein in den Bergen in einer völlig verlassenen Stadt ausharrt, im Generationen-übergreifenden Auftrag eines Königs, der seit 1600 Jahren das Zeitliche gesegnet hatte.
Er entsprach so gar nicht dem Bild, welches ich als Heranreifender von Alexander dem Großen und seinen Generälen hatte. Diese Geschichte war ja in den Geschichtsbüchern der damaligen Zeit in der DDR völlig ausgeblendet worden, ich hatte mir aber viel angelesen, inspiriert vielleicht auch duch die beiden Digedags Hefte.
Und dann kam Alex.
Das Titelbild von Heft 3/1984 war für mich ein Graus....,,Der letzte Grieche''.... so sah er also aus! Das war für mich fast noch schlimmer als die Lücke in den Geschichtsbüchern. Später wurde dann (mal wieder) Nearchos Schiff gefunden, um mit ihm quasi an der nächsten Ecke Schiffbruch zu erleiden....also, wenn ich Makedone wäre...naja, bin ich nicht und spätestens das Orang-Laut Kapitel hat mir dann gezeigt, dass es auch noch grauenhafter ging.
Also nein, für mich kein Vergleich zu Harlekin, Hans Wurst oder dem Don.

Na, immerhin waren "Deine" Vorgänger Makedonen. :D

Ansonsten triffst Du zu fast 100% meine Einschätzung. Ich wollte schon heute früh schreiben, daß es vielleicht auch am Alter liegt, in dem man ihn kennen gelernt hat.

@komnenos: Aber nun bist du doch schon groß und kannst deine Enttäuschung über die Diskrepanz zu deiner damals noch kindlichen Erwartungshaltung ein wenig differenzierter reflektieren.
Ich bin weit davon entfernt anzunehmen, dass jeder den Alex gutfinden muss.
Aber so ganz objektiv ist er eine in Runkel'scher Tradition angelegte Figur.
Da ich den Alex früher kennenlernte als den Runkel, entfällt bei mir auch der Aufschrei, er sei ein bloßer Abklatsch des Ritters.

Alex war in meinen Augen hervorragend angelegt. Durch seinen Makedonen-Fimmel hat man während der eigentlich im Mittelalter spielenden Geschichte gleich nebenbei was über Alexander den Großen erfahren, den ich tatsächlich durch das Mosaik erst kennenlernte. Die Faszination ist bis heute geblieben.

Ja, Parallelen zu Runkel gibt es wohl.
Aber da ich die pfiffigen, aufgeweckten und zu Streichen aufgelegten Hauptbegleiter wie Harlekin und Hans Wurst mochte, schnitten die tollpatischigen, eingebildeten und ungewollt komischen Figuren bei mir eher schlechter ab. Das gilt tatsächlich auch für Runkel.
Natürlich sieht man als Erwachsener Manches mit anderen Augen, und die vergangene Zeit verklärt auch so Einiges.
Aber noch heute würde ich einen pfiffigen, aufgeweckten und zu Streichen aufgelegten Hauptbegleiter (wohlgemerkt im Erwachsenenalter, nicht dass man da noch auf Gedanken kommt!) bevorzugen.

Ja, das kann ich nachvollziehen. Vielleicht kommt der Alex bei mir auch deswegen so gut weg, weil er kurz nach meinem Einstieg als monatlicher Leser mit Heft 4/83 auftauchte und durch meine Kindheit hindurch blieb.
Der Hansl gefällt mir aber auch besser. Der Harlekin hingegen nicht. Mit dem bin ich nie richtig warm geworden. Irgendwas muss er in Heft 7/76 angestellt haben, das ich nicht gut fand. Ich muss wohl noch mal nachgucken. :kratz:

ps: Wenn ich jetzt Komnenos wäre, würde ich mir den ersten Satz aus #69 um die Ohren hauen. :D

Allet jut.
Man kriegt (glücklicherwiese) die Emotionen, die einen in jungen Jahren bewegt haben, nicht los. Daher sind jedem Versuch der Objektivierung Grenzen gesetzt.

Die Emotionen aus Kindheitstagen bei der Bewertungen der Serien, speziellen Hefte, wie auch der einzelnen Figuren spielen immer eine Rolle. Das geht mir genauso, wie wahrscheinlich auch den meisten Lesern ebenso ähnlich. ;)

Das hab ich nun getan, und es fiel mir wie Schuppen von den Augen: Das Grenzschild! Das wunderschöne Grenzschild! A + B + Harlekin zerstören mutwillig dieses schöne Schmuckstück in den Bergen. Und dann kommt auch noch ein unschuldiger Eselreiter, schimpft die Lumpen völlig zurecht aus und wird dafür mit einem riesigen Felsbrocken k.o. gehauen. Und der Harlekin freut sich auch noch darüber!

So waren meine Eindrücke als Kindergartenkind. Man muss sich vor Augen halten, dass ich nur dieses eine Heft mit Harlekin kannte und zudem des Lesens noch lange nicht mächtig war. Und wenn man nur die Bilder nur dieses einen Heftes betrachtet, kann einem der Harlekin schon suspekt vorkommen.
Übrigens war ich mir auch bei Abrax und Brabax nicht sicher. Zu der handvoll Hefte, die ich vor meinem Schuleintritt besaß, gehörte auch noch das Heft 3/81, wo sie dem armen Sancho Pansa einen faustgroßen Wacker an den Nischl pfeffern. Es hat viele Erklärungsversuche meiner großen Schwester benötigt, um mir klarzumachen, wer hier die Lieben und die Bösen sind.

Was hatte Euer ABV denn für einen Leumund, daß Du ihn wegen so einem Vandalismus mit Harlekin in Verbindung brachtest? :D

Das frage ich mich auch gerade. :D

Haben sie Dich etwa schon im Kindergarten auf linientreu gedreht?
Ich habe diese Leute nicht mal irgendwie kennengelernt oder wusste gar, wie der Typ aussah.
Denn ich habe in dem Alter (bin Baujahr 71) gewiss an andere Sachen gedacht, schon gar nicht "assoziiert", weiß heute nicht mal mehr, mit welchem Heft ich damals genau angefangen habe.
Wer wen besser fand, ist ja dann Geschmackssache...

Guck an, da passt man einmal nicht auf, was man schreibt, und schon ist man linientreuer Kommunist. Wenn das damals, im neunundvierz‘ger Jahr, auch so schnell ging, wundert mich nix mehr. :)

Lies einfach noch mal #62 nach. ;)

Für einen „Westler“ Was ist ein ABV?

Der hier: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Absc...vollmächtigter

Heute gibt es sowas sogar wieder und nennt sich jetzt Bürgerpolizist. ;)

Kontaktbereichsbeamter könnte es auch treffen.

Na, ja. Mit "Kontakten" sind sie wohl momentan eher zurückhaltend.

Ich glaube, Du bist einfach nur froh, dass Dich damals, als Du das Grenzschild zerstört hattest, nur Dein ABV traf und kein AK-47. :D

oder auch einfach nur Nachbar...:P

Jetzt musst du aber auch erklären was eine AK47 ist, auf der anderen Seite kannte man nur das G3 :D

Ein ABV hatte allerdings nur 'ne Makarow. Meistens jedoch nicht mal die, sondern nur deren Tasche, in der er einen Notizblock aufbewahrte... Eine AK-47 über dem (meist gut gefüllten) Bauch hätte der hinterhältig lauernden Gefahr wenigstens ein Bild gegeben - aber auch witzig gewirkt.

So verlieh die Pistolentasche des ABV der Aussage "Die gefährlichste Waffe der Welt ist der Bleistift" doch ein bisschen Gewicht.
Um den Bogen zu spannen (oh wieder Wortgespiele); gibt es eigentlich schon eine "Waffenkammer" des Mosaik?

Pitipak ist sicherlich der beste Begleiter! :top:
:floet:

Quatsch natürlich. Der nervigste ist er aber sicherlich. :lol7:

Nein, ich finde und fand Alex immer am besten! ;)
Schon seine besserwisserische Art, die dann auch noch immer nach hinten losging, fand ich als Kind super ulkig!
Außerdem hatte ich in meiner Kindheit einen Kumpel, nein "Der BESTE" Freund meiner Kindheit und der hieß zufällig auch Alexander (aber nicht Papatentos :D) und wurde auch nur Alex gerufen.
Das passt irgendwie. Die anderen der siebziger und achtziger Jahre Begleiter vor allen Hans Wurst und Don Quixote/ Sancho Pansa fand ich aber auch sehr gut.

:rolleye: Bis jetzt hat ja leider noch keiner für Pitipak gestimmt. :D

Wer weiß. Kommt vielleicht noch. :D

Ehrlich, ich hätte Ausflippen können beim zig mal verpasten Boot wegen dem blöden Pitipak! :schorsc2:
Wenn ich Califax wäre, dann hätte ich dem schon längst den Hals umgedreht! :mad:

Die Wahl des nervigsten/unbeliebtesten Begleiters steht ja noch an...:floet:

Außer den besten Schurken oder Bösen im Mosaik, könnte man natürlich auch zu den unbeliebtesten Begleiter Begleiter eine Umfrage starten. :top:

Ist ja schon in Planung. Wobei ich mal die Prognose wage, daß es da (Zumindest wenn man sich auf die Hauptfiguren beschränkt) kaum Überschneidungen geben wird.

Da würde ich direkt den Rabenhorster ins Feld führen. Teilweise Begleiter, teilweise Schurke und bei mir sehr unbeliebt.

Den Rabenhorster würde ich nicht unbedingt als "Schurken" einordnen. Er ist eher eine tragische Figur, ein typisches Beispiel des damaligen (trotz Grafentitel) niederen Adels, dem seine Begegnungen mit Johanna und den Abrafaxen nicht unbedingt Glück bringen und der sich nur einmal kurzzeitig "auf die dunkle Seite" begibt.
Seine "Erweckung" mit folgendem Klostereintritt fand ich in Anbetracht der damaligen Religiösität nicht einmal unglaubwürdig, kann es aber trotzdem nicht gerade als glückliches Ende betrachten.

War für mich die interessanteste Figur einer sehr schwachen Serie.

Alexander, ganz klar. :D Herrlich verschroben, genial und menschlich. Aber ich gebe zu: ich bin mit ihm groß geworden, so ganz objektiv bin ich also nicht.

BTW: Schön euch wiederzulesen. ;)

Freuen uns, Pits! :wink:

Ein Herzliches Willkommen und Wiedersehen auch hier von uns. :top: