Es kommt drauf an was. Wenn ich etwas über die Historie lernen will gucke ich YT oder gehe in die Bücherei. Wenn ein Film Logiklöcher hat oder schlechte Effekte, ob CGI oder praktisch, geht das leider nicht.

"Historisch gesehen". Soweit bisher bekannt ist, ist King Arthur nur eine mytholigische Figur. Ähnlich wie Robin Hood, wissen wir heute noch nicht wirklich, ob diese Personen wirklich gelebt haben. Von daher finde ich es auch nicht schlimm, dass die historischen Ereignisse drum herum nicht wirklich stimmen. King Arthur und Robin Hood Filme sehe ich daher halt immer als Märchen und kümmere mich da nicht groß um die Historie drumherum.

Du hast den Film nicht gesehen, gell? :D Oder gesehen und nicht verstanden.

Gregory Peck: Filmstar und Gentleman
arte, youtube

Mal wieder eine sehr gute Doku.

https://www.youtube.com/watch?v=i_cTFcXwjJM

Peck mag ich sehr.

Ich weiß, dass der Regisseur mit dem Film die "wahre" Geschichte von King Arthur erzählen wollte. Aber wie gesagt, ist bisher nicht sicher, ob Arthur und seine Tafelrunde wirklich gelebt haben. Von daher kann ich den Film auch nicht ernst nehmen.

Man erzählt zu Beginn von einem (realen) Grabfund im alten Rom und will die Geschichte erzählen, bezieht sich also auf historische Ereignisse. Ist also kein Fantasy oder will keins sein. Und macht da alles falsch, was man nur falsch machen kann. Z.B. greifen die Sachsen an, obwohl die zu diesem Zeitpunkt schon längst über den Süden Englands herrschten. Aber da gibt es noch vieles mehr.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lucius_Artorius_Castus

Durchaus eine reale Person.

Und eine weitere Doku:

Der Pate des Black Cinema: Melvin van Peebles
arte, youtube

Gute Doku durch die man sich aber ein wenig durchbeissen muss. Van Peebles Werk ist schon sehr künstlerisch abstrakt und kann dadurch anstrengend wirken. Und bevor die Frage kommt: Ja Melvin ist der Vater von Schauspieler Mario van Peebles (welcher in der Doku auch oft zu Wort kommt).

https://www.youtube.com/watch?v=RKpCdJ2GWMU&t=1811s

Wie gesagt. Ich weiß, das der Regisseur hier die "wahre Geschichte" erzählen wollte, aber mit King Arthur und seiner Tafelrunde im Mittelpunkt kann ich das ganze nicht so ernst nehmen.
Da verhält es sich bei The Last Kingdom z. B. anders. Da steht mit Utrith nur eine wichtige fiktionale Figur im Mittelpunkt. Da lege ich mehr Gewicht auf die wahre Geschichte.

Ich find den Film doch trotzdem gut, was willst du eigentlich? ;D

Bei der dürftigen Quellenlage aus DER Zeit und dem Regalmeter an Büchern, was Cornwell daraus gemacht hat, dürfte nicht nur Uthred eine Fiktion sein. :D

Habe ich etwa darüber gemeckert, weshalb du den Film so "schlecht" findest? :P
Ich wollte dir halt nur meinen Standpunkt zeigen.

Klar gibt es da auch viele Fiktionale Figuren auf Seiten der Wikinger, da über deren Kultur noch viel weniger bekannt ist, aber das sind eben nur Nebenrollen, die es auch in allen anderen historischen Filmen gibt, die akurater sind mit der Geschichte.

MUFASA: Der König der Löwen Trailer

https://www.youtube.com/watch?v=n-hdeKLROlg

Das Prequel zum CGI König der Löwen Film. :lol7:
Meine Güte Disney! :kotz:

DC League of Superpets (Prime)

Endlich ein eigener Film für Krypto. :) Die Origin-Story wurde etwas verändert, aber gar nicht mal schlecht. Es hätte bloß mal erwähnt werden sollen, das kryptonische Hunde deutlich langsamer als ihre irdischen Artgenossen altern. :zwinker:
Der Beginn war noch recht charmant und es gab auch einige gute Gags (Quietsche-Bruce) aber spätestens wenn das Meerschweinchen die gesamte JL ausschaltet wird's dann doch etwas dröge. Die anderen Tiere sind bis auf Ace zudem ziemlich uninteressant.
Trotzdem gibt's noch wohlwollende
7 von 10 Quietsche-Clarks :zwinker:

Da fehlen einem die Worte.

Wer braucht sowas und warum? :weissnix:

World Invasion: Battle LA

Der beste Film in diesem Genre, neben Spielbergs Krieg der Welten vielleicht, abern die Filme sind so grundverschieden, das kann man schwer vergleichen.
Dadurch, dass man das Geschehen nur durch die Augen der Marines erlebt, baut sich eine immense Intensität und Spannung auf. Ja, der Film trieft vor Pathos, aber das mag ich, kein Problem. Ich weiß ja, dass da gerade Deutsche immer wieder ein Problem mit haben, ich nicht.
Man erspart sich zum Glück auch dümmliche Witze ala ID:4. Die Action rockt, und der Cast weiß zu gefallen. Aaron Eckhart geht eh immer. Und die Art von Filmen mag ich eh.

9-10/10

Der Film Der König der Löwen hat mehr Einnahmen erzielt als alle neun Disney Filme Anfang der 2000er zusammen.

Und Disney braucht Kohle.

Wer braucht sowas und warum? Disney und darum :floet:

Der alte König der Löwen hat seine Einnahmen ja auch verdient. :top:
Was da im Trailer läuft ist aber was gaaaanz anderes. :flop:

Das mag der Kenner so empfinden.
Für die Bosse bei Disney ist das trotzdem ein naheliegender Move.

This

Der Trailer zu Mufasa ist eher nichtssagend, was ja gut ist da er nichts verrät, aber er bewegt mich auch nicht dazu ihn sehen zu wollen.

Wie man sich über einen nichtssagenden Trailer aufzuregen weiß ich auch nicht.

Disney bewegt mich leider schon lange nicht mehr, die haben mich nur noch mit Marvel an der Kette weil ich ein doofer Sammler bin.
Ins Kino drängt mich da nicht mal mehr ein "guter alter Zeichentrickfilm" und diese Realverwurstungen schon gar nicht.
Mitreden kann ich da auch nur weil jemand anders bei mir im Haushalt Disney + bezahlt und ich immer wieder in Versuchung geführt werde mitzuschauen.