Avatar 2 The Way of Water

Avatar 2 The Way of Water ist ein Film der visuell seine Stärken hat. Die Story ist dagegen dünn, sehr dünn sogar. Ich würde sogar sagen, dass sie sogar weniger Substanz hat als der erste Film.
Deswegen wird wohl viel davon abhängen, wie sehr man sich von der Optik mitreißen lassen kann.
Ich sehe die grandiose Optik, diese Welt, die Actionmomente, die reine Inszenierung ist wohl das Beste was man sich vorstellen kann, aber das schlimme ist, die Figuren sind mir zu beliebig, die Story zu wenig. Man könnte diesen Film locker 45 Minuten kürzen, man hätte nicht weniger Film bekommen.
Irritierend kommt dazu, dass dennoch Figuren zu kurz kommen, um diverse Handlungen und ihre Auswirkungen zu beleuchten. Klar, man kann hier auf Erklärungen in Fortsetzung setzen, aber sollte ein 192 Minütiges Epos dann nicht etwas in sich geschlossener sein?
Dieser Film ist lang, stellt zu wenig Fragen und die wenigen werden nicht wirklich beantwortet .
So bleibt ein Film der mir visuell unglaublich zusagt, aber der auch viel Langeweile erzeugt. Es ist einfach nicht dieses Aha Kino Erlebnis wie Teil 1, weil man sowas noch nie gesehen hat, sondern "nur" eine Fortsetzung.
Deswegen ist man Fazit etwas ernüchternd. Ja den Film sollte man wenn überhaupt im Kino sehen, aber man muss sich darüber im klaren sein, dass die Geschichte nicht viel Substanz hat. Zumindest nicht soviel, das ich sage "ja Teil 3, 4 oder 5 können kommen". Ich frage mich eher, ob die Laufzeit in irgendeiner Art und Weise gerechtfertigt wird. Visuell sicher, aber irgendwie war mir das zu wenig, weil die Laufzeit viel zu lang ist für das erzählte.

6,5/10

Landung auf Madagaskar (Aventure Malgache) & Gute Reise (Bon Voyage) (1944/1944)

Die Produktion der beiden knapp halbstündigen Kurzfilme hat Hitchcock im Auftrag des Britischen Informationsministeriums überwacht. Es handelt sich, der Natur der Sache entsprechend, um recht plakative, halbdokumentarische Propagandafilme, bei denen nur an wenigen Stellen Hitchs Können durchblitzt. „Gute Reise“ hat mir der Flucht eines Piloten aus der Kriegsgefangenschaft etwas mehr zu bieten als der zwischen den Stühlen sitzende Radiomoderator bei „Madagaskar“. Filmisch nicht wirklich sehenswert, aber als Zeitzeugnis durchaus sehr spannend!

5/10


Das war er also, mein Run durch alle 52 noch erhaltenen Spielfilme des Meisters inklusive einiger Making-Ofs, Interviews, Reportagen und der beiden Propaganda-Kurzfilme. Über die Hälfte der Filme waren Erstsichtungen für mich und mein Fazit lautet: Ganz hervorragend! Der Großmeister Hitchcock gilt völlig zurecht als einer der, wenn nicht sogar der einflussreichste Filmemacher aller Zeiten.

Das Biopic mit Anthony Hopkins und Helen Mirren, welches sich hauptsächlich um die Zeit der Produktion von Psycho dreht, kann ich übrigens auch sehr empfehlen!

Was meine Filmreise durch Hitchs Schaffen vorzüglich begleitet hat ist der Band „Alfred Hitchcock – Sämtliche Filme“ aus dem Taschen-Verlag, aber dazu an anderer Stelle mehr:
https://www.sammlerforen.net/showthr...=42524&page=57

Vielleicht werfe ich irgendwann auch mal einen Blick in den Hitchcock-Comic bei Splitter. Weiß jemand, ob der sich lohnt?

Ich kenne nur den ersten. Den fand ich interessant, aber etwas abgehackt, wenn ich mich richtig erinnere. Irgendwo findest du hier meine Meinung...

:bier:

Ja, die sind beide etwas unrund, einfach auch durch die Länge bzw. Kürze bedingt. Hitch wird da auch nicht allzu viel Arbeit und Herzblut reingesteckt haben.
:bier:

Fast & Furious Five

Nicht nur der beste Teil der Reihe, auch einer meiner Lieblingsfilme. Die größtenteils handgemachte Action rockt, die Teamchemie passt und the Rock als "Gegner" macht Spaß. Klar, die Tresorszene trotzt jeglicher Physik, aber egal, das ist einfach nur endgeil inszeniert.

10/10

Memory - Sein letzter Auftrag (Prime, 99Cent)

Der aktuelle Neeson schlägt nur teilweise in die gleiche Kerbe wie seine letzten Filme. Diesmal ist er ein gealterter Auftragskiller, der sich zur Ruhe setzen will und sich weigert ein Mädchen hinzurichten (Kindern tut er nichts). So weit so Standard. Allerdings bringt die Problematik fortschreitender Demenz/Amnesie eine spannende weitere Ebene mit rein und als das Mädchen dennoch tot aufgefunden wird stellt sich erstmal die Frage: Muss er jetzt die Auftraggeber aufs Korn nehmen um die kleine zu rächen, oder war er es gar selbst und hat es nur vergessen? Wirklich spannend und gut gelungen, dazu weitere hochkarätige Schauspieler wie Monica Bellucci, Guy Pearce und Ray Stevenson.

Für Neeson Fans eh Pflicht für alle nur leicht interessierten: Doch eine ganze Kante besser als "The Marksman" oder "Honest Thief" (auch wenn ich die beide ganz gerne gesehen hab).

7,5-8/10

Falls du noch mehr zu Hitchs Arbeitsweise lesen möchtest, empfehle ich:

Francois Truffaut: Mr. Hitchcock, wie haben Sie das gemacht?

Ist das nicht das lange Interview in Spielfilmlänge, welches dann als Buch veröffentlicht wurde?

Das Interview ging über mehrere Tage.
Falls dich das Thema interessiert, nimm die Neuauflage von 1999.
Da ist noch eine Menge zusätzlich dazu gekommen.
Beide Ausgaben sind günstig zu bekommen.
Die erste kosten knapp 5€, die zweite gibts für knapp 10€ mehr.

Hier https://docplayer.org/30779560-Mr-hi...s-gemacht.html kannst du mal in eine Leseprobe schauen.

Ah ja, so war das.

Danke, schau ich mir mal an. :top:

Um das einzuordnen: was würdest du dem ersten Teil geben?

Ähnlich ;) vielleicht geb ich da noch ne 7/10, weil er damals wirklich etwas neues darstellte (optisch) und die Story weniger Längen hat.
Ich finde aber beide Filme nehmen sich da nicht viel. Mag man den ersten und lässt sich von visuellen mitreißen wird man da sicher seinen Spass haben.
Ich finde aber den zweiten zu zäh um ihn höher zu bewerten. Hätte er seine visuelle Wucht nicht, dann würde ich ihn aber nur ne 4,5/10 geben.
Die Story ist sehr dünn, aber über 3 Stunden lang.
Aber für nen Kinogang in einen guten Kino klare Empfehlung, der schaut einfach unfassbar stark aus (was besseres hat man im Kino noch nicht gesehen) .
Was beide für mich ebenfalls verbindet, ist die Tatsache, dass ich sie einmal anschaue und dann keinen großen Drang verspüre sie bald wieder anzusehen.

Avatar hab ich schon x mal gesehen, geiler Streifen. ;)

Dann musst du bei Teil 2 ins Kino ;)

das denke ich mir auch, ich bezweifele aber, dass ich das hinkriege.

Also ich war von Teil eins nicht ganz so dauerbegeistert wie Du (insgesamt dreimal gesehen, einmal Kino, zweimal Blu, das letzte mal schon 10 Jahre her) und gehe natürlich dennoch in Teil 2 ins Kino. Also sieh zu, denn genau dafür wurde der Streifen gemacht! Du warst schon nicht in Dune!

Teil 1 war ich nicht im Kino, was ich bis heute bereue. Aber der Hype um den Film ging mir damals unfassbar auf den Sender und den 3D Zuschlag empfand ich als unverschämt. Finde ich heute noch. Un dann auch noch IMAX Zuschlag, das wird teuer. Zudem bin ich nicht sicher, ob ich Bock auf 4 Stunden 3D habe, das find ich auch so schon ätzend.

Fast 6

Die Stärken des Vorläufers mit noch besserer Action. Luke Evans gibt nen herrlich fiesen Schurken. Und ich bin immer wieder erstaunt, dass man einen Darsteller finden konnte, der noch mehr "Tier" ist als The Rock. Trotzdem mag ich diesen lieber. Mag am Setting liegen, Rio ist einfach interessanter als London.

9/10

Wenn er in die Hölle will, lass ihn gehen (BD)

Da mir Scott Glenn in der Daredevil Serie so gut gefällt, und ich nicht zum 25sten mal Silverado gucken wollte, habe ich mein Regal mal durchforstet und diese vor längerer Zeit gekaufte, jedoch noch eingeschweißte Scheibe entdeckt.

Alter Falter, das ist schon teilweise echt sadistischer und auch ekliger Tobak, den John Frankenheimer uns hier auftischt! War der bei Erscheinen auch schon ab 16? Für damalige Verhältnisse (1982) hätte ich auf alle Fälle mit einer FSK18 gerechnet. Scott Glenn, der duch den Auftrag ein besonderes Schwert zu stehlen in einen lange währenden Familienkrieg gerät, entwickelt sich unter der Fuchtel von Toshiro Mifune zum "weißen Samurai". Nicht wirklich glaubwürdig, war aber damals so, das kann ich dann ausblenden und so funktioniert der Film schon prima. Für zarte Gemüter ist der aber nix - und vor allem nicht für Vegetarier oder Veganer!!! Heute würde die sehr spezielle Essensszene in der Form sicher gar nicht mehr genehmigt werden! Ich bin mir sicher das war keine Animatronik, da hat das Getier tatsächlich noch gelebt!

Ansonsten gibt es handgemachte Action wie Ende der 70er und Anfang der 80er üblich, einen Mifune mit seiner typisch starken Präsenz nebst stoischem Gesichtsausdruck und so einige Folter-Szenen, die einfach zu lang geraten sind.

6,5/10

Fast 7

Wieder ein kleines bisschen schlechter als der Vorgänger. Spannend und flott inszeniert ist die Action selbst mir teilweise zu absurd. Dafür hat the Rock die wahrscheinlich geilste Szene seine Karriere. Am Ende wirds dann richtig emotional.

8/10

@God_W : Nö der Film war ab 18, stand auf dem Index und die VHS war trotzdem leicht gekürzt ;) Ich mag den Streifen sehr :D

Ah ja, so wird ein Schuh draus. Danke Tom! Die FSK16 Blu ist dann vermutlich ungekürzt, hatte nämlich auch ein paar nicht synchronisierte Stellen drin.

Schlecht fand ich ihn ja auch nicht.

Richtig die Blu-Ray ist nach Schnittberichte.com uncut und die sind eigentlich eine sehr zuverlässige Quelle in solchen Sachen :)

Ich mag an dem Film v.a. den "Culture Clash" Aspekt und die Kampfszenen sind auch recht gut gemacht. Den Kampf von Rick gegen Kubo finde ich z.B. klasse, obwohl man sagen muss, dass Rick da für recht unbeholfen und für einen Boxer untypisch kämpft, umso so schöner der sehr klassisch anmutende Stil von Kubo :D

Wie ist denn die Bildqualität der Blu-Ray ? Eventuell hol ich mir die auch, ich hab nur eine Bootleg DVD (uncut) , die ich mir mal auf einer Börse gekauft hab.

Für einen Film diesen Alters kann sich die Scheibe echt sehen lassen. :top: