Hier wird wohl auch niemand behaupten, dass die Entscheidungsträger bei Warner schlau sind. :D Mochte Cavil als Clark ebenfalls und hätte ihn gerne weiter in der Rolle gesehen.

Da hast du mich wieder verloren, den logischen Schluss sehe ich einfach nicht.

Warner hat ja eigentlich zig Möglichkeiten durch die Vorlage. Vielleicht keine so große Figur wie den Black Panther, wobei der Hype da auch erst durch den Film so richtig kam. Aber mit Black Lightning, Steel, Vixen, John Stewart, Mr. Terrific, Static könnte man etwas machen, wenn man sich Mühe gibt. Oder halt, wie gesagt, einen der alternativen Supermen, vermutlich versprechen sie sich dadurch auch viel Presse, egal ob positiv oder negativ.

Übrigens, der Calvin Ellis Superman soll nach Future State in den Comics eine größere Rolle bekommen. Zufall oder bewusstes Timing?
https://screenrant.com/superman-blac...ure-dc-comics/

Ah, ok, das wäre ja dann schonmal eine Erklärung. Hast du eine Quelle dazu?

Eben, Black Panther war vor dem Film alles andere als ein A-Charakter.

Und das Potential zu einem solchen mit vernünftiger Verfilmung zu werden hätten einige B-Charaktere von DC. Viele hast du genannt. Cyborg hätte nach Justice League einer werden können. Ansonsten gäbe es auch noch Firestorm (Jason Rush). Von anderen Ethnien ganz zu schweigen.

Was aber wohl los wäre, wenn man Gypsy brächte... :floet:

Was Warner/DC vor allem braucht, ist ein langfristiger Plan. Und jemanden wie Feige mit den Zügeln in der Hand und genug Entscheidungsgewalt. Sehe ich aber leider derzeit nicht, da bin ich pessimistisch.

War eigentlich schon bekannt, dass der JLA Snyder Cut 4 Stunden dauert?

Nichts gegen lange Filme, aber ich befürchte, das 90 Minuten für eine Endprügelei draufgeht.

Ich denke wir sind alle gespannt, ob das ein Meisterwerk wird - oder völlig zurecht von Warner abgelehnt wurde....

weiß man schon, ob es eine BR oder DVD vom Snyder Cut geben wird?

Sagt wer? :D

Ich würde sagen du willst es nicht sehen, aber ich kann es dir gerne aufmalen. :D

Nö, das ist weiterhin Blödsinn:
Man hätte ihn bei Neustart mit einem weißen Schauspieler genauso ersetzt.

https://www.bereitsgesehen.de/superm...-henry-cavill/

Ist zwar nicht die Ursprüngliche Quelle, wo ich es gelesen hatte, aber hier stehen ein paar Details mehr dazu, als auf der anderen Seite.

Danke, sehr interessant. :top:

Die haben es halt einfach mal verdient mit der Aktion richtig auf die Schnauze zu fallen. Manchmal hilft ein Aufschrei von Fans ja schon. Hat man ja bei James Gunn und Disney gesehen.

Bei aller Liebe, da hätte ich gerne eine minimal glaubwürdiger Quelle. Hollywood Reporter z.B. Das ist das erste mal, dass ich davon höre. Cavill hatte zunächst Cameos verweigert, da er keinen MOS 2 bekommen hat, was schon recht lange feststeht. Das ist die Version, welche ich kenne.

Habe hier noch eine US Quelle gefunden:

https://wegotthiscovered.com/movies/...meo-situation/

Also wenn es auf "wegothiscovered" steht, ist es fast zu 100% falsch. Reine clickbaitseite, deren Wahrheitsgehalt bei annähernd 0% liegt. Da gehe ich dann mal davon aus, dass das böswillig gestreute gerüchte sind

Ist aber schon seltsam, dass man erst plant Cavill als Cameo in Shazam auftreten zu lassen und daraufhin berichtet, dass dies wegen Terminkonflikten nicht klappt (Hollywood Reporter, 18 September 2018, 6:55) und später Cavill dann seinen Aufstieg aus dem DC Universum verkündet (Hollywood Reporter, 18. September 2018, 21:50), weil die "Verhandlungen scheiterten" - also noch am selben Tag.

Ist doch merkwürdig, oder?

Nein. Warum sollte das von seiner Seite aus gescheitert sein, der Vorgang ist ja damals auch im Forum diskutiert worden. Mein Wissen ist halt, dass er MOS 2 (wenn dass die überzogene Forderung war, kann ich ihn voll und ganz verstehen) wollte, den nicht bekam und auf Cameos hatte er keine Lust. Halte ich auch für wahrscheinlicher als überzogene Gehaltsvorstellungen.

Superman und Lois wurde jetzt schon erneuert

https://www.hollywoodreporter.com/li...on-2-at-the-cw

Freut mich

Cavill wurde doch schon vor mehr als 2 Jahren als Superman "abgesägt". Und jetzt wird er einer "Ideologie geopfert"?
Das einzige, was ihm immer im Gespräch gehalten hat, waren die Fans.

Und wenn ich mich so zurück erinnere:
Man of Steel wurde damals groß angekündigt und man erhoffte sich bei Warner einen Mega Umsatz. Der Film kostete mehr als 220Mio$ und spielte ca. 670Mio$ ein, was damals als etwas zu wenig erachtet wurde. Und: Kritik musste der Streifen auch damals viel einstecken, das vergisst man heute vielleicht auch gerne wieder.

Immerhin hatte man danach die Idee keinen direkten Nachfolger zu machen und ihm als Unterstützung für ein besseres Einspiels noch Batman an die Seite zu stellen(bzw. auch WW um noch mehr einzunehmen). Hier sieht man schon sehr gut, wie viel Vertrauen man in die Figur eigentlich hat..

Funktionierte auch nur bedingt, der Film knackte nicht einmal die Mrd. Marke und die Kritik war sogar noch größer als bei MoS. Danach das Justice League Debakel, auch wenn hier Supie nur am Rande erscheint, aber dennoch war der Hattrick geschafft.

Das sind im Grunde 3 Filme mit Cavill, die allesamt nicht den richtigen erhofften Erfolg hatten und auch zeigen, dass sie eigentlich nie so richtig wussten, wohin mit der Geschichte, wohin mit Superman.

Das man jetzt einen neuen Ansatz wählen will, halte ich für legitim, auch wenn ich Cavill eigentlich auch sehr gern in der Rolle sehe. Ich denke, hier geht es auch eher wenig um ihn als Schauspieler, sondern die Art und Weise der Darstellung der Figur, die man mit ihm assoziiert.

Einfachere Darstellung ist natürlich: Er wurde einer "Ideologie geopfert".
Nö.
Das ist mir zu bewusst plumb.

Und es gibt Neuigkeiten bzgl. des Snyder Cuts:
https://bluray-disc.de/blu-ray-news/...age=2#comments

Digital zum Kaufen und Leihen gibt es den bei uns ab Ende Mai, die Scheiben kommen voraussichtlich Ende Sommer.

Seltsam. Hat es nicht geheißen, der Film wird Mitte März weltweit zur Verfügung gestellt?!

Da warte ich wohl auf die Scheiben.

Da bin ich auch mal richtig drauf gespannt aber ich muß auch bis zur Scheibe warten. :floet:

Verglichen mit Iron Man (585 Mio), Hulk (263 Mio) und Thor (449 Mio) war es ein finanzieller Erfolg.
Nur hatte man bei Warner leider nicht den Weitblick, und verglich die Ergebnisse direkt mit den Avengers aus dem bereits etablierten MCU.

Und was den Stil angeht, fand ich es erfrischend, dass neben den 3-5 Filmen von Disney/Fox/Sony pro Jahr nicht noch ein weiterer nach dem Marvel-Schema in die Kinos kam.
Zudem scheint sich Warner gerne zum Nachteil in Produktionen einzumischen, gefühlt sind die Qualitätsunterschiede zwischen Kinofassung und Directors Cut bei keinem Filmstudio derart groß wie bei Warner-Produktionen.

Die haben aus ihren Filmen so ziemlich alles an falschen Schlüssen gezogen was man sich nur denken kann (und noch mehr). Leider.