Gottes Willen, Amber Heard war imo vieles aber nicht die realitätsgewordene Mera. Glaube Clarke wird den Job besser machen, auch wenn sie nicht meine erste Wahl gewesen wäre. Warum nimmt man eigentlich keine rothaarige Schauspielerin? Gäbe doch einige zur Auswahl oder net? :D

Abgesehen davon spielt es für den Charakter Supergirl überhaupt keine Rolle durch welche Ethnie sie verkörpert wird, völlig egal ob sie seit 80 Jahren weiß mit blonden Haaren oder pink mit grünen Haaren wäre. Der Charakter wird nicht durch bzw. über seine Hautfarbe definiert.
Was soll an nem schwarzen Superman denn so völlig absurd sein (und ich rede nicht davon, daß man Clark "einfärbt" sondern schon von nem eigenständigen Charakter)?

Ehm, aber so was von. Die könnte direkt nem Panel von Ivan Reis entstiegen sein.

:lol7:

Zu Supergirl Diskussion bzw. der div. Interpretationen in verschiedenen Universen:
Der Flash Film wird bekanntlich mit dem Multiversum spielen, warum kommt hier eigentlich keiner auf die Idee, dass das eben nicht die Prime Earth Supergirl ist, sondern eine Inkarnation aus einer anderen Erde, noch dazu wo ja nie eine Verwandte von Supie in den Filmen erwähnt wurde? Warum muss die dann auch blond und blauäugig sein? Wo steht das?

Wie groß war eigentlich der Aufschrei damals bei Man of Steel, dass die rothaarige Amy Adams die Lois Lane spielt?

Sind die Menschen auf Krypton überhaupt alle hellhäutig?

In den alten Comics bestimmt, was wieder viele als "das wurde so beschrieben damals!!" nutzen werden.

Aber das war auch keine Zeit, die für ihre Diversität bekannt war.

Den Aufschrei bei Amy Adams gab es vermutlich deshalb nicht, weil sich
a) für MoS kein Schwein interessiert hat
b) Frauen ihre Haare eh ständig anders färben
c) es bei Supergirl vermutlich nicht nur um die Haarfarbe geht (was es jetzt nicht wirklich besser macht).

Und weil Aquaman schon angesprochen wurde (dieser Vergleich ergibt durchaus Sinn, anders als der mit Lois Lane), optisch ist er die komplette Fehlbesetzung und im Ton sind Charakter und Film m. E. ziemlich weit weg von der Vorlage. Ändert nur nichts daran, dass der Film und der Darsteller richtig Spaß machen und Jason Mamoa aus der Nerdszene ordentlich Kredit entgegengebracht wurde (Stargate: Atlantis, Conan, GoT).

Ist dann am Ende vielleicht doch nicht nur eine Frage der Ethnie. Was es im Übrigen auch dann wäre, wenn man die Rolle der Diversity wegen explizit so besetzt. Diversity erreicht man nicht durch Neudefinition etablierter Figuren, jedenfalls nicht im positiven Sinne sondern durch entsprechende (ggf. neue) Figuren.

Ein Schritt zur Diversity im Sinne von Anerkennung und Wertschätzung aller Menschen unabhängig von ihren Merkmalen, erreichen wir vor allem, wenn wir irgendwann keinen Aufriss mehr machen wegen diesen Merkmalen. Wenn es egal ist, welche Hautfarbe Charakter XY hat.

Da sind wir aber noch weit von entfernt. Erhält ein Charakter eine neue Farbe, heißt es, das ist nicht vorlagengetreu. Erfindest Du eine neue Figur, heißt es, die Figur wurde nur erfunden, wegen der Diversity. Vor allem, wenn sie nicht megaplausibel ist . Wie man es macht, ist es falsch.

Alice Hasters sagt in ihrem Buch, "Rassismus ist für nichtbetroffene unsichtbar". Ich finde, das ist ein wichtiger Satz, den wir nicht vergessen sollten. (Buch: Was weiße Menschen nicht über Rassismus hören wollen aber wissen sollten).

Disclaimer: Ich werfe hier niemandem Rassismus vor. Ihr seit alle :top:

Das mag im Grundsatz richtig sein, nur was wäre denn wenn man Black Panther mit einem Blonden Blauäugigen besetzt? Das wäre dann mit Sicherheit kulturelle Aneignung.

Mir ist im Übrigen egal welche Hautfarbe irgendwelche Superhelden haben. John Stewart ist eine tolle Green Lantern, Steel fand ich cool und Mr. Terrific ist ein starker Leader der JSA. Black Lightning bekam eine eigene Serie und aus dem Milestone-Universum kommt demnächst mit Static-X womöglich was.

Ist also nicht so als ob es keine ethnisch oder kulturell diversen Charaktere gäbe.

Oder der neue Dr. Fate Khalid Nassour, der in seiner eigenen Serie die Schwierigkeiten eines jungen Erwachsenen zwischen dem Christentum seiner Mutter, dem Islam seines Vaters und den ganzen ägyptischen Göttern, mit denen er sich herumschlagen muss, super thematisierte.

Holla, holla,holla. Mach Dich mal nicht unbeliebt. Was meinste wie gehyped ich war von MoS. ;)
Ich bin der Meinung bei Adams hat sich niemand aufgeregt weil Sie bewiesenermaßen eine gute Schauspielerin ist.
Bei Clarke sieht das dagegen schon weder anders aus. :D

Von MoS war ich erst nach der Sichtung gehyped. Ich hatte den erst so richtig wahrgenommen als BvS rauskam.

Echt? Krass. Ich als alter Sups und Smallville Fan war da komplett Feuer & Flamme und wurde auch glücklicherweise nicht enttäuscht. Nach dem Superman Returns Debakel hatte ich da durchaus etwas Angst :D

Vielleicht ist das ja eine neue Figur die halt auch ein Supergirl ist? Wie schon erwähnt, wird das Multiversum in dem Film sehr prominent vertreten sein.

Und wer hat gesagt, die Rolle sei nur der Diversität wegen so gecastet worden? Der Regisseur sagte extra, sie sei genommen worden, weil sie so eine gute Leinwandchemie mit Miller hatte.

Aber natürlich werden das viele wieder nicht für voll nehmen, weil das nur Marketingbla ist. Das Studio nimmt bestimmt schlechte Schauspieler und schauen nur auf die Hautfarbe.
Right.

Wie Mathew schon sagte: Egal wie, man macht es falsch.

Würde ich kaufen.

Nein.

https://dc.fandom.com/wiki/Vathlo_Island

Danke. Wieder was gelernt.

Ich finde das sehr witzig, warum wird sich über die Haarfarbe aufgeregt? Vielleicht bauen sie auch Linda wieder mit schwarzen Haaren ein, die dann als Supergirl eben Blond ist.
Aber selbst wenn nicht, Supergirl darf auch mal dunkle Jahre haben. Das sehe ich bei der Figur entspannt. Andererseits nen blonden Clark, oder Bruce bräuchte ich nicht, obwohl das bei letzteren unwichtig ist, wenn er seine Maske trägt ;)

Andere These: Lois ist keine Hauptfigur und den meisten scheißegal.

Wie passt das zu Supergirl? Ganz einfach. Jede noch so kleine Nebenrolle (wie es vermeintlich auch hier ist) wird heutzutage so breitgetreten, dass der Artikel aussieht, als ginge es um eine Hauptfigur.

Wie ist das miteinander vereinbar?

OK es mag kleinlich sein aber ich will eben das die Charaktere Ihrer Vorlage auch ähnlich sehen. :D

Mh? Geht es hier jetzt um ihre Haarfarbe oder um ein dunkles Zeitalter? :D

Und wie ist das mit dem schleimigen Matrix-Wesen, das auch mal Supergirl war? Muß die Schauspielerin dann auch Matsch sein oder wie Matsch aussehen?

Ja, so wie es auch schön wäre, wenn z. B. Krypto ein Hund und kein Pferd ist. Wobei im Falle des Matrixmatsches vermutlich der Einsatz von CGI angesagt wäre.

Ich habe die Frage jetzt nicht wirklich beantwortet, oder? :kratz:

Nein das müsste dann Animiert sein :P

Also casten wir Altmeier und animieren ein bauchfreies und blondes Supergirl mit Stirnband drüber.

Superman ist visuell unverwechselbar festgelegt. Es gibt von im zig Filme, Serien und Comics. Bei ihm sind sogar die Haare ein fester Bestandteil seines Look's.
Da kann man nicht einfach nen blonden und farbigen Clark Kent hinstellen. Superman 's Kostüm färbt man schließlich auch nicht Schwarz, Rot und Gold, oder?
Was Brucs Wayne angeht, da könnte ich noch am ehesten mit einer Blond Färbung leben, aber die Frage ist, muss das sein?
Dies kann man sicher natürlich auch bei Supergirl machen. Die Figur ist nunmal Blond. Sie ist seit Jahrzehnten so, warum besetzt man diese Figur nicht mit ner Blonden Schauspielerin. Aber wie gesagt, noch weiß man nichts über dieses Supergirl ;)

Die Autokorrektur macht sich halt manchmal nen Spaß :D