:kratz: Ich weiß nicht, ob Detlef oder Eckart noch ein eigenes Thema aufmachen wollen, deshalb erst einmal nur ein paar Bilder. :wink:

Schönen Dank für die Bilder! Ein "eigenes" Thema gibt es ja schon bei comicplus+

eck:glubsch:rt

[

(Hier darf man wohl posten, glaube ich wenigstens erkannt zu haben :D )

Ist schon enorm, was ich alles auf dem Salon versäumt habe. Bin aber deswegen nicht sonderlich traurig, da ich meine Zeit dort schon sehr intensiv und anregend verbracht habe. Der persönliche Kontakt mit dem Ehepaar Nickel hat mich für die nicht gesehenen Ausstellungen, Diskussionen und sonstigen Beiträge mehr als belohnt.

Deshalb geniesse ich es aber trotzdem, mir die Bilder und Berichte der diversen Temen hier und in den anderen Abteilungen anzuschauen und bedanke mich dafür bei den fleißigen Mitarbeitern mit einem dreifachen :top: :top: :top:

Hi, Meister Lorenz! :wink:
Nach schriftlicher Aussage von Alleswisser Matthias Hofman (Alfonz und Comic Report) informierst du dich am besten nicht bei uns, sondern nur bei den splashpages und comic.de. :zwinker:

Das ComicGuideNET gibt es bei dem aktuell wohl allerwichtigsten Informant der deutschsprachigen Comicszene überhaupt nicht. Eigentlich sehr schade, dass er in dem Alter schon so dement ist. Hätte echt was aus ihm werden können. :floet:

Nun ja, "Alfonz" wollte mehrfach Kontakt zu uns aufnehmen beim Salon. :kratz: Aber irgendwie ist keiner bei uns angekommen... :nonono:

Wenn ich aber so sehe, welche Menge an Radio- und Fernseh-Interviews sie hatten, kann ich es nachvollziehen... :arbeit: ;)

:floet:


...und "die paar hundert Bilder" die wir mehr haben als andere, fallen gewiss unter den Begriff "Peanuts". :rolleye:

Wobei deren "Walnüsse" in der Berichterstattung wohl eher die Größe von "Mini-Reiskörnern" haben... :floet:

Ich bin auch selbstverständlich bereit, mir Video-Sequenzen anzusehen, die (ungeschnitten) mal 125 Minuten dauern. Videoschwenks habe ich nach den ersten 5 Minuten nicht bemerkt. :kratz:


...und da sind unsere (bislang internen) Videos von 5 bis 15 Minuten echt was für die Nüsse!!! Bei DER Länge müssen die ja mies sein... :heul:


Aber ich rege mich ja nicht auf. Ich habe genauso "objektiv" berichtet, wie einige andere....
...nur subjektiver... :wink: Und DAZU stehe ich! ;)


:floet:

Muß ich das verstehen, habe ich da was verpaßt, was hat das mit mir zu tun, hat das was mit mir zu tun, oder bin ich hier in einem "Wettbewerb" nur der unfreiwillige, aber willkommene Auslöser geworden, um Emotionen abzubauen - :weissnix:

Hat nichts mit dir zu tun, sondern mit dem Link zur "schriftlichen Aussage" von :duck:

Hat jemand Bilder zu Winsor McCay!? :kratz:

Ich habe zwei oder drei Fotos, bei denen man den brüchigen und vergilbten Rand von ausgestellten Zeitungsseiten sieht. Mir ging es nur um das Thema "Erhaltungszustand", obwohl das eine tolle Ausstellung war, in der ich viel mehr hätte fotografieren sollen.

Das beste Foto kann nicht die guten Scans im Katalogbuch ersetzen. Deswegen geht es bei Erlangen-Fotos zu McCay wohl eher um die Atmosphäre der Ausstellung. Hier
http://www.comic.de/erlangen2012/fotos/galerie2.html
ist rechts unten so ein Foto.

eck;)rt

Und hier
http://www.comic.de/erlangen2012/fotos/galerie10.html
ist ein unkonventionelles Bild von Alexander Brauns Führung (oben rechts).

eck:Drt

Jupp. Wann und wo sind die denn EXTERN?

Manchmal kann man aber auch verzweifeln, wenn man z.B. bzgl. der Berichterstattung bei facebook folgenden Dialog lesen muss:

"Burkhard Ihme: Leider wohl bisher die einzige Presseberichterstattung (Er meint die ICOM-Preisverleihung): (Es folgt ein Link zum Tagesspiegel)

Stefan Pannor: Den Text da oben gab es auch nur auf Tagesspiegel Online.

Bernd Glasstetter: Also sorry, Burkhard Ihme, aber das ist Blödsinn, was Du da sagst. (Er erwähnte die Relevanz von PRINTartikeln) Aber das wird vermutlich der Grund sein, warum Splashcomics nie eine Chance auf eine Auszeichnung haben wird. Wir sind ja keine Presse, unsere Arbeit ist unbedeutend, wir drucken ja nicht. Habs schon kapiert."

Ich finde das traurig, auch zum Teil, wie HIER über Andere zum Teil gelästert wird. Ich bin davon ausgegangen, dass wir alle an einem Strang ziehen. Stattdessen vergleicht man ...... .

Die Videos werden nicht ins öffentliche Forum gestellt, da sie von der Kameraauflösung zu schlecht sind*. Sie dienen als Vorlage für die Interview-Beiträge. Die werden dann auch öffentlich gemacht. Diese kleine deutschsprachige Comicszene wird man nie unter einen Hut bringen.

Ich lege aber keinen Wert darauf, dass hier im Thema zu diskutieren. :D

Eine kleine Ausnahme machen wir mit den Videos doch, damit ihr seht, das sie von der Auflösung wirklich zu schlecht sind.

Na, SOOOOO schlecht ist das aber nicht. Wenn man dazu bedenkt, dass das gezoomt ist, bei für eine Fotoapparat-Kamera (War es doch?) schlechtem Licht und in einer Halle, geht es.

Ja, war eine schon drei Jahre alte Foto-Kamera.
(Beim nächsten Salon wird alles noch besser!!!)

Also Bildschirmfüllend war es nicht der Hit, aber etwas kleiner als das Vorschaubild oben und die Qualität war absolut in Ordnung, sogar gut :top:

Ich war ja überrascht, was mein Knipser so rausgeholt hat. Hier ein Bild von der Bühne hin zur hinteren Loge.


eck:wink:rt


.

Da schläft doch Einer! :D

@Maxithecat: Ich habe einige Photos von der Winsor McCay Ausstellung gemacht, darunter auch einige Infotafeln. Falls meine Photos, die du und zwergi am So übertragen habt, nicht wieder auftauchen sollten, kann ich sie per E-Mail schicken.

Schick sie gleich zu Lothar! :wink:

Video-Podcast
http://zettgeist.blogspot.de/2012/06...omicsalon.html

Mir wird zwar nicht klar, worauf du hinauswillst, aber Internetportale zählen für mich nicht zur Presse.
Sehr traurig ist auf jeden Fall, daß der ICOM-Preis zum 19. Mal verliehen wurde, und der Tagesspiegel-Bericht (und auch der nur online, aber immerhin) der einzige in 18 Jahren ist, der mir erinnerlich ist. Wir haben es zwischendurch auch mit einem Pressedienst versucht. Nur Kosten, kein Abdruck.