Ich kriege vielleicht bald seine ASdresse, weil ich ihm was schicken will, dann kann ich es dir (per PN) sagen, wie er heißt.

Hat zwar nix mit Copyright zu tun, aber daß die MP als Link mal im Forum des Altenburger Landes wiederfindet, um dort die Parteipolitik zu kommentieren...

http://www.abg-net.de/forum/viewtopi...light=mosaicke

Das hier ist wiederum ärgerlich (auch wenn es nichts mit der MP, sondern mit dem Mosa-icke zu tun hat): [Link wieder rausgenommen]

Das ist doch eigentlich ganz nett - ich würde es noch als als Werbung einordnen.:zwinker:

@Tilberg: Und den Link hier im offenen Forum zu posten, wo sich mit Sicherheit mehr potentielle Interessenten dafür rumtreiben als dort, wo das verlinkt ist, hältst du für eine clevere Idee? :kratz:

Hast Recht.

Die Realität holt die Kunst ein bzw. bedient sich derselben als Metapher.
Und das mit dem Genre des Comics.
Faszinierend!!!
Wenn DAS kein Lehrbuchbeispiel ist ...
:flyer:

Christian Recklies möchte für seine nächste Rezi im CF (zum Völkerschlachtheft) die Biographie von JUS aus der MP zitieren, mit entsprechendem Hinweis. Ich hab ihm das zugesagt.

Klar. Keine Einwände.

Christian Recklies hat das Special veröffentlicht. Hier der Link: http://www.splashcomics.de/php/speci...mal_sonderheft

Es gibt ein paar schöne Vorstudien zum Völkerschlachtheft. Ich hab Christian gefragt, ob wir die auch in dei MP rüberholen können.

Im Interview mit JUS ist am Ende dann ein Auszug aus dem MP-Artikel zu ihm und dem entsprechenden Link. Was dem aufmerksamen Leser an Schuberts Antworten auffällt, ist u.a. dieser Satz hier: "In der regulären Serie haben wir stets eine Hauptfigur (in der Barockserie war das Baldo), dazu eine sehr große Anzahl von Nebenfiguren." So hieß die Serie also! :D

http://orientalischemagie.com/index.html

Abgesehen, daß Dummheit keine Grenzen kennt: Sollten wir dort vorstellig werden und die Löschung des Bildes fordern?

Hier auch: http://genode-labs.com/publications/...02.pdf?lang=de

Ist offenbar eine Art Powerpointpräsentation, die mit Mosaikbildern aufgelockert ist, die wiederum aus der MP stammen.

Bei dieser Adresse sollte man vielleicht darauf verweisen, dass sie bei der von ihnen angegebenen Bildquelle eventuell den Copyrightzusatz "Dieses Bild ist vom MOSAIK Steinchen für Steinchen Verlag ausschließlich für die Benutzung in der MosaPedia freigegeben. Jede Verwendung außerhalb der MosaPedia ist ein Verstoß gegen das Urheberrecht." überlesen haben und das Bild deshalb sofort von der Website zu entfernen sei.

Beim zweiten Link, von der Dresdener Firma Genode Labs GmbH (Geschäftsführer Dr.-Ing. Norman Feske, Christian Helmuth), handelt es sich offensichtlich um eine Präsentation für Verkaufszwecke. (Wenn es eine Hochschulpräsentation oder eine Präs. für Lernzwecke gewesen wäre, hätte man vielleicht nachsehen können.) Daher muss man sie bitten, die PPT komplett vom Netz zu nehmen.
Vielleicht ein wenig nett formuliert, dass man sich zwar geehrt fühle, aber das Urheberrecht und die Copyrightverweise an den Bildern die ausschließliche Verwendung für die Mosapedia erlauben und alle anderen Lizenzrechte direkt mit dem Tessloff-Verlag ausgehandelt werden müssten, was für Genode Labs wahrscheinlich ungeplante Mehrkosten verursachen würde.

Der Präsentationsersteller wollte offensichtlich einem Mosaikfan gefallen ;) - glaube ich wegen der Bildunterschrift Copyright Tessloff-Verlag / MOSAIK Steinchen für Steinchen Verlag unter den Tessloff/Hegen-Bildern.

:lol7: Geil übrigens beim ersten Link:
(statt: uns Ihre )

Aber wir machen Fam. Moussa mit dem Copyrightvermerk ja ein unverbindliches Angebot, Sie zu unterstützen, ihre Aura reinigen. ;)

Nochmals zum ersten Link:

Die Homesite der Moussa GbR wurde modifiziert am: Freitag, 31. Mai 2013 um 17:08:53 Uhr. (Irgendwo im Script auch noch ein älteres Datum versteckt: 2012-07-24 23:47:35)
Das Siegel trägt den Copyrightvermerk {{steinchen}} aber bereits seit dem Hochladen am 18. Jun. 2008 um 07:07 Uhr.
In so fern hat Fam. Moussa beim Erstellen der Seiten nicht auf - in diesem Fall ihre eigenen - Rechtsverstöße geprüft und sie haben auch nicht das Urheberrecht Dritter beachtet. (Wenn auch freundlicherweise der Mopedlink nicht nur am Bild, sondern auch auf der Impressumsseite steht. Was allerdings nichts am Sachverhalt des Rechtsverstoßes ändert.)
Aber sie schreiben ja, dass sie nach Bekanntwerden derartige Inhalte umgehend entfernen.

Ich würde mich entsprechend anschließen: Ja, sollten wir (in beiden Fällen) tun. Nicht zuletzt, damit wir auch den beiden Verlagegn gegenüber dokumentieren können, dass wir bei uns bekannt gewordenen Verstößen etwas unternommen haben - ob die Adressaten nun auf uns hören oder nicht.

Sehe ich auch so.