Wohl eher das französisch-belgische TinTin....

Apropo MV ......

Wenn man mal von den unterschiedlichen Verlegern und der allgemine Aufmachung absieht...

Könnten die ersten MV Comix durchaus die "Vorgänger" von ZACK (Koralle) sein... (Kopieversuche ala Lupo, Primo oder Kobra mal nicht mit einbezogen)

Und ob man diese wiederum als Kopien der Franko-Belgischen Judend-Magazine ansieht mag dahin gestellt sein...

Bei MV und Zack hast Du Recht, das wird auch allgemein so gesehen.

Davor gab es schön ähnliche Hefte in Deutschland
http://www.comicguide.de/index.php/c...=short&id=1761

Lupo, Primo und Kobra sind aber keine "Kopieversuche" gewesen.

Vor allen Dingen "Lupo modern" war schon eine ziemliche dreiste Kopie des Jahre später gestarteten "Zack".

Und "Kobra" natürlich auch, abgesehen davon, dass die enthaltenen Comics aus England kamen, das Heft halb so dick war, keine redaktionellen Beiträge enthielt und wöchentlich erschien - sonst aber alles gleich.

:hammer:

Hihihi, auch wenn ich die aufkeimende Diskussion als recht erfrischend empfinde, stellt sich mir vor allem folgende Frage: Was zur Hölle hat das mit dem BSV zu tun? :zwinker:

Ist doch logisch: Die Vorlage für "Kobra" war "Vulcan". Und das stammt aus UK, genauso wie Thorpe & Porter, Ltd....;)

Oliver belebt dieses Forum wenigstens...und meckert nicht immer nur rum!:D

Was soll ich auch meckern?

Ist schon eine Kunst über sich selbst lachen zu können und wenn Comics nur bierernst und sachlich wären... Na ja … sagen wir mal, man würde schnell auf dem WC herausfinden in wieweit sie wirklich färben.. :zwinker:

PS: aber dass man hier verdreht und verwurstet was einer nicht beabsichtigt oder getippt hat und sich tagelang an Rägschreipfähler hochzieht ist auch bekannt - zeig aber im Endeffekt nur, WER genau Charakter hat und wer nicht …

Moral: Wer nicht zum Sportler/Künstler taugt, wird halt Kritiker…. :bier:

Einer noch:

Endlich Seite 4!

Anfangs ging es ja noch um Comics vom Bildschriftenverlag, demnächst Mieder, Kurzwahren und Rezepte für die moderne Frau…. :lol7::lol7::lol7::lol7:

Wovon redest du? Von Wahrheit?

Oh, Mann... . Das Meckern war nicht auf Dich bezogen, sondern auf die Kollegen, die vor Dir gepostet haben!

Eher von Realität, denn nach 3 oder mehr Seiten geht kein einziger Poster mehr auf das ursprüngliche Argument bzw. den Titel des Beitrages ein...
Besagte „witzige Aufzählung“ ist eine Art ironischer Vorgriff auf den weiteren Verlauf, also direkt ins Nirwana des Wissens…

Ich weiß, ich hätte mir meine ironischen Kommentare auch sparen können, aber da das Andere auch nicht machen, wozu auch man passt sich halt der Plattform an – Und mich nervt es halt, wenn man Aussagen absichtlich verdreht und lieber auf unnützen Kleinigkeiten wie Vertippter etc. herum reitet, anstelle etwas konstruktives beizutragen…

Ich halte den Großteil Deiner "Forschungsergebnisse" jetzt nicht für so wahnsinnig konstruktiv oder ergiebig, teilweie sogar für regelrechten Unsinn (siehe das "Kopie"-Thema).

Zudem ist die Kommunikation mit Dir schwierig.
Perrys "Meckern" war nicht an Dich gerichtet, underducks "Wahrheit" bezog sich auf Deine falsche Schreibung des Wortes "Kurzwaren" und warum Du besser nicht immer von "Vertippern" sprechen solltest hatte anderswo bereits Eymen erläutert.

Nichts davon hast Du geschnallt und das macht es halt recht anstrengend....

@Oliver: das Generve, das Genörgel, das Hämische, das gemein Ironische, das Besserwisserische, usw usf ist nicht Plattformspezifisch, oder CGN-typisch, sondern beruht einzig und allein auf die anonymisierten Umgangsformen im Internet. Hier, im Verborgenen, glaubt so mancher seinen Frust, seine Nörgelsucht, seinen Neid, seinen Tagesärger folgenlos und unentdeckt öffentlich zu machen. Darauf einzugehen ist man völlig chancenlos, ärgerst sich und verliert womöglich die Lust auf das "öffentliche" Miteinander.

Mein Rat: Luft holen, bis zehn zählen, dann ignorieren, übergehen, eventuell mal sachlich argumentieren und ansonsten einfach zur Tagesordnung überzugehen. Die überwiegende Anzahl der Forennutzer ist friedlich, macht oder liest mit und versteht die Streitereien und auch ausufernden Diskussionen sowiso nicht.

Danke, Meiser Eldorado. :tatschel:

Bessa hete isch eß auch nischt sahgen köhnen. :lacher:

Und wenn ich ins Profil von oliver schaue ...... dann müffelt das gewaltig nach: "ich bin der Messias, auf den Alle in der Comicszene gewartet haben".

Vielleicht ist es aber auch nur seine Art von Humor und er tickt doch etwas anders.
Mein Rat: Hör auf Meister Lorenz. Dann läuft es sicher auch im CGN deutlich für dich. :zwinker:

Comic Archäologie ?
 

Detlefs Ausführungen über den Umgangston im Internet sind zwar grundsätzlich richtig, aber im CGN kommt das eher nicht zum Tragen. Hier sind ja alle irgendwie miteinander bekannt, nicht wirklich anonym und vergeben sich den Alltagsstress schnell.:bier:

:kratz:Wie war das noch gleich mit den Vertippern ? :lol7::D:lol7:
Volker und Hans Meiser :lol7: :lol7:


Aber hier hat er wirklich recht :
Also zurück zum Thema

@ Eymen was hat meine witzige "Eigen-Bezeichnung" und mein Kommentar auf etwas völlig anders mit diesem Beitrag zu tun, außer, dass wie im o. g. Argument nach einer Weile auf etwas komplett anderes eingegangen wird.. (BTWN: ich habe "drüben" immer noch keine handfesten Beweise noch eine Widerlegung meiner These gelesen, nur dass was allgemein bekannt ist und schon an anderer Stelle mehr oder weniger gemutmaßt wurde)

Und siehe an auch andere können sich vertippen... :top:

In einem anderen Forum hat mir Jemand, vor langer Zeit, auf Wunsch diese ironische Signatur gebastelt...

http://img5.imageshack.us/img5/904/6zay.png

Ich hatte Dich gefragt, was wohl zuerst da war, die NL- oder die deutschen Hefte. Ohne Beleg der Zeitschiene ist so eine These damit schon erledigt.:zwinker:
Dass von den namentlich heute noch bekannten bsv-Mitarbeitern alle nur aus dem Englischen übersetzten, kam noch als i-Tüpfelchen von anderen hilfsbereiten CGNlern obendrauf.

Aber es stimmt natürlich, "handfeste Beweise" sind das nicht.:nonono:

Da wahr kain Verdipper! :aetsch:

Eigentlich ist allgemein bekannt, das diverse Serien in den Niederlanden liefen bevor BSV in den Druckverband eingestiegen ist u. a. sind die erste zwei Super Comics nie in DE erschienen, weil sie ein Jahr vorher verlegt wurden...

Warum soll ich also auf etwas eingehen, dass JEDER der sich für besagte Serien interessiert, wissen sollte bzw. wer im Besitz der Hefte ist mit lockerem Aufschlagen bestätigen kann?
(Siehe u. a. Sheriff Klassiker darin ist die NL-Produktion nahezu wortwörtlich belegt)

Aber bitte, ich bin ja nur der, der sich um Daten etc. kümmert, diverse Hefte besitz, oder Zugriff darauf hat und für seine Argumente u. a. Egomane, Weibchen, Dieb, Lügner, Charlatan genannt und weiter beleidigt wird... :weissnix:

Es kommt nicht darauf an, wer im Allgemeinen welche Reihe vorher verlegt hat, sondern auf die konkreten Einzelhefte. Wenn Du eine Nummer eines bsv-Titels mit exaktem Erscheinungsdatum belegen kannst, müsste das niederländische Gegenstück gefunden werden und ebenfalls datiert werden. Dann hätte man eine Chronologie und könnte Wort für Wort vergleichen. Kannst Du so eine Kausalkette aufstellen?

Hier mal zwischendurch das Beispiel:

Tarzan (bsv) # 106 - EVT Feb. 1972

Tarzan (NL) # 108 = D 106 - EVT Feb. 1972

Tarzan (No) # 1/72 = D 106 - EVT erste Januar Woche

Tarzan (SE) # 3/72 = D 106 - EVT 27.01.1972

Tarzan (UK) # 23 = D 106 - EVT 07.01.1972

Gedruckt gleichzeitig im Druckverbund - Datum des Verkaufs wurde in jedem Land vom Geschäftsführer gesteuert.