Jetzt hat er aufgegeben. :)

Nicht nur Jemand. Steschke und Historiograf sind die Urheberrechtpäpste. AbeLincoln ist ein Honk, der keine Ahnung hat, sich aber wichtig machen will.

Sowas in der Art habe ich mir fast schon gedacht.

Ist ja - wenn man ehrlich ist und lesen kann - auch nicht sooooooo schwer ;)

PS: mein grobster Streß sollte Sonntag vorbei sein, dann komme ich auch wieder regelmäßig zum Artikelschreiben. Habe schon ein paar Ideen ;)

Ich habe aus Spaß mal noch einen anchgelegt :D
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutze...denstadt.5D.5D

so schnell hat man also einen schlechten Ruf weg

-SCHEUCH-

@ Scheuch, solltest du nicht auch noch die Bände bei den Fortsetzungen erwähnen, die bisher nicht in deutscher Sprache erschienen sind?
Irgendwo, ich weiß leider nicht mehr wo, habe ich auch gelesen, dass "Der Zauberer der Smaragdenstadt" aus einer Wette heraus entstanden ist. Es ging wohl darum, dass Wolkow behauptete, aus dem Stehgreif heraus, einen Bestseller schreiben zu können - oder so ähnlich. :kratz:

@ken: du solltest hier mal eine Entscheidung herbeiführen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Portal_...euen_Kategorie
(Titel ist eh nicht so schön, da ja auch Serien viele Titel haben)

Na toll, ich bekomme den schwarzen Peter. Aber ich weiß es ehrlich gesagt nicht.

Wieso schwarzen Peter, du hast die Macht der Entscheidung ;)

Möge die Macht mit mir sein...

Gesägt tun getan!

Sagt mal, gibt es in der großen Wiki keinen stub-Baustein mehr? Jedanfalls funktioniert {{stub}} nicht mehr.

Den gibt es noch, der wird aber unterdrückt. Den müßtest du in deinem Monobook aktivieren. Nutzen tut er nur noch beim Katscan.

Na wenn er nichts mehr nütz, dann ist es witzlos.

Ja - aber wer findet sich, der die zigtausend Bausteine aus den Artikeln löscht ;)

Steht bei mir in der Smaragdenstadt-Einleitung. Ind er Pedia gehts aber um Fakten und das kann ich nicht beweisen.

Bei den anderen Fortsetzungen habe ich noch keine Lösung gefunden wie man das ordentlich gliedern könnte.

Ich vermute aber mal dass die ohnehin bald bei LeiV erscheinen werden.

-SCHEUCH-

Scheuch, ich weiß, daß du ein ganz lieber bist - aber man kann den Leuten doch ruhig etwas Respekt verschaffen ;)

:D - Hast du sonst nix zu tun, dass Du das gleich findest? :P

Meinst Du, ich kann die anderen 5 Wolkow-Bücher auch noch anlegen, ohne einen Löschantrag zu erleben?

Bis jetzt plane ich noch Urfin und Wladimirski. - Aber das dauert von meiner Seite aus noch.

-SCHEUCH-

Meiner Meinung nach kannst du für die anderen Bände auch jeweils ein Lemma erstellen. Von Jules verne hat ja auch fast jeder Roman ein eigenes Lemma. Und in der internationalen Wiki haben die einzelnen Oz-Bände auch eigene Artikel:

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Oz_books

Warum also nicht auch in der deutschen Wiki, zumal ja alle Bände, wenigstens in der DDR absolute Bestseller mit Millionen Lesern waren? Und "Der schlaue Urfin und seine Holzsoldaten" ist doch sicherlich ein Höhepunkt der Serie. Für mich der beste der sechs Originalbände überhaupt.

Du meinst sicher in der englischen Wiki, international sind sie alle - vor allem Latein, Allemannisch und nicht zuletzt Esperanto ;) - allerdings ist die Einstellung in der de:Wiki eine andere wie in der en:Wiki. In der de:Wiki steht man eher auf Überblicksartikel. Allerdings wäre ich auch für eine Einzelbesprechung - weiß eben nur nicht, ob's durchkommt.

Habe Historiografs Diksu auf meiner Beobachtungsliste ;). Das ist eine der Verschwörerseiten, da muß man auf dem Laufenden sein :D

Natürlich meine ich die englische Wiki. :) Und warum sollte man es nicht durchbekommen, denn wie gesagt, von Jules Verne-Romanen gibt es etliche Einzelartikel. Und bei anderen Sachen, wie z.B. Pipi Langstrumpf findet man Artikel zu Romanen, Filme, Fernsehserie und Zeichentrickserie. Wo ist der Unterschied? Oder alle Karl May-Filme? Es gibt auch je einen Artikel zu "Alice im Wunderland" und zu "Alice hinter dem Spiegel". Zur Ergänzung gibt es dann noch einen Artikel zu allen anderen Alice-Werken von anderen Autoren. Diese sind sicherlich unbekannter als die Wolkow-Werke. Ich spiele sogar seit einiger Zeit mit dem Gedanken, dem gestrichenen Wesperich-Kapitel aus dem zweiten originalen Alice-Buch einen eigenen Artikel zu widmen. Das allerdings wäre vielleicht wirklich übertrieben. :D

An MIR soll es ja nicht liegen ;) - aber ich habe schon viel erlebt...

Ich mit der Weile auch ... da können "exellente" Artikel tagelang verhunzt drinstehen, aber sobald ich mal was schreibe kommt innerhalb 1 Stunde jemand, ändert Verlinkungen oder Formatierungen, bevor der Artikel richtig fertig ist.

-SCHEUCH-

Dafür gibt es doch den Baustellen-Baustein, oder? :kratz:

und? Dann kommt so ein Knilch halt etwas später und hat nichts wichtigeres zu tun, als mich auf unsinnge "Deppenregeln" aufmerksam zu machen. Dass der Ton die Musik macht hat man in der Wiki wohl vergessen.

-SCHEUCH-

Es gibt eben auch noch vernünftige Menschen. :)