Wie und wo kann ich mich verifizieren ?
|
Zitat:
Heißt übersetzt, es gibt sehr wohl Gebrauchsspuren. :glubsch: |
Zitat:
|
Zitat:
:top: |
Ich mache mal ein paar Fotos und sende diese an underduck.
Ich werde mal meinen Buchbinder kontaktieren, damit er mir noch einmal genau erklärt wie er die Hefte gebunden hat ohne die Hefte zu beschädigen. ( Ohne Beschneidung, Kleber der auf die Hefte übergreift oder Löchlein ) Bericht folgt in Kürze..... |
Zitat:
Mir persönlich bleibt es rätselhaft, wie man die Fäden für die Fadenheftung durch die Rückenfalz zieht, ohne dabei Löcher zu machen. :lol7: Und wenn Deine Hefte nachdem rauslösen immer noch im Originalzustand sind, hat er wohl die Heftklammern auch nicht entfernt, oder doch? |
Was immer Ihr tut, sprecht gegenüber einem Buchbinder besser von dem Falz, sonst denkt der noch, Comics sind schlecht für den Kopf.
|
Zitat:
entschuldige bitte meinen Enthusiasmus und mein Unwissen! Du hast vollkommen recht. Ich habe heute mit meinem Buchbinder telefoniert und dieser hat mir bestätigt, dass auf dem Rückenfalz kleinste Löcher bei der Fadenbindung unvermeidlich sind! So ein Mist. Ist mir noch nie aufgefallen. :schorsc2::wink: |
Zitat:
|
Zitat:
(Kann dann auch ein Foto schicken, will aber nicht in ein Fettnäpfchen treten ...) |
Bin noch bis Freitag im Urlaub, danach sende ich ein paar Bilder an die Oberente.:wink:
|
Ok, ich mach schon mal Fotos, ist gutes Licht heute. Schönen Resturlaub! :wink:
|
So, ich habe dem Chef ein paar Bilder geschickt. Ich hoffe die Mail mit den Bildern ist durchgegangen.
Falls es jemanden interessiert...... Der Einband ist Ganzgewebe blau, mit Tasche für Beilagen. Die Hefte wurden nicht beschnitten, Fadengeheftet. Die Buchblöcke wurden reversibel gearbeitet. Verwendete Materialien: Weizenkleister, Haut-und Knochenleim, Japanpapier, Leinenheftzwirn. Nur diese blöden Löchlein in dem Rückenfalz. :schorsc2: Aber geht ja nicht anders. Das habe ich nun, dank euch, gelernt:wink: |
Zitat:
Doch. Man muss nur die Fäden für jedes Heft durch die Klammern ziehen, mit denen das Heft getackert ist. Ist mühsamer und damit teurer als die Fadenbindung mit Stichen, auch, weil die Klammern nicht immer auf exakt gleicher Höhe sitzen, hätte aber die Hefte unversehrt gelassen. </klugscheißmodus> :floet: |
Hier die Bilder von Gamma. Leider sieht man die "Löchlein" nicht.
http://www.sammlerforen.net/_bilder/...s/img_2742.jpg http://www.sammlerforen.net/_bilder/...s/img_2745.jpg http://www.sammlerforen.net/_bilder/...s/img_2746.jpg http://www.sammlerforen.net/_bilder/...s/img_2748.jpg http://www.sammlerforen.net/_bilder/...s/img_2749.jpg http://www.sammlerforen.net/_bilder/...s/img_2750.jpg So sehen halt "gebundene" Mäuse aus ... ;) |
Sehr schöne Arbeit :top:
|
Sieht klasse aus
|
vor allem "zeitlos" :D
|
Sind die 50ger-Jahre-Hefte Originale?
|
Wow. I´m impressed :-)
|
:kratz: wieso "muss" man Hefte binden lassen ? :kratz:
|
Warum binden sich Menschen? ... :floet:
|
Auf jeden Fall muss man steinerzeit in grauer Marmorierungsoptik versteckte Mäuschen umbinden lassen:
PS: @Gamma: Ja! Blau ist die Farbe der Maus. |
Ineressiert mich noch immer: hat da tatsächlich jemand MM-Originalhefte der fünfziger Jahre binden lassen?
|
Zitat:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:19 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright: www.sammlerforen.net