Was ich mit 6 bewerte, bekommt von einem anderen eine 10, vom dritten eine 2. Was ist richtig, was ist falsch?
Eine Bewertung ist ja immer eine eigene Meinung. Im Fall von X-Men kann ich nachvollziehen, wenn Leser eine schlechtere Bewertung abgeben als ich, der kaum Hefte gelesen hat. Kann mich an eine Diskussion mit einem Fan erinnern, der Teil 1 schon ganz schwach fand. Ich fand den recht gut.

In dem Punkt bin ich aber bei Damien.
Klar ist eine Bewertung immer eine Meinung. Aber wenn man von vorn herein nicht das gesamte Spektrum des EIGENEN Bewertungsmaßstabes nutzen will, dann ist das absurd.

Ich fand solche Bewertungen schon immer grotesk:
"Schlechter Film, würde ich nicht nochmal gucken. 6/10 Punkte"
:weissnix:

lg Task

Das ist klar.
Aber ich habe deutlich schlechtere Filme als "Dark Phoenix" gesehen.

In dem Genre fällt mir da von neueren Produktionen nur Catwoman ein.

Elektra war ja auch keine wirkliche Glanzleistung. Oder Ghost Rider 2 fand ich auch recht mies.

Ja, aber ich werte Filme nicht nach Genres und nicht nach Jahren. Sondern ist er gut oder schlecht.
Es gab auch vor Catwoman schon ganz schlechte Comicverfilmungen.
Ich werte bei imdb. Da hat einen Stern z.B. "Gaukler der Liebe" bekommen. Ob den hier jemand kennt?!?!? :kratz::D

Es kann aber sein, dass ein Film im laufe der Jahre abgewertet wird, weil er einfach schlecht gealtert ist oder es inzwischen besseres gibt. Was vor allem bei stark Effektlastigen Filmen so ist, zumindest bei mir. Superman mit Reeves kann ich mir heutzutage z.B. nicht mehr geben. Sorry für alle Fans, aber da bekomme ich Augenkrebs.

Stimmt, besonders CGI-lastige Filme aus um die 00er rum leiden da gewaltig (The Phantom Menace).
Interessant das alte Tricktechnik wie Harryhausens Stop-Motion und Puppen/Animatronics wesentlich besser altern, ja sogar wesentlich erträglicher sind als altes CGI...

lg Task

Auch diese. EP 4 mit seiner Mischung aus überalterterten praktischen Effekten und ebenso (inzwischen) überalterten CGI Effekten und dem zu dunklen Bild ist echt eine optische Katastrophe.

Du meinst die von Dreckfinger Lukas nachträglich eingefügten CGI-Szenen?!
Ja, ein Graus. Ist hier sogar noch schlimmer als in der Pre-Trilogie, da so ein drastischer Stilbruch.

lg Task

Über EP 4 müsste man noch mal komplett drübergehen. Die Effekte neu rendern, anpassen und die Bildhelligkeit korrigieren. Dann noch das Duell Obi-Wan/Vader respektvoll optimieren und man hat wieder einen richtig guten Film.

Da gebe ich dir absolut recht. Aber da würde eine große Meute wieder Sakrileg rufen.

Oder man lässt einfach ganz die Finger davon und hört auf nachträglich in fertigen Filmen rumzupfuschen.

Kommt ja auch keiner auf die Idee über Starry Night noch mal drüber zu malen, damit die Kirche sich besser vom Backround abhebt...

lg Task

Unsinniger Vergleich, sorry.

es spricht nichts dagegen, über ältere Filme mal dezent drüber zu gehen, weil man es damals halt nicht besser wusste/konnte. Ich geb dir mal als Beispiel: Alien. Der ist eigentlich extrem gut gealtert, die Settungs sind auch heute noch glaubwürdig. Bis auf eine winzige Ausnahme: die olln Röhrenmonitore hauen mich jedes mal wieder raus. Spricht nichts dagegen, die gegen Flats auszutauschen. Bei Effektlastigen oder SiFi Filmen gehts in erster Linie um Glaubwürdigkeit. Und wenn es eben aus heutiger Sicht nicht mehr glaubwürdig ist, warum nicht überarbeiten, wenn man es kann?

Wobei das mit den Röhrenmonitoren was anderes als die Diskussion über bessere Effekte bei Star Wars ist.
Röhrenmonitore können durchaus als "Retrofuturismus" gesehen werden und passen doch auch wunderbar zum Setting der Nostromo. Das soll ja kein Super Duper Raumschiff sein, sondern eher eine schmutzige Bohrinsel im All, die eben nicht High End ist. Gerade dieses Detail macht den Film sehr glaubhaft, auf seine Art.

Ich bezweifele, dass es diese Art von Monitoren in 50 Jahren außerhalb eines Museums noch irgendwo zu sehen gibt, Retro hin oder her. ;) Aber das war auch nur Beispielhaft gemeint.

Noch einfacher: ein Alien Reboot mit stylischem Setting :zwinker:

An dem Punkt kommen wir nicht überein.

Ein Film ist für mich immer ein konserviertes Stück Geschichte. Ein Fenster in eine andere Zeit. Mit allen Unzulänglichkeiten und falschen Predictions.

Die ollen Röhrenmonitore gehören für mich dazu. Mich würde es rausreißen, wenn da plötzlich Flachbildschirme hängen. Oder hochglanz Jabba auftaucht.

lg Task

Ich habe heute TSCHILLER: OFF DUTY geschaut und obwohl mir die ersten Tatorte mit Tschiller gar nicht mal soooo schlecht gefallen haben, finde ich diesen hier im zweiten Teil des Films immer peinlicher! 5/10 und bei dieser Wertung gilt für mich eigentlich DEN SCHAUE ICH MIR KEIN ZWEITES MAL AN!!!

:flop:

Ich komme noch mal auf Dark Phoenix zurück.
Ich bin ein sehr grosser Fan der X-Men und besitze nur sehr wenige Comix (auf deutsch) nicht. Ich mag die Charaktere sehr. Das sei nur deshalb kurz gesagt, weil jemand (wer wars???) vermutet hat, ich hätte keinen oder nur wenige X-Men gelesen! Zudem mag ich die Claremont Story rund um Dark Phoenix ganz besonders !!!

Ich finde dieser X-Men ist mindestens 3-4 Punkte von Catwoman entfernt! Natürlich sind Comicsverfilmungen sehr schwer umzusetzen. Beispiel: Ich mag Wolverine im Comic in seinem gelben Dress, würde aber allen Regisseuren davon abraten das mal zu versuchen.

Und natürlich heisst die Phoenix Darstellerin Sophie Turner. War wohl (so wie jetzt) ziemlich müde.

Gerade die Effekte fand ich in diesem Film gar nicht schlecht. Tja, was soll ich sagen, ICH WERDE MIR DEN FILM SICHER NOCH EINMAL ANSEHN!!!

:D:D:D

P.s. Mir hat auch DAREDEVIL (Directors Cut) mit Ben Affleck gefallen. Und auch damit stehe ich wohl ziemlich alleine da. Ob der allerdings noch immer gefallen würde??? :kratz:
Gegen die Netflix Daredevil-Serie kommt er dann aber doch nicht an. Nur allein schon wegen der hervorragenden Kingpin-Darstellung!
:top:

Somit allen eine gute Nacht (Vielleicht lese ich vor dem Einschlafen ja noch ein paar X-Men Storys)
:bier:

Das nennt sich Prometheus. Dort gibt es genug Flachbildschirme.
Machte den Film aber auch nicht besser. :floet:

Mir gefällt der immer noch.

Tschiller war ja auch kein Tatort, sondern reinste Übertreibung. Ich habe den gehasst.
Der letzte Tschiller jetzt am Samstag war gerade so schaubar, der rest reinste Katastropen.

Guck Dir lieber Tatort: Münster oder Dortmund an. Auch der Berliner kann was.
Köln und München sowieso!

Hä? Gibt es für den Satz irgendeine geheime Codierung, damit man den verstehen kann? Oder ist das Top Secret? :D




Das war dann wohl ich. :floet: Für mich ist Apocalypse der FOX-Men Film, der für mich das meiste X-Men Feeling versprüht und wie eininge PFler wohl auch noch wissen, für mich auch der beste der Reihe (wenn auch noch nicht 100% perfekt, wie ich die X-Men gerne hätte).



Also ich würde gerne mal sehen, wie das in real aussieht. :grins:



Also den Director's Cut des Filmes mag ich auch sehr. Die Kinofassung fand ich nicht so gut.

ganz genau so ging es mir damals im Kino auch. Ich wollt erst gar nicht rein, aber wurde überstimmt... ich glaub ich hab ihn dann mehr gefeiert als die anderen :weissnix: ist ein wirklich unterhaltsamer Film

Nö stehst Du nicht. Mir hat Daredevil schon immer gefallen und ich war auch immer einer der wenigen die ihn verteidigt haben wenn wieder DD bashing angesagt war.

@Metalcanine :top: