Heißs das nein oder ist Dir die Frage unklar?

-SCHEUCH-

Die Fage war klar, die Antwort hieß "nein". Ich stimme dir also zu. Schon wieder. :D
Das darf aber nicht zur Gewohnheit werden.

Ich hoffe, das mit der HC-Numerierung war'n Scherz... Selbstverständlich soll diese Spalte nur nen schnellen Überblick gewähren. Für die ausführliche Darstellung der SB haben wir ja die "Liste aller Abrafaxe-Sammelbände".

Bei den Digedags müßte man zwei Spalten machen, Steffen, aber das ist nicht so wild. Kriege ich hin. Doch die Anpassung der Hefttitel bei den Abrafaxen ab 193 mache ich nicht, das geht nur mit einem nervtötenden Aufwand; und nur, weil es einmal in der Mitte komisch aussieht. Neeneenee.

PS: Der Scheuch hat ein scharfes Auge, das muß ich schon sagen. Einen halben Blick auf meine Mosaiksammlung geworfen, und schon weiß er bescheid! :D In der Tat habe ich hauptsächlich die Softcover-SB.

Nein, ist kein Scherz.

@Tilberg - Ist Dir noch nie aufgefallen dass die HC-SBs ganz anders als die SC nummeriert sind? :kratz: - Für die Tabelle sollte das aber tatsächlich nebensächlich sein.

-SCHEUCH-

Natürlich weiß ich das, nahörnsema! Da es in der Tabelle aber nur darum ging, einen kurzen Link unterzubringen, habe ich mich für die SC-Numerierung entschieden. Wenn man statt "1" schreibt: "1976/1" oder gar "1 (1976/1)" oder "SC: 1, HC: 1976/1", wird die Spalte viel zu breit.

Wenn das aber allgemein gewünscht wird, baue ich es noch ein.

:nonono:

Und bevor auch du mich fragst: jawohl, ich habe die Frage verstanden und die Antwort lautet: "nein". :zwinker:

Ich brauche es nicht. :)

Die Digedags-Liste ist dann jetzt auch soweit. Da könnte man natürlich hinten noch eine gleiche Spalte für die Reprintmappen machen.

wenn, dann bitte die Reprintspalte vor der SB-Spalte positionieren

-SCHEUCH-

Die Reprintmappen sind nun auch dabei. ich habe die Spalte aber ganz nach rechts gerückt, dadurch franst die Tabelle rechts nicht so aus. Das schmeichelt meinem Auge. ;)

ist aber unsinnig, weil Reprinte näher am Original als die Sammelbände sind

das hast du nur gemacht um mich zu ärgern - gibs zu! :P

-SCHEUCH-

Will nächste Woche mit der Aufnahme der "ABRAFAXE"-Reihe samt Figuren beginnen. Wäre mal bitte einer so freundlich, zu Heft #1 eine Stammdatentabelle zu basteln, die ich dann für alle anderen übernehmen soll? Die jetzige gefällt mir nicht. Zu schmal.

erledigt!

-SCHEUCH-

:danke:

Ich habe zwei Entwürfe für eine Tabelle im Fanclub-Überblicksartikel eingestellt. Welche Variante gefällt euch besser?

Mir persönlich gefällt die obere Tabelle besser, doch wenn sie weiterwächst, könnte sie bei schmaleren Bildschirmen zu problemen führen.

Ich will Texte und keine Statistiken!

-SCHEUCH-

Was hat meine Frage mit deinem Wunsch zu tun? Schreibe ich dir zu wenig Texte für die MP? Darf man zwischendurch nicht mal'n bißchen rumspielen? Seit wann stört dich die visuelle Darstellung eines durchaus interessanten Sachverhalts? Fragen über Fragen... :rolleye:

Oben gefällt mir besser.
Ich gebe aber zu bedenken, das manch kleiner Fanclub auch dann weiterexistiert, wenn er keine Publikation veröffentlicht (MIR).

Ja, ich kann die drei Pocket-losen Jahre bei MIR auch noch bunt markieren.

Ich habe nun auch die simple Tabelle wieder einesetzt; hoffentlich war es das, was Scheuch meinte.

Ich halte Tabellen für unpassend - ich erwarte in einem Lexikon zuallerst erklärende Texte und nicht irgendwelche Tabellen oder Statistiken.

So wie es jetzt ist als zusätzliches Angebot kann ich aber mit leben. - Hast es also doch verstanden. :P


Die Fanclubs nach Städten zu ordnen halte ich für unpassend, die haben doch alle Namen.

-SCHEUCH-

Die Tabelle hat tendenziell das Problem, zu breit zu werden. Ich habe daher eine möglichst kurze Kennzeichnung der Fanclubs gesucht. "1. Chemnitzer Mosaik-Club Pascalifax" würde die Seite sprengen...

Du machst es mir nicht immer einfach, dich zu verstehen, Scheuche. Aber ich übe ja auch noch. :P

:wink:

-ichmachsmirselber-

Soviel zum Handschütteln, wenn wir uns das nächste mal sehen :P