Beiträge von CaptainOats

2492) Die Frage, ob alle fünf Gotham Nocturne HC ein Cover von dem Künstler Evan Cagle haben werden, wurde mir mit ja beantwortet (siehe Frage 2164). Wenn ich den als nächstes erscheinenden Band angucke, wird das Cover laut panini Homepage von einem anderen Künstler sein. Handelt es sich um einen Platzhalter? Die Frage sollte ansonsten klar sein.

Prall gefüllt mit 1624 Seiten.

Collects Justice League Dark #0-40, Justice League Dark Annual #1-2, Justice League Dark: Futures End #1, Constantine #5, #9-12, I, Vampire #7-8, Justice League #22-23, Justice League of America #6-7, The New 52: Free Comic Book Day Special Edition #1, Trinity of Sin: Pandora #1-3, #6-9, and Trinity of Sin: Phantom Stranger #11, #14, and #17.

Also die sind wohl nicht enthalten.

Justice League Dark The New 52 Compendium (Das wahrscheinlich dickste Compendium)

Death of Superman Absolute Edition 2026 Direct Market Edition (Die wahrscheinlich absoluteste Absolute Edition)

Neben dem, was ich oben schon geschrieben habe und was hier auch von vielen ausgeführt wird:

Es ist wirklich bemerkenswert. Am Ende von Endgame signen die sechs Core-Avengers off. Sechs Jahre lang kommt dann nur Kraut und Rüben (wer auch immer da dann im Einzelnen konkret verantwortlich war ist eigentlich unerheblich, Marvel Studios ist am Ende verantwortlich für den Output) und nun zaubert man (ich würde annehmen ungeplant) die drei Core Protagonisten wieder aus dem Hut und setzt voll auf Nostalgie und Ur-Narrative. Was man vorhat und worauf es hinauslaufen wird ist ziemlich wahrscheinlich klar: After-credit-szene FF4, Steve Rogers und Thor und und ein so großer Teil wie man zusammen kriegt rauft sich aus den Multiversen zusammen. Vielleicht schaft man es sogar einfache, aber effektive Knöpfe zu drücken in der Kürze der Zeit eines einzelnen Films. Aber das ist wirklich buchstäblich zu verstehen: Es fehlt doch schlichtweg an Screentime für so viele Charaktere!? Das ist zu drehen und wenden wie man will. Und wenn das nicht genug ist: Was noch nicht klar angeführt wurde, ist der Umstand, dass Tony Stark, der Held von Endgame und der Retter von allen innerhalb der Screentime zum Überschurken transformiert werden muss, für den seine beiden Lebensbuddies aus dem heiligen Ruhestand kommen werden. So was gibt es auch nur in Comics. So eine 180°-Drehung dann aber auch noch in einen Film zu packen, ist ja noch mal was anderes ist. Ich dachte ja sogar am Anfang, das erneute Casting von RDJ ist so zu verstehen, dass er als Figur/Schauspieler gar nichts mit Iron Man zu haben soll. Den Gedanken hatte ich aber wohl auch zwangsweise, weil ich einen solchen Wechsel vom Oberheld zum Oberschurken ziemlich ungläubwürdig und absurd finde. Vor allem ohne soliden Zwischenbau und Übergangsphase. Eine Maske ab und die andere auf? Kann mir das mal jemand erklären? Ansonsten muss ich sagen, empfinde ich das (gerüchteweise 80 Mio. $) Casting von RDJ als vollkommen absurd.

Ich will mich jetzt einmal zu Avengers Doomsday äußern. Was ich dazu zu sagen habe, wird sich in dem nächsten Jahr nämlich auch nicht mehr ändern:

Ich habe jeden MCU Film gesehen und bis auf zuletzt auch alle Serien, wie wohl die meisten hier. Und wie auch die meisten hier bin ich großer Fan der Infinity Saga. Und wie vielleicht/wahrscheinlich die meisten hier, würde ich die sechs Jahre nach Endgame als "durchwachsen" bezeichnen. Realistisch gesehen, musste einem schon damals klar sein, dass die Infinity Saga ein perfect storm war. Das war 11 Jahre lang eine richtig runde Sache. Der Zug hat immer mehr Fahrt aufgenommen, alle waren an Bord. Eine nahezu perfekte Kulmination von Story und Charakterbögen.

1. Es ist mir unbegreiflich, was man dannach vor hatte. So gut wie kein roter Faden. Keine neue Kerntrupppe oder Ähnliches, die irgendwie verbunden hätte. Ganz viele Pfade und Gabelungen, die aufgeschlagen wurden. Fast keine Koheränz zu erkennen. Fakt: Es gibt aktuell locker ein halbes Dutzend End Credit scenes etc., die in der Luft hängen und keiner weiß, ob, wann und wie da noch was kommt. Wobei es das eigentlich müsste, denn das ist ein zentrales Element eines solchen Universes. So gut alles die ersten 11 Jahren orchestriert war, desto mehr verstehe ich nicht: Feige und Co: Was habt ihr euch dabei gedacht?!? Was war der Plan?

2. Ausgehend von dem aktuellen Status quo: Ich kann mir nicht vorstellen, wie man nun einen Avengers Film machen will, der ansatzweise, verglichen mit damals, nennen wir es mal, richtig Bums hat. Ohne dass es billig und auf Krampf wirkt. Ich kann es mir einfach nicht vorstellen. Ich spreche hier von einem guten Film, der in Bezug auf Pacing, Spannung, Dramaturgie und Charakterentwicklung ansprechend ist und einen so richtig mitreißen kann. Und nicht einfach nur ein eher billiges wir sammeln jetzt mal einen großen Haufen von bekannten Charakteren ein, ala "OK, haben wir noch wen vergessen? Ja, Steve Rogers! Ja stimmt, aber den kriegen wir leider nicht... Ok, wartet mal, ich schau mal bei ihm vorbei. Hey Jungs, schaut mal, wen ich dabei habe..."

3. Die letzten Jahre, insbesondere auch bezogen auf das MCU, hat man feststellen können, welchen Anteil hohe Erwartungshaltungen in Bezug auf das dann folgende Resume haben. In der Hinsicht denke ich nicht, dass es hilfreich ist, wenn ein dermaßener Hype aufgebaut und zelebriert wird. Die Erwartungen steigen dann womöglich noch mehr ins Unerreichbare.

Interessant ist auch, wo dieses Jahr Avatar 3 finanziell landen wird. Ich habe für mich schon vor langem da die 1,5 Mrd. als Marke ausgerufen. Wenn diese von einem Avatar nicht erreicht werden sollten, wird Marvel sich schon jetzt halb in die Hose machen. Mal sehen. Ich bin gespannt wie ein Flitzebogen, was da in einem Jahr über die Leinwand gestrahlt wird. Ich würde mich über einen inhaltlich starken Event-Film freuen. Habe da aber wie gesagt meine Zweifel dran. Die Russos sind auch keine Regie-Götter und haben die Jahre über auch mal gute Nieten rausgehauen. Man wird sehen. Im Endeffekt kann ich nicht sagen, dass ich mich freue, vielmehr bin ich sehr gespannt, was uns da erwartet.

Train Dreams (netflix)

Ein extrem guter Film, dessen Inhalt vielleicht am besten nicht gespoilert werden sollte. Wer mehr wissen will, sucht sich den Trailer raus.

War bei Erscheinen vor 1 Monat kurz in den Top 10 ist ist dann fix abgestiegen...

10/10

Zitat von Marvel Boy

Um was geht es?
Bin jetzt zu faul Netflix anzuschmeißen, ich schaue eh recht wenig.

Ein ungarer Mix aus Umweltkatastrophe, KI, Simulation Überleben-der-"Menschheit"-Mix. Unglaublich langweilig, langatmig, dümmlich. Weite Teile sind vollkommen überflüssig. Viel mehr zu schreiben, verbietet sich fast schon. Und alles zahlt auf eine übergeordnete Story bzw. Message ein, die ich persönlich verwerflich finde. Man könnte das Ganze als äußerste KI-Propaganda bezeichnen.

Wie gesagt, das eigentliche, worum es mir geht, ist die Chart-Thematik.

The Great Flood (netflix)

Sowohl im großen und Ganzen als auch im Verlauf bezogen auf konkrete Details, (in meinen Augen) einer der schlechtesten und überflüssigstem Filme, die ich je gesehen habe.

Am Interessanten ist noch, wie ich auf den Film gekommen bin. Letzten Sonntag, spontan, da Platz 1 in den Charts (und das in 71 Ländern, wahnsinn). Da das eine netflix Produktion ist, die aus dem nichts kam, hatte ich auch vorher nichts von dem Film gehört. Man denkt, klingt grundsätzlich interessant, Platz 1, das sollte wohl kein Totalausfall sein. Und schwupps hat man den Mist gesehen und so weiter seine Position gesichert. Der Inbegriff von click bait. Habe ich in der extremen Form bei netflix noch nicht erlebt. Im Extremfall können diese Charts mittel- und langfristig dazu führen, dass in großen Teilen nur noch Mist produziert wird.

1/10

Nein. HBO kommt nicht mehr. Die Inhalte von WB werden jetzt alle kostenfrei oder 1-2 € mehr bei netflix landen. Alles andere wäre absurd bei einer Summe von 83 Tausend Mio. $. Bei DC Comics bleibt auch alles beim Alten und das Kino wurde gerettet. Christopher Nolan kann beruhigt schlafen.

Ice Cream Man The Mortal Coil Shuffle - A comic book told in fifty-five playing cards
Ghost Compendium 1
Haunt Compendium
SHE-HULK BY RAINBOW ROWELL OMNIBUS HC JEN BARTEL CVR
DCS ZATANNIC PANIC #1
BATMAN - GOTHAM NOCTURNE (HC) #2
Turtles of Grayskull TP
Turtles Splitter Collection 9
The Simpsons: Treehouse of Horror Necronomnibus 3
Cosmix
Kleine Dinos, Große Gefühle
Kleine Dinos, Große Fragen

Zu der Journey to DC’s 100^th anniversary:

Meine erste Reaktion war auch, wie bitte?! Aber wenn man es sacken lässt und sich damit beschäftigt, hat es sehr viel Sinn. Liebes Marketing, wir geben dir nicht nur ein Jahr für dieses große Jubiläum, sondern 10 Jahre. Und durch diesen Countdown über 10 Jahre kann man die Konsumenten bei der Stange halten und die Abgänge versuchen niedrig zu halten.
Es kommt noch eine andere Ebene dazu (es gibt einen Artikel auf bleeding cool news dazu): Für DC sind die nächsten Jahre buchstäblich „All in“. Denn dann werden die Rechte an den Figuren allmählich in die public domain übergehen und das wird für DC (Warner) einige Veränderungen mit sich bringen. Das wird jetzt die letzte Dekade, wo sie allein voll über alles verfügen können. Jedes Jahr soll es ja um ein weiteres Jahrzehnt gehen. Das heißt 2034 dann 2025-2035. Herrlich.

Ich schließe noch mal das Thema Papierqualität ab:

Ich persönlich habe gar nichts verglichen (bei Bedarf ja alles nachzulesen). Initial hat der Kollege Jokex die andere Papierqualität bei der Veröffentlichung Absolute Batman angemerkt und dabei wurde das Thema Werbung mit reingezogen. Die Antwort hierzu kann man einsehen. Und die ganzen Ausführungen und Spekulationen um Prestige-Format etc. waren eher ab vom Schuss und irreführend. Daher nein, es geht nicht um falsche Vergleiche. Die Absolute Titel sind im Grunde normale Paperbacks mit niedriger Seitenzahl und einem entsprechenden niedrigeren Preis. Das Papier ist merklich dünner. Ja, das ist ein Merkmal von mehreren. Aber wie hier auch richtig angemerkt wurde ein eher zentrales (und zumindest nach meinem Kenntnisstand auch eins, das sich auf die Herstellungskosten auswirken wird). Und der Loriot-Vergleich passt wohl ganz gut. Warum dem Vertreter von Panini das Thema so unangenehm ist, nun ja.
Bücher, Comics, Musik, Filme, Serien, Videospiele. Alles sind Medien und tolle Hobbies und bisweilen Kunstformen. Die ersten beiden werden (zumindest klassisch) direkt und haptisch konsumiert. Man hat sie unmittelbar in der Hand. Und das Papier und der Druck sind wohl die beiden Elemente, die da maßgeblich sind. Mein Comicladen führt vollumfänglich US und deutsch. Ich stand vor ca. drei Jahren in dem Geschäft, als ein anderer Kunde von dem US-Druck gegenüber panini geschwärmt hat. Ich habe als er weg war mit dem Verkäufer (mit denen ich dicke bin) gesprochen und gesagt, ich weiß nicht, was der meint, aber die deutschen Erzeugnisse haben doch klar besseres Papier. Das ist für mich einer der Gründe für die deutschen Erzeugnisse. Ich will hoffen, dass das die nächsten Jahre so bleibt…
Ich würde gern auch noch einmal klarstellen, dass das kein kritisieren, meckern oder sonst etwas ist. Es ist transparentes Kundenfeedback, wofür Anbieter an anderer Stelle auch große Aufwände betreiben. Es wurden in den letzten Jahren an dutzenden Stellen die Kosten gesenkt, was man auch als Kunde an mehreren Beispielen benennen kann. Manche Auswirkungen davon tangieren die Kunden mehr oder weniger. Hier geht man jetzt an das direkte Produkt, wo ich gerne mein Feedback gebe: Lieber Hersteller, hier geht es jetzt an Dinge (in der BWL/Marketing fällt das unter Target Costing) wo zumindest ich als Abnehmer sage, hier ist für mich ein Punkt erreicht (insbesondere bei dem Umfeld), wo ich vielleicht (bald) sagen muss, passt für mich leider nicht mehr. Am Ende kann der Hersteller mit dem Feedback natürlich machen, was er will. Wenn der oder die Kunden weg sind (ohne Feedback), wird der Hersteller aber auch niemals erfahren, warum sie weg sind… So ein Feedback ist auch mal eine thematische Abwechslung zu dem regelmäßigen Wann kommt xyz?
Ich fasse zusammen, ich finde man sollte das Thema nicht zu lächerlich machen. Und eine Antwort auf die eigentliche Frage 2098) hat der sehr treue Kunde aus den letzten Jahren nicht bekommen. Was aber auch in Ordnung ist, ich wollte es nur noch mal deutlich machen. Das nicht zu beantworten kann auch eine Antwort sein. Aber alles gut. Panini soll sich bitte auch nicht genötigt fühlen, hierauf zu antworten. Ist alles gut.

Love you 3000?! Ich dachte eben ich gucke nicht richtig. It's happening. The road to 100 years starts now. Bis zur Unendlichkeit. Und noch viel weiter.

Ja. Auch ich durfte schmunzeln bis lachen. Ich greife den Ball auf: Mal so, mal so. Abwechslung ist grundsätzlich nicht schlecht. Aber: Stabilität ist wichtig. Es soll ja nicht zu Verletzungen, ich meine Knicken oder Dellen, kommen. Und man hat sich, bewusst oder unbewusst, um eine Antwort gewunden. Warum kann ich nur schwer sagen. Und jetzt mal bitte ganz respektvoll, sachlich und ernst: Der Kunde hat eine Veränderung an der Beschaffenheit des Produktes festgestellt und dazu eine Frage gestellt. Die Antwort war, nein lieber Kunde, da täuscht du dich aber, das ist 1:1 wie vorher. Das war die Ausgangslage. Warum, wenn man sich der Abänderung bewusst war, nicht einfach geantwortet wurde, die Papierauswahl wurde geändert, weiß ich beim besten Willen nicht. Erst Recht, wenn man als Hersteller ernsthaft die Meinung haben sollte, es handelt sich um eine reine Geschmacksfrage. Das Thema und Informationsinteresse ist in meinen Augen jedenfalls absolut legitim: Ich persönlich habe die letzten Jahre locker zwischen 40.000-50.000 € in Comics von Panini investiert. Da kann man ja mal Fragen, wo angesichts eines ziemlich elementaren Merkmals des Produkts, die Reise hingeht.

2098) Werden reguläre Paperbacks die sehr gute Papierqualität behalten oder wird man dort demnächst auch auf die "gute Papierqualität" wechseln?

2085) Bei allem womit ich gerechnet habe, damit nicht. Da behauptet man erst, das gleiche Papier zu verwenden und dann legitimiert man das einfach mit der Bezeichnung es sei "gut". Ist in Ordnung, jeder ist seines Glückes Schmied. Schade. Die Papierqualität ist einer der Hauptgründe für mich gewesen bisher fast alles (auch) von Panini zu erwerben. Bei einer sehr starken US-Konkurrenz. Preislich und wohl damit auch in einigen Fällen was die Produktqualität angeht. Es hat wahrscheinlich jeder seine persönlichen No-Go's: Preise, Werbung, Übersetzungen, Editorial-Texte, etc. Die Papierqualität in der Form zu verschlechtern, ist für mich ein großes No-Go.

Zu Beitrag 2085) Ich weiß nicht was der Hintergrund der ursprünglichen Beantwortung zu Absolute Batman war, vielleicht ist es dem Antwortenden selbst nicht klar, was die Druckerei da macht, ich schließe definitiv aus, dass man hier bewusst täuschen will. Mir ist die Papierqualität wichtig und daher ist mir das Feedback wichtig und wie sich das Thema entwickelt. Übrigens haben "selbst" die 6,99 Müller-Ausgaben das klassische dickere Papier. Phoenix 1 hat auch wieder klassisches Papier. Ich habe die Hoffnung, dass das bei Absolute Batman 1 ein "Fehler" war, wenn auch ein merkwürdiger.

2085) Werden Absolute Superman und andere 9,99er wieder bessere Papierqualität haben?

Zitat von LaLe

Und dass der keine Handlung hat, sondern den Zuschauer von einem grellbunten Schauplatz zum nächsten jagt, kann nur behaupten, wer außer den Trailern noch nichts vom Film gesehen hat, völlig verblödet ist oder eine Agenda hat. Mehr Bullshit geht echt nicht.

Dankeschön. Ich beziehe mich nicht nur auf das explizite Beispiel. Sondern auf den Umstand, dass man Dinge persönlich subjektiv gut oder schlecht finden kann. Es aber dennoch in einigen/vielen Aspekten eine objektive Welt da draußen gibt. Und es wirklich ein zunehmendes Problem auf der Welt ist, dass Menschen diesen Unterschied nicht mehr richtig zu verstehen scheinen.
Relativität ist ein Preis des Pluralismus. Es zählt, was zählbar ist. Nichts gilt, weil alles gilt. Der Rest ist geschenkt. Lange Leitung. Ich beziehe mich auf Beitrag 6693. Der von mir ist, also kein Fremdzitat.
Ein letztes Mal von mir zu dem Film Superman, auf den einige, mich eingeschlossen, sich ja sehr lange gefreut haben und gespannt waren:

Ich habe dann heute noch mal ein wenig die "Kritiken" bei Youtube zu Superman angesehen. Behaind und erstmals auch diesen Belyves. Unfassbar.

Zitat

Was für ein unterirdischer Schund. Es ist unerträglich, wie schlecht die das handwerklich machen. Es ist im Grunde eine Frechheit, weil die ja auch eine "Verantwortung" haben. Etwa 50% wird gar nicht über den Film geredet sondern irgendwas anderes geschwafelt, was grob zu dem Kontext gehört. Und die restlichen 50%, wo es dann um das eigentliche Werk geht, wirken zu 80% extrem generisch und so, als wenn die das runterspulen, was die sich vor dem eigentlichen Sehen des Films schon zurechtgelegt haben.

Kein Kunstwerk auf der Welt kann erfahren werden, wenn nur die Vorahnnahmen daran abgearbeitet werden. Und davon gibt es bei den Menschen heute mehr denn je.

Und diese Titel. Das kann man noch nicht mal Clickbait nennen. Weil man muss ja das Video ja gar nicht mehr sehen, es wird alles vorweggenommen. Diese Herren leisten aktiv ihren Beitrag am Untergang des Formats Kino. Und dass die sich dann ein neues Sujet suchen müssen, das begreifen die wahrscheinlich noch nicht mal. Bei allem Respekt, insbesondere Letzterer ist, wie sagt man so schön, nicht die hellste Kerze auf der Torte. Das sind sie Direktmedien. Geliefert, wie bestellt. Es ist ein einziges Trauerspiel. Wieso gucken Menschen sich freiwillig diesen Schund an? Rhetorische Frage.

Diese Jungs sind wirklich nicht viel mehr als Durchlauferhitzer. Und ich ich würde sogar die These bringen, dass die so unzufrieden mit ihrem Leben sind, dass die diese Unzufriedenheit und Frust gebührlich Kultivieren und dann auf die Erzeugnisse projizieren. Und Frust und Hetze ist ja sowieso eine verbreite Währung, von der die Social Medias dieser Welt gerne zehren.

Und nein, es geht hier im Kern nicht darum, etwas gut oder schlecht zu finden. Es geht darum sich überhaupt ansatzweise anständig damit auseinanderzusetzen. Das setzt einen Prozess voraus. Traurige, kaputte Welt. Unter anderem ist das alles ein falsch verstandener bzw. umgesetzter Pluralismus.

Und ironischerweise wohl auch einer der Gründe, warum eine Figur wie Superman manchen so viel bedeutet.

Alles anzeigen

Wir haben ihn heute im Original gesehen, was mein Standard ist. Werde ihn wahrscheinlich nächste Woche noch mal auf Deutsch und dann 3D sehen.
Ich spare mir jegliche Details etc. pp. Das ist das Beste, damit man so etwas unvoreingenommen und offen erleben kann.

Dieser ganze youtube,. Media etc. Extrem-Nonsens ist wirklich Unfug. Vollkommen absurd. Nur zerreißen oder abfeiern. Nach Sekunden. Meistens zerreißen. Manchmal auch zurecht. Aber häufig halt auch sehr undifferenziert. Hat die Welt komplett vergessen, was Hegel's Dialektik bedeutet. Und das ist wahrlich auch mit einer der Gründe, warum das Kino kaputt geht. Definitiv. Es ist traurig. Einer von vielen. (Ich habe bisher null Reviews gesehen oder gelesen. Werde ich jetzt die Tage vielleicht mal machen. Es hat null Sinn, das vor der persönlichen Ansicht zu tun.)
Ich hatte zuletzt noch mal durchaus Befürchtungen, die aber jetzt weggeblasen wurden. Ich bin sehr zufrieden.

Superman. Gunn. Cast. Crew. Congratulations. You did your job.

PPS:
On a personal note: Es haben natürlich Arschlöcher mehrmals ihr Kackphone rausgeholt. Der eine Typ verhaltensgestört alle 5 Minuten. Ich habe mir das eine halbe Stunde angeguckt. Und dann im gesamten Kino eine Ansage gemacht. Erst auf deutsch und dann auf englisch. Der eine Typ weiter vorne hat da komplett irgentwas geschrieben länger. Ich rufe: Put away your fucking Phone. Ab dann war tatsächlich auch Schluss damit! Es war eine Genugtuung. Die wenigsten trauen sich, das klar zu adressieren. Aber ich habe da bald keinen Bock mehr drauf. Es ist zum Kotzen. Ich hasse diese weltweite Handyseuche. (Spoiler: The film comments on this. Thank you James Gunn.)
Man kann fast nichts machen. Viele Affen haben keinen Respekt (mehr) für öffentliche Räume. Vielleicht /wahrscheinlich wird mein Geld auch demnächst nicht mehr im Kino landen und ich haue mir einen dicken Beamer in die Garage.

Look up (genius). Look. Up.
Eyes up here, buddy. Eyes up here on the big screen.

Superman (Kino)

Look up. You''ll believe a man can fly.

10/10

PS: Thank you for taking me home.

Es ist nicht leicht, das zu analysieren, weil vieles verborgen ist. Es wird auch philosophisch. Es stellt sich die Frage, wie die Macher ihre Erzeugnisse überhaupt bewerten. Ordnen die das einigermaßen korrekt objektiv ein? Sind die vielleicht auch der Ansicht, dass das genau das Niveau ist, womit das anvisierte Publikum heute gewonnen werden kann?

Vielleicht sollte man sich überlegen, die Infinity Saga in einem endlosen Loop zu gucken. Vielleicht war das eine versteckte Botschaft von Feige .

Ich habe die Serie noch nicht gesehen. Aber ich traue mich fast gar nicht mehr, das zum Beispiel mit meiner Freundin zu schauen, auf die Gefahr hin, die Marke Marvel zu ruinieren.

Man fragt sich ja schon, wie das sein kann, dass die Erzeugnisse so abschmieren. Ich frage mich ernsthaft, ob das auch daran liegt, dass immer mehr eine Generation hinter den Kulissen übernimmt, die es nicht besser kann.

AbBa: Die Werbung stört mich nicht großartig. Aber die Papierqualität ist für mich ein relevantes Thema. Und ich habe auch noch mal gefühlt. Entweder ich habe haptische Probleme oder die Aussage, es handle sich um Paperbackqualität, bezieht sich auf die Zukunft und einen neuen Standard. Verglichen habe ich mit Paperbacks der letzten Zeit. Bei Absolute Batman ist das Papier anders. Und nicht besser. Ich würde es als dünner, weicher und wabeliger beschreiben. Das spannt ganz anders. Das fühlt und hört man. Nicht schön. Jetzt warte ich mal ab und gucke mir die kommenden Paperpacks dahingehend an. Und ob das dieser Preisklasse vorbehalten bleiben wird. Das ist durchaus ein Thema, das für meine (grundlegende) Kaufentscheidung ziemlich relevant ist/werden kann.