Beiträge von kiro

Zitat von Mathew

Wie sollte Mara Moser jetzt weiter ermitteln?

• Sollte sie den Tatablauf rekonstruieren?
• Sollte sie Richards Comic-Sammlung genauer untersuchen?

Eine Übersicht darüber, wann wer wo genau war und eine Gelegenheit zur Tat hatte, wäre hilfreich und könnte zeigen, wer tatsächlich eine Möglichkeit zur Tat hatte.

Eine Überprüfung der Comic-Sammlung könnte möglicherweise Aufschluss über das genaue Motiv geben, sollte es tatsächlich etwas mit den Comics zu tun haben.

Überlegungen zu alternativen Motiven fände ich aber auch recht interessant, z.B.: Wer erbt nach Falkners Tod und was genau? Könnte es andere Beziehungen unter den verdächtigen Personen gegeben haben als nur der Comic(laden)-Bezug? Hatten Personen z.B. romantische Beziehungen zueinander oder hatte sich jemand verschuldet?

Ich habe den Fall Falkner mal spaßeshalber von verschiedenen KIs prüfen lassen. Interessanterweise identifiziert eine einen Täter und ist sich dabei auch absolut sicher, während eine andere sich noch nicht festlegen will.

Ich hoffe eigentlich noch auf einen unerwarteten Plot Twist, der alles in einem ganz anderen Licht erscheinen lässt. Vielleicht ging es ja gar nicht um Comics, sondern Falkners bisher noch nicht in Erscheinung getretene Ehefrau hat ihn unbemerkt umgebracht, weil sie ihn vor ein paar Tagen mit einer 20 Jahre jüngeren Mangaleserin in flagranti erwischt hat.

Da in einem guten Krimi meist der Unverdächtigste der Täter ist, würde ich nach derzeitigem Kenntnisstand auf Jens Krüger tippen.

Was steht denn auf den Karteikarten?

Mich würde so langsam mal interessieren, was genau denn auf den Karten steht.

Du und God_W.?

Eigentlich hatte ich fest damit gerechnet, dass God_W. den Contest mit diesem Titel gewinnt:

Und freue mich schon auf die Liste.

Zum Krimi: Ich bin für A.

A

Bei Krüger wundert mich, dass er anscheinend zur Kenntnis nimmt, dass jahrelang Comics ausgetauscht wurden, als wüsste er darüber Bescheid. Ist mir diesbezüglich etwas entgangen?

Bei Crackajack hätte sich eigentlich auch …the Ripper angeboten.

C

Nach alter Song Contest-Tradition würde ich zwischen A und D auswürfeln, wer dran kommen sollte.

Oder A

D

Übrigens:

Canada: CBC confirms debut and participation at Eurovision 2027

Eurovision 2026 news: CBC, the Canadian national broadcaster and the EBU have confirmed that Canada will debut at the forthcoming Eurovision Song Contest 2027…

esctoday.com

LaLe Das mache ich auch nicht, aber ich merke, dass ich mich nach der Hälfte der Playlist nicht mehr so gut konzentrieren kann und dass ich dann auch nicht mehr so aufmerksam bei der Sache bin. Ich höre die Playlist deshalb immer mit Zufallswiedergabe, wobei die Reihenfolge dann jedes Mal anders ist. Die Sachen, die mich nicht interessieren, blende ich dabei immer aus. Ansonsten habe ich Angst, dass mir interessante Sachen am unteren Ende der Playlist durchgehen.

Bin aber auch wieder für A.

Zitat von underduck

Ich sage hier immer nur noch A), da A immer oben ist und von oben sieht und hört man am meisten.

Ein gutes Argument gegen eine alphabetische Playlist.

A) Sandra König – die langjährige Mitarbeiterin ist die logischste Wahl für die erste Befragung.

Warum Sandra König die beste Wahl ist

• Insider-Wissen: Als langjährige Mitarbeiterin kennt sie die täglichen Abläufe, die internen Hierarchien und die Gewohnheiten des Opfers am besten.
• Beziehungsgeflecht: Sie kann wertvolle Informationen über die anderen fünf Personen liefern und erklären, in welchem Verhältnis sie zu Richard Falkner standen.
• Auffälligkeiten: Sie weiß, ob es in den Tagen vor der Tat ungewöhnliche Vorkommnisse, Streitigkeiten oder Drohungen gab.
• Basisliniengestützte Ermittlung: In der Kriminalistik beginnt man Verhöre meist mit Personen, die den besten Überblick über das Umfeld bieten, um eine solide Informationsbasis für die nachfolgenden, spezifischeren Verhöre zu schaffen.

Warum die anderen Optionen erst später folgen sollten

• ❌ B) Thomas Berger (Geschäftspartner): Hat als ehemaliger Partner vermutlich ein starkes Motiv (Geld/Streit). Seine Aussage ist wertvoller, wenn Moser bereits Hintergrundinfos von der Mitarbeiterin hat.
• ❌ C) Daniel Weber (Sammler) & F) Jens Krüger (Stammkunde): Beide sind Außenstehende. Sie können zwar Details zum Tatmorgen nennen, kennen aber die internen Geheimnisse des Opfers nicht.
• ❌ D) Laura Falkner (Nichte/Bloggerin): Als Verwandte ist sie emotional befangen und könnte zudem Erbinteressen haben. Auch hier sind vorherige Hintergrundinfos der Mitarbeiterin nützlich.
• ❌ E) Mehmet Yilmaz (Lieferant): Er war vermutlich nur zufällig oder für ein kurzes geschäftliches Treffen vor Ort und hat den geringsten Einblick in das Privat- und Geschäftsleben des Opfers.
  
  (Diese Antwort wurde präsentiert von Gemini)

Coole Idee! Muss aber erst einmal überlegen, was mir dazu einfällt.

Zitat von Mathew

Ok, wir haben das Thema gefunden.

Wir lassen uns aber noch ein paar Tage Zeit.

Wann sind denn die paar Tage um?

Könnte so langsam mal losgehen.

Na, mal schauen.

Gibt natürlich viel bessere Schulhofmucke, z.B.:

Zitat von LaLe

Von dir hätte ich den jetzt nicht erwartet.

War nur Spaß.

Ernst gemeint: Ich freue mich schon sehr darauf, Deine Neuentdeckung kennenzulernen.