Beiträge von Retro

Csablanca ist mein absoluter Lieblingsfilm.

Und ja, auch Carrotblanca ist sehr gelungen- und ich mag sogar das trashige Pseudo-Remake namens Barb Wire.

Zitat von God_W.

Hier ebenso, auch wenn bei der Erstverfilmung ebenfalls noch Luft nach oben war. Die zweite Verfilmung mit Rob Lowe, Donald Sutherland und Rutger Hauer war leider auch nur mäßig.

Ich mag sowohl die erste, als auch die zweite Verfilmung. Den aktuellen kenne ich nicht, das ändert sich wenn er auf DVD/BD erscheint.

Zitat von Damian

Nein. DOTD ist ein gutes Beispiel für schlecht gealterte Filme.

Eher das Gegenteil ist der Fall... zumindest inhaltlich, wie oft bei Romero's Filmen. Im übrigen ist nicht jede Fassung so "blaustichig".

Zitat von Armin Kranz

Besser noch ist "Night of the Living Dead" von 1968.

Der ist gut, keine Frage- aber da gefällt mir Tom Savinis 1990er Remake sogar noch eine Spur besser.

Zitat von LordKain1977

Sehe ich auch so. Wie eigentlich jeder Transformers Film und da Retros Aussage vermuten lässt das er sich schon Transformersfilme angesehen hat gehe ich von einem gewissen Grundinteresse aus.

Ich schaue mir grundsätzlich sehr vieles an, auch Filme die nicht unbedingt meinem Geschmack entsprechen, können ja mal überraschen. Mit animierten Filmen habe ich es allerdings generell nicht besonders, schon gar nicht, wenn das Thema an sich schon nicht so ganz meines ist- wie eben bei den Transformers. Wenn du mich jetzt fragst was mir an den Transformers-Filmen gut gefallen hat...: Die ca. ersten 15 Minuten des ersten Films. Alles danach war für mich bestenfalls anschaubar, aber auch verzichtbar- bis richtig beschissen (vor allem Transformers 2 gehört zum peinlichsten, was ich je gesehen habe).

Ich mag auch das Remake sehr gerne- aber an das Original kommt es nicht ganz ran.

Andererseits: Bevor ich noch mal freiwillig einen Transformers-Film schaue, bevorzuge ich eher den billigsten 80'er Italo-Zombie.

Du solltest wohl besser bei deinen geliebten Transformers bleiben und dort Höchstwertungen vergeben...  

Zitat von Marvel Boy

Ich hab da mehrere von. Eine davon hat über zwei Stunden und ist trotzdem nicht komplett.
Bei dem Film wurde aber auch in späteren Fassungen viel unnötiges wieder reingeschnitten was ursprünglich aussortiert worden ist.

Der ist aber sowieso ein Sonderfall- immerhin gibt es davon "offiziell" ganze drei Schnittfassungen. Ich habe die Blu-Ray-Box von XT hier. Enthalten sind die drei offiziellen (Euro-Cut - 119:15 Min., US-Cut - 127:02 Min., Extended-Cut - 139:26 Min.) sowie der inoffizielle, aus allen Fassungen zusammengebastelte Complete-Cut mit 154:53 Min.

Ausserdem habe ich noch die hervorragend zusammengekürzte Super 8-Fassung auf drei Spulen mit zusammen gerade mal 45:08 Min.

Zitat von Harvey Specter

Tatsächlich! Das ist aber schon komisch von "indiziert" über "18" nun zu "16".
Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass es früher auch eine gekürzte DVD (oder schon Blu-Ray) ab 16 gab.
Da gibt es ja sogar eine Internet-Seite, die total detailliert alle damals gekürzten Szenen auflistet.

Ab 18 war er von Anfang an, wurde dann zusätzlich indiziert.
Aber eine gekürzte Veröffentlichung wäre mir neu- ist auch weder auf schnittberichte.com noch in der ofdb etwas dazu zu finden.

Starship Troopers war noch nie auf irgendeinem kaufbaren Medium geschnitten, auch nicht im Kino- lediglich im TV-Programm. Generell war er seit erscheinen ab 18 und indiziert- das ist richtig. 2017 wurde er aber neu geprüft und ungekürzt mit einer FSK 16 freigegeben.

Und ja, inzwischen haben sich Sehgewohnheiten massiv geändert. Auch der einst trotz Gewaltzensur beschlagnahmte Tanz der Teufel liegt seit ein paar Jahren in jedem Elektromarkt ungekürzt ab 16 herum.

Zitat von Marvel Boy

Overkill / Virus hab ich mindestens zwei VHS Fassungen stehen.

Meines Wissens gibt es in Deutschland auch nur zwei Schnittfassungen auf VHS (zumindest habe ich keine andere entdeckt), beide basieren auf der "Internationalen Fassung", beginnen also mit dem eigentlichen Ende des Films. Genaueres findest du bei Interesse hier im Text:

OVERKILL – DURCH DIE HÖLLE ZUR EWIGKEIT

Aus einem Forschungslabor in Leipzig wird ein von der US-Armee entwickelter tödlicher Virus geschmuggelt.
Das Flugzeug, mit dem der Virus transportiert wird, stürzt jedoch ab- und der Virus kann entweichen...
In nur wenigen Tagen breitet sich eine tödlich endende Epidemie rund um die Welt aus, die anfänglich wirkt wie eine normale Erkältung.
Ein Gegenmittel ist bisher nicht bekannt.
Während der Großteil der Erdbevölkerung schon tot ist, oder langsam dahinsiecht, gibt es einige bisher nicht betroffene Überlebende-
wie z.B. die Besatzungen von schwer bewaffneten Atom U-Booten mehrerer Nationen, welche nur gefilterte Luft einatmen,
und sich jetzt quasi im Krieg wähnen. Doch wer ist der Feind, auf wen richtet man seine Atomraketen?
Überlebt haben auch Wissenschaftler einer arktischen Forschungsstation- diese finden heraus, dass der Virus sich bei kälte passiv verhält.
Ist das die Gelegenheit, den Virus zu untersuchen und ein Gegenmittel zu finden, bevor Atomraketen abgefeuert werden-
oder steht das Leben auf der Erde am Abgrund?

Japanisch/Amerikanischer Film von 1980, der die Story vieler später erschienener ähnlicher Filme vorweg nimmt-
und mit einigen damals durchweg großen Schauspielern glänzt:
(George Kennedy, Glenn Ford, Chuck Connors, Sonny Chiba, Edward James Olmos, Olivia Hussey, Henry Silva, Bo Svenson, Robert Vaughn)
Um so erstaunlicher, dass es diesen Film lange Zeit bei uns nur auf VHS und Laserdisc gab-
und das auch nur stark gekürzt, und in der Handlungsreihenfolge umgeschnitten.
Wobei es selbst auf VHS in Deutschland mindestens zwei Schnittfassung gab:
Die als "Internationale Fassung" bekannte Fassung, welche dann auf VHS und LD herauskam, sowie eine noch deutlich stärker heruntergekürzte, reine VHS-Fassung, die meines Wissens nur in Deutschland vermarktet wurde.
Die erste Veröffentlichung auf DVD kam erst 9/2008 bei uns heraus-
und das auch nur in einer Sci-Fi-Box mit drei anderen, arg Trashlastigen Filmen, zu denen dieser absolut nicht passte.
Zudem war auch diese Fassung noch deutlich gekürzt, aber immerhin wieder in die "richtige" Reihenfolge gebracht worden-
und sogar etwas länger als die alte Version auf VHS.
Seit 8/2016 liegt der Film erstmals auch in Deutschland in seiner ungekürzten Langfassung vor- auf DVD und sogar Blu-ray,
welche auch eine ominöse, schon wieder anders geschnittene "Kinofassung" enthält.

Wer den Film noch von früher, zu VHS-Zeiten kennt, hat mit hoher Wahrscheinlichkeit die am meisten verbreitete Fassung von "Arcade Video" gesehen, welche es in verschiedenen Cover-Auflagen, und sogar als Laserdisc gab (es gab aber mit "Titan Video" noch mindestens ein anderes, kleineres Label, welches den Film in dieser Schnittfassung im Programm hatten).
Laut Arcade-Cover läuft diese Fassung immerhin 108 Minuten, was eine falsche Angabe ist. Nach 95 Minuten kommt bereits der Abspann.
Hier handelt es sich um die sogenannte "Internationale Fassung", welche zum einen stark in der Handlung gekürzt wurde-
und zum anderen sogar in der Handlungsfolge geändert wurde.
So beginnt diese Version des Films schon mit dem Ende- die Frage ob die Menschheit überleben wird ist damit zwar nicht komplett beantwortet, aber es geht doch einiges an Spannung verloren.

Eventuell hat man Pech gehabt, und die Billig-Auflage im Pappschuber von "Vision Video" erwischt, welche gerade mal 70 Minuten läuft-
und ebenfalls auf der "Internationalen" Fassung beruht, also mit dem Ende beginnt- und noch stärker gekürzt ist.
Fairerweise muss ich allerdings sagen, dass selbst diese um mehr als die Hälfte gekürzte Fassung immer noch gut verständlich ist.

Als 2008 endlich die erste DVD mit diesem Film in Deutschland erschien, war die Verwirrung groß.
Kaum jemand hat es überhaupt mitgekriegt, denn der Film kam unter dem Titel "Apocalypse - Das Ende der Welt"
in einer "Science Fiction Classic Box", zusammen mit drei richtig schlechten Trash-Filmen auf den Markt.
Immerhin: Erstmals hat man den Film wieder in seine ursprüngliche Reihenfolge umgeschnitten,
und kann sogar mit einer längeren Laufzeit von knapp 114 Minuten punkten.

Seit August 2016 kommen auch wir in Deutschland in den Genuss der ursprünglichen, ungekürzten Fassung von ganzen 156 Minuten.
Da der Film bisher nicht ungekürzt bei uns herauskam, und ursprünglich zweisprachig gedreht wurde,
sind alle bei uns bisher unveröffentlichten Szenen nun mit festen Untertiteln versehen. Und zwar nicht nur den Deutschen... Schon im Original gab es eigene Untertitel, wenn Amerikaner sprechen sind es japanische, wenn Japaner sprechen englische Untertitel.
In dieser Version kommen natürlich noch jeweils deutsche Untertitel mit dazu...
Das wirkt zwar teils arg unübersichtlich, ist aber wohl besser, als den Film mit einer komplett neuen Synchro eventuell zu versauen.
Die Blu-ray enthält zudem noch eine "Deutsche Kinofassung" von 110 Minuten.
Der Schnitt ist auch hier basierend auf der Originalfassung, aber die DVD aus der oben genannten Sci-Fi-Box läuft sogar länger.

Nostalgiker, die "ihre" alte Fassung mal wieder sehen wollen kommen somit nicht um eine VHS herum-
denn diese Version existiert nach wie vor nicht auf DVD oder Blu-ray.
Wer den Film aber noch nicht kennt, macht mit der Blu-ray definitiv nichts falsch.

Zu den alten Kino und VHS-Zeiten hatte man ja leider noch wenige bis keine Möglichkeiten, im Vorfeld überhaupt zu erfahren ob Filme in irgend einer Form geschnitten oder geändert wurden- entsprechend viele hat man sich eben auch gekürzt angesehen. Zumal ja schon damals nicht jeder Schnitt (aber leider sehr viele) wegen Gewalt vorgenommen wurde.

Dank einem Filmverrückten Vater, welcher auch eine kleine Filmzeitschrift im Eigenverlag herausbrachte) habe ich mit 12 schon so manchen FSK 18-Film mit meinem Vater im Kino (im Rahmen von Pressevorführungen) gesehen. Auch Vaters Super 8-Heimkino (ja, das war noch vor Video...) hat mir so manche Szene gezeigt, welche später bei VHS-Veröffentlichung dann gefehlt hat ("Man-Eater" hatte auf Super 8 auch die berühmt-berüchtigte Embryo-Szenen drin). Ja, die Super 8-Filme waren zu 99% in Deutschland natürlich auch geschnitten- aber eben nicht aus Zensurgründen, da war das eher eine Geldfrage (ca. 17 Min. Film gab es für 150,-DM). Gewalt war meist mit drin, oft eben sogar mehr als später auf VHS. Aber das ist wieder ein eigenes Thema.

Zitat von Damian

Generell schaue ich nichts, was cut ist. Das Boot als Film ist für mich z.B. cut, da geht nur die Serie.

Was (ganz besonders) dieses Beispiel angeht, bin ich dann doch anderer Meinung.

Wirklich jede Fassung von "Das Boot" (mit Ausnahme der trotzdem sehr gelungenen Super 8-Fassung mit gerade mal 47 Minuten) ist ja eine "offizielle" Version, die auch absolut Sinn macht. Dass man die TV-Serie nicht ins Kino bringen kann, war klar- daher ist man auf Nummer sicher gegangen, und hat den Film (durchaus gelungen) auf eine damals übliche Kinolaufzeit heruntergekürzt. Der Film war im Kino ein Erfolg- und irgendwann kam dann eben auch noch eine deutlich längere Director's Cut-Version ins Kino.

Und so sehr ich den Film liebe- die Serie ist mir dann doch zu lang, da mag ich JEDE kürzere Fassung lieber...

Zitat von Marvel Boy

Etwas anderes ist es für mich wenn zuerst eine Kinofassung da war die hinterher in der Verwertung verlängert wurde.

Da geht es mir wieder genau anders herum als bei obigem Beispiel: Viele nachträglich veröffentlichte längere Versionen haben für mich keinen bis kaum Mehrwert, sehr oft bevorzuge ich die Kinofassung.

Beispiele Triple X oder Der mit dem Wolf tanzt: Der erste hat wirklich nur komplett unnötige Szenen dazu gekriegt, der zweite wurde hauptsächlich mit vielen Landschaftsaufnahmen und ebenfalls unwichtigem in die Länge gezogen. Brauche ich nicht wirklich... Gegenbeispiele: War die Kinofassung von Pearl Harbor eine zu einem gefühlt riesigem Teil unerträglich schmalzige Lovestory, kam der (ebenso lange!) Director's Cut als richtig harter Kriegsfilm daher (Hoffentlich kommt keiner auf die Idee aus beiden Fassungen eine "Komplettveröffentlichung" zu basteln).

Dann gibt es da ja auch noch die "Länderspezifischen" Schnittfassungen (an welchen dann teilweise noch zusätzlich herumgeschnippelt wurde), wenn auch in der Regel hier keine Gewaltzensur betrieben wurde. Alleine schon unglaublich, wie viele verschiedene (Handlungs)Schnittfassungen es weltweit von "Overkill - Durch die Hölle zu Ewigkeit" (OT: Virus) gibt. Nicht nur Schnitte zur Kürzung der lauflänge- sondern auch Umschnitte in der Handlung. Die bei uns bekannte Fassung begann mit dem eigentlichen Ende des Films...

Riesiges Thema jedenfalls, welches man nicht so einfach generell mit "gut" und "schlecht" abhaken kann. Ausser es geht wirklich nur um Zensurschnitte, dann bin ich zu 99% auch ein absoluter Gegner davon. Warum "nur 99%? Von mir aus darf gerne JEDE Tiersnuff-Szene aus Filmen entfernt werden. Filme von denen ich im Vorfeld erfahre dass sie solche Szenen enthalten, vermiede ich generell komplett.

Zitat von LordKain1977

Also ich meine Episode 1, 3, 4-6, und Rogue One.

Mir reichen da 3, 4, 5 und Rogue One. Der Rest ist für mich verzichtbar bis schlecht...

(Wobei ich bei 4 & 5 meine alten Laserdiscs bevorzuge- da die immer noch meine liebsten sind)

Zitat von Terminator_T-101

Ist das überhaupt noch Bruce Willis in den aktuellen Filmen? Habe nämlich mal gelesen, nachdem er sich "zu Ruhe gesetzt hat" wegen seiner Krankheit, hat er Hollywood die Erlaubnis gegeben, sein Gesicht digital in Filme einfügen zu lassen. Ist das in den aktuellen Filmen also nur noch das digitale Gesicht in den Filmen von Willis? Oder hat er vor seinem Ruhestand so viele Filme gedreht, dass die immer noch nach und nach veröffentlicht werden?

Das dürfte sicher der "echte" sein, brauchst dir die Filme der letzten Jahre nur mal anschauen.

Er hat seit Jahren generell fast nur noch kleine Rollen, in welchen er auch nicht viel zu tun hat. Mehr ging wohl schon länger nicht mehr...

Zitat von pecush

"Lohn der Angst" kenne ich leider nur als Donald-Duck-Adaption, muss in einer 80er Micky Maus gewesen sein.

Hui, klingt lustig- auch wenn das thematisch eigentlich nicht zu Donald passt...

"Cusubluncu" von Disney fand ich gelungen- trotz meiner Abneigung gegen Micky Maus (da wäre mir Donald als Bogart lieber gewesen).

Ich hatte bis letztes Jahr den Platz- aber nachdem unser Keller zwei mal hintereinander wegen Starkregen abgesoffen ist, ziehe ich den Wassersicheren ersten Stock unserer Hauses dann doch dem Keller vor. Ist eben leider nur alles viel enger und verschachtelter jetzt...

Naja, sowas ist ja nicht nur (aber natürlich auch) ein präsentieren der eigenen Sammlung.

Ich schaue gerade in den Foren in welchen ich angemeldet bin nach eben solchen Bereichen, um mir Ideen/Anregungen zu holen, wie man möglichst Platzsparend, bzw. Platzausnutzend seine Sammlungen unterbringen kann.

Da ich gerade noch mit dem Umzug meiner Sammlungen (Filme, Konsolenspiele, Musik, Comics, Hörspiele/Bücher) aus zwei großen Kellerräumen, in drei deutlich kleinere Zimmer mit Dachschrägen im ersten Stock beschäftigt bin, suche ich eben nach Lösungen trotz Platzmangel möglichst viel zu präsentieren. Ich will so wenig wie möglich "verstecken" und am besten an alles herankommen und sichtbar haben.

Ich habe gerade eben erst bemerkt, dass es hier keine Abteilung gibt, um die Mediensammlungen anderer User anzusehen.

Sind Bilder von Sammlungen (von was auch immer, ist ja ein "Sammlerforum") nicht erwünscht, oder hat hier nur niemand Interesse daran?

Ich dachte es gäbe evtl. einen Dreiteiler, der mir entgangen sein könnte.

Die Revue-Rolle enthält ja nur Szenen aus dem Zweiteiler, noch dazu nur in s/w- was sie für mich komplett uninteressant macht.

Zitat von Marvel Boy

Auf Super 8 hab ich nur die drei Hulk Rollen.

Hui... erst jetzt bemerkt.

Da gab es meines Wissens doch nur den (sehr gut geschnittenen) Zweiteiler von Piccolo- und eine Einzelrolle in s/w von Revue?

Meinst du diese drei?

Zitat von underduck

Unsere Hermesleute im Unterentenland sind absolut korrekt und freundlich.

Hermes ist bei uns auch kein Problem- ganz im Gegenteil. Der zuverlässigste Dienst mit den freundlichsten Fahrern.

DHL dagegen...

Zitat von Damian

seid euch bewusst, dass auf diesen Pressevorführungen handverlesene und teilweise von Disney bezahlte Journalisten sind.

War das nicht (zumindest teilweise) schon immer und überall so?

Selbst in manchen TV-Sendungen kamen teils nur Journalisten, welche zuvor gefragt wurden wie sie zu bestimmten Themen stehen und was sie auf bestimmte Fragen antworten würden- sonst wurde man erst gar nicht eingeladen. Ich erinnere da nur an "Mama, Papa, Zombie", wo andere Meinungen nicht erwünscht waren und "neutrale" Schreiber mit anderer Meinung nicht teilnehmen durften...

Zitat von Damian

Teil eins und dann gehts steil bergab. Teil 4 ist nur noch absurd.

Der erste ist wirklich ein Hammer!

Teil 2 fand ich immerhin noch anschaubar.

Teil 3 habe ich nicht beendet, das ist einfach nur noch absurder Action-Overkill. Hat mich eher genervt und gelangweilt.

Teil 4? Und noch weitere Filme? Kein Interesse.

Zitat von Kal-L

Adam Sandler Filme brauche ich generell nicht, und lustig war er noch nie.

Ich gestehe: Ich mag Pixels. Sehr sogar. Schon drei mal angesehen.

Ansonsten sieht es aber auch bei mir recht mau aus, mit Filmen von/mit dem Mann...

Erlebt man auf wirklich jedem Flohmarkt... Wasserschaden-Comics, Filme usw. ohne Ende.

Leider nehme ich sowas nicht mal geschenkt mit.

Meine Meinung zu Anaconda - und natürlich auch Lake Placid:

Lake Placid & Anaconda - Beide Filmreihen komplett gesichtet... - Film und DVD - Sammlerforen.net

LAKE PLACID

Im US-Bundesstaat Maine liegt der idyllische Lake Placid, welcher wegen seinem dunklen Wasser auch "Black Lake" genannt wird.
Als eines Tages ein halber Taucher aus dem See gezogen wird, in welchem der Zahn eines Tieres steckt,
ist man sicher, dass sich dort ein Krokodil herumtreibt- offensichtlich noch dazu ein recht großes.
Der örtliche Sheriff Hank (Brendan Gleeson) holt sich Hilfe in Form des Wildhüters Jack (Bill Pullman),
der neurotischen Paläontologin Kelly (Bridget Fonda) und dem exzentrischen Professor und Hubschrauberpiloten Hector (Oliver Platt).
Zusammen versucht man nun, je nach Sichtweise, das Krokodil entweder zu töten oder einzufangen.
Doch natürlich stellt sich das nicht gerade als einfach heraus, es gibt weitere Opfer-
und die direkt am See lebende Rentnerin Mrs. Bickerman (Betty White) sorgt auch noch für eine Überraschung...

Lake Placid macht Spaß! Nicht nur als Kroko-Horror, welcher er zweifellos ist-
sondern auch als Horrorkomödie mit herrlich skurrilen Charakteren und durchgehend witzigen Wortgefechten aller Beteiligten.
Neben den hervorragend gecasteten und offensichtlich sehr gut aufgelegten Darstellern, der herrlichen Gegend von Maine
und den witzigen aber niemals zu platten Dialogen überzeugt hier auch der tierische Hauptdarsteller auf ganzer Linie.
Das Kroko ist hervorragend getrickst, darf immer wieder mal kurz angreifen und sich am Ende so richtig austoben.
Dem Film gelingt es, zugleich spannend, als auch witzig und teils etwas skurril daherzukommen- und in allen Punkten zu überzeugen.
Eigentlich kein Wunder- Regie führte Steve Miner, und für die Effekte war Stan Winston zuständig.
Was soll da schon schiefgehen, wenn wie in diesem Fall auch noch die Besetzung hervorragend ist?
Selbst der obligatorische Schlussgag ist hier dermaßen nett gemacht, dass man über das Klischeehafte Ende gerne hinwegsieht.
Ein Film, den ich seit seinem damaligen VHS-Release, dem zwischenzeitlichen DVD-Kauf und jetzt der BD immer wieder gerne ansehe.
Da kann ich für mich persönlich nicht anders werten als 10/10. Realistisch sind aber eher:

8/10

LAKE PLACID 2

Story: Siehe erster Film. Bis auf Kleinigkeiten wie am Ufer campende Teenager eine beinahe 1:1 Kopie.

Eine billige Kopie des ersten Films, "aufgepeppt" mit den obligatorisch-blöden Teenie-Opfern samt nackten Brüsten,
welche am See campen und vom Billig-CGI-Kroko, größtenteils eher unblutig und ausserhalb des Bildes weggeknuspert werden.
Hier hat man also ein paar Opfer mehr als im Original, dafür aber schlechte Tricks, mittelmäßige Darsteller die sich blöd anstellen,
unlustige Witze und offensichtliche CGI-Szenen die teils sogar unscharf gemacht wurden um sie nicht genau zu erkennen.
Wobei, ich will ja nicht unfair sein: Manchmal ist das Kroko auch ein komplett starres Plastikmodell das im Wasser treibt.
Kann man auch was positives sagen? Lake Placid 2 spielt einige Jahre nach dem ersten Film,
und führt die Geschichte mit der Figur einer angeblichen Schwester von Mrs. Bickerman aus dem ersten Teil weiter.
Nö, Sorry. Ich meinte der Film wiederholt diese. Eine Frechheit.

1/10

LAKE PLACID 3

Der Zoologe und Wildhüter Nathan Bickerman, Neffe der alten Mrs. Bickerman aus dem zweiten Teil,
zieht nach deren Tod mit Frau und Sohn in die Hütte am See.
Er will in der Gegend den Bestand an Elchen überwachen, denn es scheint immer weniger davon zu geben.
Sohnemann langweilt sich natürlich, da er ja jetzt am Arsch der Welt wohnt- und geht daher die Krokodile im See füttern.
Natürlich reichen für die Schnappis ein paar Brocken Fleisch oder Hot Dogs aber nicht,
also geht es wieder mal auf die Jagd nach nervigen Teenies, welche wieder mal am See campen.
Jetzt muss der Dorfsheriff helfen, der darauf aber überhaupt keine Lust hat.
Allerdings ist unter der Leitung von Reba (Yancy Butler) auch ein kleiner Trupp Wilderer unterwegs...

Hui, der dritte Film kommt ja richtig abwechslungsreich daher. Statt einer alten Dame füttert jetzt ein nerviges Balg die Krokos!
CGI-Tricktechnisch gibt es keinerlei Steigerung zum zweiten Teil- aber auch keine Verschlechterung. Wäre ja auch kaum möglich.
Die lächerlichen, als solche erkennbaren Plüsch-Elchköpfe die überall herumliegen machen es auch nicht besser.
Generell sieht jede Szene die nicht am See oder im angrenzenden Wald spielt übelst nach steril-sauberen Studioaufnahmen aus,
inclusive den betont auffällig unauffälligen Statisten die mal eben durchs Bild laufen.
Anschlussfehler wie T-Shirts, die mal blutbespritzt sind und mal nicht sind hier im übrigen auch ganz normal.
Vor allem fragt man sich warum das nervige Balg sich nicht umzieht. Der wohnt da immerhin, Hat doch sicher mehr als nur ein Shirt.
Die Darsteller... Yancy Butler als abgewrackte, aber ultracoole Wilderertussi Reba mit peinlichen Sprüchen ist da noch am besten,
was aber keinesfalls bedeutet, dass sie auch nur eine halbwegs erträgliche Leistung abliefert. Der Rest ist nur NOCH schlechter.
Da reisst auch Gastauftritt von Michael Ironside nichts raus. Immerhin ist das Ende zwar blöd und miserabel getrickst, aber recht flott geraten-
Schnappi darf richtig groß angreifen, und das sogar in der menschenleeren (Studio)Ortschaft in der nähe des Sees.
Zum Schluss, nachdem überraschungsfrei alle Hauptdarsteller überlebt haben, gibt's eine Öko-Moralkeule in Form einer Ansprache vom Wildhüter.
Ich bin heute gnädig, und es rührt sich etwas mehr als im zweiten Teil. Daher:

2/10

LAKE PLACID 4

Die Handlung setzt direkt am Ende von Teil 3 an. Reba (Yancy Butler), die knallharte und ultracoole (und unglaublich nervige)
Wilderertussi hat überlebt- und darf noch vor dem Titel des vierten Teils gleich mal ein Schnappi killen.
Überraschung: Direkt danach geht sie als Angestellte eines Jagdverbandes zusammen mit dem neuen örtlichen Sheriff
(Wie geht das denn? Der alte Sheriff ist doch gerade eben erst gefressen worden?) auf die Jagd nach den zukünftigen Krokohandtaschen.
Das Gebiet um den Lake Placid wurde (scheinbar innerhalb weniger Stunden) großräumig komplett elektrisch einzgezäunt wie der Jurassic Park,
und zum Naturschutzgebiet erklärt. Irgendwann steht blöderweise das Tor offen, und so campen bald wieder ein paar Teenies zwischen See und Zaun.
Zum Glück gibt es ja noch Reba und den Sheriff- und ein Wilderer namens Bickerman (Robert Englund) ist auch mit ein paar Kollegen unterwegs...

Man mag es kaum glauben- aber Lake Placid 4 ist doch glatt eine deutliche Steigerung zu den beiden Vorgängern.
Nicht nur im negativen Sinn (noch unlogischer kann eine "direkte Fortsetzung" inhaltlich wohl kaum sein) sondern generell.
Die CGI-Tricks sind immer noch deutlich als solche erkennbar, aber zumindest merkbar besser als in Teil 2 und 3-
zudem wird hier der (zuvor kaum vorhandene) Splattergehalt in die Höhe geschraubt.
Wenn man nicht mit der Story oder Humor punkten kann, dreht man eben an der Splatterschraube- hier hat's funktioniert.
Die meisten Krokodilfutter-Darsteller sind allerdings auch hier wieder reichlich unbegabt, so dass man sich um jeden freut der gefressen wird.
Robert Englund scheint allerdings Spaß an seiner Rolle gehabt zu haben, er ist der einzige der positiv heraussticht.

4/10

LAKE PLACID VS ANACONDA

Auf der Suche nach einem Heilmittel gegen Krebs, wofür man unter anderem Extrakte der seltenen Blut-Orchidee (siehe "Anaconda" 2 bis 4) braucht,
hat man inzwischen herausgefunden dass die fehlende Stoffe mit einer Mischung aus Krokodil und Anaconda-DNA produziert werden können.
Dementsprechend wird durch die Tochter des inzwischen verstorbenen Milliardärs aus den genannten Anaconda-Filmen
an beiden Spezies in einem Labor nahe des Lake Placid herumexperimentiert, in der Hoffnung so auch ein Mittel für den Erhalt der Jugend zu finden.
Natürlich geht dabei etwas schief, die durch die Orchidee-Extrakte inzwischen riesigen und sehr starken Tierchen können entkommen und sind sauer.
Sheriff Reba (Yancy Butler) versucht mit Wildhüter Tull (Corin Nemec) die Tiere zu töten, während Tierschützer diese retten wollen,
und der seit dem letzten Film verkrüppelte Wilderer Bickerman (Robert Englund) versucht aus alldem ein Geschäft zu machen...

Seltsamer Titel... Also ein See gegen eine Anaconda? Oder ist "Lake Placid" jetzt eine Krokodilrasse?
Wie auch immer, das Crossover aus zwei Filmreihen, welche jeweils stark angefangen, dann aber auch stark nachgelassen haben, ist eher Murks.
Man greift die Grundgeschichte der Filme Anaconda 2 bis 4 auf, und lässt Personen aus Lake Placid 3 und 4 wieder in ihre Rollen schlüpfen.
Für den ersten Stirnrunzler sorgt Yancy Butler als Sheriff. Die hat in diesen Filmen ja eine tolle Karriere hingelegt-
vom Wilderer über die Jagdaufsicht zum Sheriff. Sehr glaubwürdig. Egal. Kann der Film sonst was? Ja, nerven, Und zwar überdurchschnittlich.
Vor allem die Mädels der Studentenverbindung sind unglaublich nervig- leider sind es recht viele, so dass es dauert bis sie alle gefressen werden.
Ausserdem hat man sich hier wohl gedacht man könnte ja mal wieder ein wenig Humor einbringen, was geradezu katastrophal nach hinten losgeht.
Es ist zwar schön dass sich dieser üble Trash nicht ernst nimmt, aber witzig ist was anderes.
Die CGI-Krokos sehen wieder billiger aus als noch im vorherigen Film, und Splatter oder Blut gibt es fast gar nicht mehr- höchstens vielleicht im off.
Aus dieser schrägen Story hätte man echt einen netten Funsplatter machen können. Aber nein, es wird nur billigster Trash.
Man könnte meinen dieses Machwerk stammt aus den Asylum-Studios- tut es aber nicht. Andere können offensichtlich auch schlechte Filme machen.

2/10

LAKE PLACID LEGACY

Eine Gruppe Öko-Terroristen hat soeben mit einer Guerilla-Aktion gegen einen Großkonzern Schlagzeilen gemacht,
da kommt von einem Freund der Gruppe die Information zu einem angeblich radioaktiv verseuchten See.
Der Ort ist auf keinem Plan zu finden, was natürlich neugierig macht- und als Herausforderung angesehen wird.
Natürlich findet man den See, knackt die Schlösser am Zaun um das Gebiet, und findet mittels Geigerzähler heraus dass es keine Strahlung gibt.
Auch die Kameras am Zaun sind nur Attrappen. Hier soll offensichtlich etwas verheimlicht oder versteckt werden.
Schon bald findet die Truppe eine zerstückelte Leiche und nicht genau definierbare Spuren eines großen Raubtieres.
Als man ein verlassenes Gebäude entdeckt, in welchem scheinbar Tierversuche betrieben wurden, kommt man einem blutigen Geheimnis auf die Spur...

Alleine schon beim Cover hat man das Gefühl, hier könnte man halbwegs gut unterhalten werden.
Im Gegensatz zu den obigen Fortsetzungen hat man sich hier mal etwas mehr Mühe gegeben und ein nettes Motiv gezaubert.
Doch überzeugt hier nur das Cover- oder kann auch der Film punkten? Positiv ist schon mal anzumerken, dass ein neuer Ansatz gewählt wird,
auch wenn das ganze, Genre und Titel geschuldet, natürlich wieder als Überlebenskampf einiger junger Leute im Kampf mit einem großen Kroko endet.
Bemängeln könnte man im Gegensatz aber natürlich dass der Name "Lake Placid" wohl nur gewählt wurde, weil er bekannt ist-
denn die Geschichte könnte an jedem nur denkbaren Ort mit See spielen. Von Vorteil ist, dass "Legacy" erst gar nicht versucht irgendwie "witzig" zu sein,
sondern als ernsthafter Kroko-Horror daherkommt, und die Figuren allesamt keine nervigen Party-Teenie-Opfer sind.
Darstellerisch bleibt Legacy im Mittelmaß mit kleinen ausrutschern nach oben und unten, ist somit erträglich.
Optisch ist der Film ebenfalls weitgehend im grünen Bereich. Die Naturaufnahmen als auch die verlassene Forschungsstation
kommen stimmig rüber, und auch die zerfetzten Leichen und sonstige Krokofutter-Reste sehen erstaunlich ekelhaft aus.
Klingt alles ganz gut, oder? Fängt auch wirklich vielversprechend an. Doch leider gibt es auch einiges zu meckern...
Mit dem betreten der Forschungsstation machen sich Längen in der Handlung breit, hier wird ewig durch finstere Gänge gewandert,
viel Zeit verschwendet, und gelegentlich holt sich das Kroko mal aus dem dunkel heraus relativ unspektakulär sein Futter.
Überhaupt hat der tierische Hauptdarsteller wenig zu tun, er macht sich ziemlich rar, und ist mittelmäßig bis erträglich getrickst-
was wiederum die vielen Angriffe aus dem dunklen erklärt. Da fallen die Computertricks eben nicht so stark auf.
Nach einem starken Anfang kommt ein schwacher Mittelteil- welcher in einem ziemlich unspektakulären Finale endet.

4/10

ANACONDA

Ein Amazonas-Expeditionstrupp der einen Film über die Ureinwohner drehen will, sammelt auf dem Fluss einen Schlangenjäger auf, dessen Schiff zerstört ist.
Als ein Mitglied des Trupps von einem Insekt gestochen wird und allergisch reagiert, gibt der Schlangenjäger vor, eine Abkürzung zur nächsten Stadt zu kennen.
Allerdings ist sein Ziel etwas anderes- er will eine riesige Anaconda fangen, welche laut einer Legende der Wächter einer Schlangen-Kultstätte ist.
Natürlich dauert es nicht lange, bis das Tierchen auftaucht- und die Gruppe recht schnell dezimiert...

Die Dschungelatmosphäre geht in Ordnung, die Schauspieler sind durchweg bekannt (Jennifer Lopez, Ice Cube, Jon Voight, Eric Stoltz, Owen Wilson, Kari Wuhrer),
und auch die CGI-Schlange kann man für das alter des Films als zumindest durchschnittlich gut bezeichnen.
Hätte man das Geld für die namhaften Schauspieler gespart und in bessere CGI-Effekte gesteckt,
wäre eventuell ein wirklich herausragender Tierhorror-Streifen daraus geworden- aber man kann auch so zufrieden sein.
Immerhin hat der Film ein paar gute Momente, ist weder langweilig noch Kindertauglich, und gelegentlich kommt auch Spannung auf.
Man merkt zumindest, dass mit Luis Llosa ein nicht unerfahrener Regisseur am Werk war. (The Specialist, Sniper)
So bleibt immer noch ein überdurchschnittlicher Film übrig, der sogar mit einem der schönsten Filmfehler aller Zeiten glänzen kann...
Gegen Ende des Films sieht man eine wunderschöne Dschungelaufnahme mit Wasserfall im Hintergrund- welcher nach oben fließt!

7/10

ANACONDAS - DIE JAGD NACH DER BLUT-ORCHIDEE

Eine Gruppe Wissenschaftler hat herausgefunden dass ein Extrakt der sogenannten Blut-Orchidee,
welche allerdings nur im Regenwald von Borneo wächst, eine stärkende und lebensverlängernde Wirkung auf den Menschen hat.
Natürlich wird also eine Expedition losgeschickt um diese zu suchen- doch man findet nicht nur die Orchidee, sondern auch eine ganze Menge Anacondas,
die durch eben diese Orchidee wesentlich schneller, größer und gefährlicher geworden sind...

Auch hier hat man mit Dwight H. Little auf einen erfahrenen Regisseur zurückgegriffen, der sich zwar hauptsächlich Fernsehserien widmete,
aber auch mit Filmen wie Rapid Fire, Halloween 4 und Zum töten freigegeben schon Erfahrungen hat.
Dummerweise war wohl die Vorgabe des Geldgebers, einen Jugendfreien Film abzuliefern- anders kann ich mir diesen blutleeren Film nicht erklären.
Nicht, dass nichts passiert... Wie erwartet stirbt ein Großteil der Expedition. Allerdings geschieht dies meist im off,
oder wird nur angedeutet, indem die Schlangen die Opfer packen und aus dem Bild ziehen.
Irgendwie wirkt der gesamte Film wie ein billigeres Remake vom ersten Teil, mit mehr Schlangen,
dafür aber unbekannten Schauspielern und etwas schlechteren, aber noch erträglichen CGI-Effekten. Langweilig ist er nicht- wirklich gut aber auch nicht...

4/10

ANACONDA 3 - OFFSPRING

In einem Labor wird im Auftrag eines Milliardärs mal wieder an Orchideen-Extrakten herumgefummelt,
da diese nun auch ein Heilmittel gegen Krebs sein sollen, an dem der gute Mann leidet.
Natürlich wird an Schlangen experimentiert, die dadurch riesengroß werden, und schon bald ausbrechen.
Da kann nur der Schlangenjäger und Spurenleser David Hasselhoff helfen...

Als Regisseur hat man sich diesmal, wie auch beim folgenden vierten teil, Don E. Fauntleroy geholt-
der seine Sache macht, wie man es vom Regisseur einiger mieser Steven Seagal-Filme der letzten Jahre erwartet- also eher schlecht.
Das merkt man schon an Szenen wie einem (eigentlich voll besetzen) Auto-Überschlag, der deutlich sichtbar mit einem leeren Fahrzeug gedreht wurde.
Auch die CGI-Tricks sind diesmal absolut indiskutabel. Nicht nur, dass die Schlange unglaublich mies und unecht aussieht,
selbst Szenen in fahrenden Autos finden nicht nur vor einer Leinwand statt, sondern die Schauspieler wurden noch dazu teils Digital ins Auto kopiert.
Ergebnis: Schauspieler scharf, Auto komplett unscharf, Hintergrund verschwommen. Peinlich sind vor allem leider auch die Todesszenen-
die meisten Opfer werden durch Kopf-abknuspern der Schlange (die laut Dialogen mal Anaconda, und mal Python ist) getötet-
wobei danach teilweise das Blut schön aus dem Stumpf spritzt... aber nur ca. einen halben Meter, dann verschwindet es in der Luft.
Im Vorgänger gab es zwar ausnahmslos eher unbekannte Schauspieler, aber das war in Ordnung.
Hier hatte jemand die geniale Idee, einen versoffen aussehenden, dreitagebärtigen David Hasselhoff in die Hauptrolle als Schlangenjäger zu setzen.
Wusstet ihr schon, dass Schlangen je nach Lust und Laune knurren wie Löwe (Bedrohung der Opfer) oder brüllen wie ein Elefant (beim Angriff)?
Dass man teilweise verschieden große Schlangen zu Gesicht kriegt (Nein, nicht weil es zwei sind...) ist genauso toll,
wie die wohl einzig echten Schlangen im Film, die immer nur stark herangezoomt zu sehen sind- auf Terrarien-Humusboden...

0/10

ANACONDAS - TRAIL OF BLOOD

Der Milliardär aus dem Vorgänger lebt immer noch, hat immer noch Krebs- lässt immer noch an Anacondas forschen,
die sich mittlerweile sogar regenerieren können, irgendwann ausbrechen, und weiter geht's...

Immerhin sind die CGI-Effekte etwas besser geraten als im indiskutablen Vorgänger-
selbst die Autos, in denen man fährt sind diesmal echt- wenn auch der Hintergrund immer noch einkopiert wird.
Ausserdem ist Hasselhoff nicht dabei, was dem Film noch einen Bonuspunkt verschafft:

2/10

Zitat von mile

Endlich wieder ANACONDA!

Von mir aus. Hauptsache ohne Hasselhoff, dann kriegt auch der neue Film seine Chance bei mir.