BOCOLA - Verlag

Die Diskussion gibts ja immer wieder mal bei entsprechenden Anlässen (zB auch der eine, frühe Lucky-Luke-GA-Band mit 'Pancake Valley').

Einerseits nachvollziehbar, dass sich die Käufer der früheren 'suboptimalen' Auflagen ärgern, dass ihre Ausgabe -im Vergleich- eben 'nur suboptimal' ist.

Andrerseits: Was wäre die Alternative? Die Bände auch in den Neuauflagen 'suboptimal' zu belassen. Davon hätten die Käufer der ersten Auflagen aber keinen Gewinn. - Außer, dass es für sie keinen Ärger-Anlass gäbe, aber ihr Band würde dadurch ja auch nicht 'optimaler'. Bei verbesserten Auflagen haben sie aber durchaus einen Gewinn: Nämlich den, dass es eine 'optimalere' Ausgabe gäbe, ein neues 'Angebot', bei dem sie die freie Wahl haben, ob sie es annehmen oder nicht. Diese Freiheit der Wahl hätten sie bei unveränderten Nachdrucken nicht und wären damit der Möglichkeit beraubt, eine 'bessere' Ausgabe besitzen zu können.

In der Sache stimme ich Dir zu. Aber bitte, vergewaltige “optimal“ nicht mehr weiter .

Stimmt, Du hast Recht: 'Optimaler' ist wie 'Einzigster' und wie 'mehr als 100%'

Prinz Eisenherz Band 6 in 2.Auflage ist angekommen und ich habe ihn gleich mit der 1.Auflage verglichen.
Es sind definitiv eine Menge Dinge anders, einiges heller was früher dunkler war und umgekehrt. Ob das wirklich verbessert ist, kann ich nicht beurteilen, dafür müsste man die original Sonntagsseiten in den Farben bei Auslieferung als Referenz haben.
Sieht jedenfalls toll aus, aber die 1.Auflage war auch so schon sehr schön.
Vielleicht bringt Gerhard Förster ja Bildvergleiche in einer der nächsten Sprechblasen.

Tja, leider sind "schön" oder "besser" mangels hinterlegter und objektivierbarer Kriterien für mich keine relevante Wertung.

Ich gönne Dir jedoch die Freude über die Neuanschaffung.

Als “schön“ habe ich den Band bezeichnet, den Du behalten willst.
Referenz kann nur die Erstveröffentlichung sein. Und wie die vor über 60 Jahren ausgesehen hat, kann man anhand des mittlerweile gealterten Papiers und der ebenfalls gealterten Farbe nur rekonstruieren.
Warum ich die Neuauflagen dennoch kaufe: Ich halte Herrn Dressler für den Experten auf diesem Gebiet und vertraue ihm da einfach. Die Bildbeispiele in den früheren Sprechblase Ausgaben zeigten auch sehr deutliche Verbesserungen der ohnehin gut aufgearbeiteten Bücher.

Auf der Verlagsseite gibt es jetzt übrigens eine Leseprobe zu TARZAN Band 1 von Russ Manning. Die Vorfreude steigt!

Bocola bestätigt auf FB, das es bei Prinz Eisenherz nächstes Jahr mit Gianni und Shultz weitergeht.

Zitat von Eymen

Referenz kann nur die Erstveröffentlichung sein.

Quatsch. Die kann ja auch völlig verdruckt sein.
Und die Originale sind vielleicht auf das Papier hin optimiert, also gar nicht so geplant, wie sie aussehen.

Einen Monat hast Du gebraucht, um Deine Antwort zu schreiben?
Und die ist dann auch noch falsch .
Die Gestaltung wurde bewusst auf Wirkung in der Erstveröffentlichung angelegt, natürlich bei normalem Produktionsablauf, also nicht verdruckt. Worauf denn sonst, auf Nachdrucke oder gar Sammlerausgaben Jahre und Jahrzehnte später? Foster hatte wohl keine Glaskugel.

Zitat von Martin

Bocola bestätigt auf FB, das es bei Prinz Eisenherz nächstes Jahr mit Gianni und Shultz weitergeht.

Die beiden Künstler habe ich nie gelesen, sollte man die Reihe weiter verfolgen?

Zitat von Eymen

Einen Monat hast Du gebraucht, um Deine Antwort zu schreiben?
Und die ist dann auch noch falsch .
Die Gestaltung wurde bewusst auf Wirkung in der Erstveröffentlichung angelegt, natürlich bei normalem Produktionsablauf, also nicht verdruckt. Worauf denn sonst, auf Nachdrucke oder gar Sammlerausgaben Jahre und Jahrzehnte später? Foster hatte wohl keine Glaskugel.

Du weißt aber, daß "Prince Valiant" in bis zu 300 Zeitungen erschienen ist, und in vielen auch zeitgleich. Was ist denn da die gültige Erstveröffentlichung? Referenz können da nur die Proofs des Syndicats sein. Und die muß man kritisch danach beurteilen, ob da gegen die Farbverfäschung des Zeitungsdruck schon ankoloriert wurde.

Zitat von Mick Baxter

Referenz können da nur die Proofs des Syndicats sein. Und die muß man kritisch danach beurteilen, ob da gegen die Farbverfäschung des Zeitungsdruck schon ankoloriert wurde.

Wenn es danach geht müßte man die Eisenherz von Fantagraphics sammeln, da dieser Verlag die Farbgebung so anlegt. Ich finde die Farbgebung allerdings einfach zu "bunt", ist aber natürlich Geschmacksache. Abgesehen davon wußte Foster ja wie die Seiten in den Zeitungen gedruckt werden.

Zitat von FrankDrake

Die beiden Künstler habe ich nie gelesen, sollte man die Reihe weiter verfolgen?

Für mich gegenüber Murphy zumindest wieder ein zeichnerischer Fortschritt.

Zitat von Mick Baxter

Du weißt aber, daß "Prince Valiant" in bis zu 300 Zeitungen erschienen ist, und in vielen auch zeitgleich.

Und diese Zeitungen verwenden alle unterschiedliches Papier und voneinander abweichende Druckverfahren?

Zitat von Mick Baxter

Referenz können da nur die Proofs des Syndicats sein.

Falscher kann eine Aussage nicht sein.
Die Proofs sind bewusst farblich übersättigt angelegt, weil sie durch das Zeitungsdruckverfahren automatisch abgeschwächt werden.

Wie EC-Fan schreibt, kann man das anhand der beiden vorliegenden Werkausgaben Bocola (=digitale Rekonstruktion der Zeitungserstveröffentlichung) und Fantagraphics (= 1:1 Umsetzung der Proofs) auch sehr gut optisch unterscheiden.

Um es noch einmal deutlich zu sagen, die Proofs sind eine Vorstufe, der Zeitungsdruck war das gewünschte Ergebnis.

Zitat von Xury

Für mich gegenüber Murphy zumindest wieder ein zeichnerischer Fortschritt.

Danke, ich werde mein Abo dann verlängern.

Zitat von Xury

Für mich gegenüber Murphy zumindest wieder ein zeichnerischer Fortschritt.

Echt? Die Stories sind aber mau. Habe die Carlsen Bände der Ordnung halber gekauft, aber manches Mal gedacht: Was für ein Sch...

... önes Album? ...

“der Ordnung halber“ kaufen, ist bei Prinz Eisenherz alles nach Seite 1788.

Für die nicht eingeweihten : Alles nach Foster !!

wie viele Bänder werden es vorraussichtlich werden?

wann kommt band 2