Fragen und Antworten rund um die Sammelbände

[Maxithecat]

Oh,oh...

:schnurrrrr:

[FrankDrake]

Zitat von Maxithecat

Oh,oh...

:schnurrrrr:

[Maxithecat]

[zwergpinguin]

Du meinst nicht den: Das große T&J Buch-Tosa Verlag 1987 ?

[zwergpinguin]

Oder den:
Der neue Comic-Sammelband
Tosa Verlag, Wien, 1991
ISBN 3850013065

[zwergpinguin]

Aha, der Erste der Sabas.
Tu dir keinen Zwang an!

[FrankDrake]

Zitat von zwergpinguin

Aha, der Erste der Sabas.
Tu dir keinen Zwang an!

Und wo ist der Rest?

[zwergpinguin]

Wenn ich den haben täte, hätte ich ihn schon eingestellt!

[zwergpinguin]

Nochmal!?!?!?!

Das ist sooooft geschrieben worden! Dazu kann nur Stefan was sagen.

Lieber Gestern als Heute!

[FrankDrake]

Zitat von zwergpinguin

Nochmal!?!?!?!

Schrei mich nicht an, wir sind nicht verheiratet

[user06]

Das sehen andere Leute anders, auch ich. Der Umschlag von Sammelbänden ist in der Regel dicker und soll die innenliegenden Hefte, die ja i.d.R. über eigene Umschläge verfügen, schützen. Daß die eingebundenen Hefte besser erhalten sind ist deshalb sehr häufig. Am schönsten ist natürlich ein Sammelband dessen Umschlag ebenso gut erhalten wie der Inhalt ist. Solch ein Stück dürfte aber eher selten zu finden sein. Eine geteilte Zustandsbeschreibung sagt mir deshalb genau das was ich wissen will.

[FrankDrake]

Zitat von oesterreichliebhaber

Das sehen andere Leute anders, auch ich. Der Umschlag von Sammelbänden ist in der Regel dicker und soll die innenliegenden Hefte, die ja i.d.R. über eigene Umschläge verfügen, schützen. Daß die eingebundenen Hefte besser erhalten sind ist deshalb sehr häufig. Am schönsten ist natürlich ein Sammelband dessen Umschlag ebenso gut erhalten wie der Inhalt ist. Solch ein Stück dürfte aber eher selten zu finden sein. Eine geteilte Zustandsbeschreibung sagt mir deshalb genau das was ich wissen will.

Heisst das, Du bist mit einem Sammelband zufrieden bei dem die Hefte im inneren Z1 sind und der Umschlag Z3?

[bonixus]

Ich glaube, dass Ihr Euch nur scheinbar widersprecht.

Zwar bin ich auch der Meinung, dass ein Sammelband wie jedes andere Heft nach seinem am schlechtesten
erhaltenen Teil bewertet werden muss, sei es der Umschlag oder die enthaltenen Einzelhefte.
Wenn man aber zusätzlich eine Information über den Zustand des Rests erhält, ist das doch nicht verkehrt.
Wir alle kennen Sammelbände, deren Umschlag klar Z(3) ist, wobei der Zusatnd der Einzelhefte Z(1) sein kann
- aber eben auch Z(3). Das zu erfahren, halte ich für eine wertvolle Zusatzinfo.
Für die einen ist der Gesamtzustand dann Z(3), für die anderen besser: Ist doch wurscht, nenn´das Kind, wie Du
willst - Hauptsache ist, man weiß, was man bekommt.
Das eine ist die korrekte Zustandsbewertung für Kataloge oder unsere Preisfindung, das andere sind möglichst
genaue Beschreibungen aller Teile eines Heftes.

[Pilgrim]

Es ist schon ok Umschlag und Inhalt getrennt zu bewerten um dem Käufer ein besseres Bild von dem Band zu geben. Nicht ok ist es, aus mehreren Zustandsbewertungen einen Festpreis "zusammenzubasteln", für den Preis ist nur die Gesamtbewertung ausschlaggebend.

[underduck]

Die unterschiedliche Bewertung von Cover und Innenteil findet man leider regelmäßig auf Marktplätzen wie eBay, Amazon oder anderen Verkaufsräumen diverser Comicforen und -Seiten. Damit schreibt man gerne seinen abgegriffenen Grottenheften noch einen zusätzlichen Wert zu.
Im CMP oder hier im Guide will ich einen solchen Schwachsinn nicht sehen. Wenn ihr solche Zustandsangaben (mit daraus resulierendem Preiszuschlag) im CMP findet, dann könnt ihr mir diese gerne mailden. Ich kümmere mich dann liebevoll um den Spassvogel.
Der Umschlag eines Sammelbandes ist für mich der Hauptbestandteil des SABAs. Die Hefte müssen zwar alle vorhanden sein, (sonst ist das Teil idR Schrott) aber diese sind an ja mindestens 3 Seiten beschnitten und haben meistens an der Falz Klebererrückstände oder andere Schäden. Das kann als Basis im Einzelheft nur Z3 sein. Die Wertermittlung kann daher nur vom Zustand des Umschlags und dann noch von der Seltenheit der eingeklebten Hefte vorgenommen werden.

Ich habe zu dem Thema fertig.

[Hinnerk]

Zitat von oesterreichliebhaber

Daß die eingebundenen Hefte besser erhalten sind ist deshalb sehr häufig. ... Eine geteilte Zustandsbeschreibung sagt mir deshalb genau das was ich wissen will.

Mit dem Beschnitt und dem klebstoffverschmiertem Rücken können die Hefte niemals besser als 3 sein. Welchen Sinn kann da eine geteilte Bewertung haben?

[zwergpinguin]

Zitat von Hinnerk

Mit dem Beschnitt und dem klebstoffverschmiertem Rücken können die Hefte niemals besser als 3 sein. Welchen Sinn kann da eine geteilte Bewertung haben?

Wenn man die Hefte rausnimmt klar.
Wenn nicht, sind sie Bestandteil des Sabas und sind bei geklebten Teilen nunmal so. Wobei die Williams Sabas ja auch einen grottenschlechten Kleber haben.
Aber was soll der ganze Zinnober wieder. Jeder Sammler weiß doch am Besten was er sich antut. Ein Saba mit miesem Umschlag ist nun mal nicht "Gut". Wenn dann aber noch angegeben wird, daß die enthaltenen Hefte besser sind, dann ist es eben ein zusätzlicher Hinweis (den Jeder für sich bewerten kann wie er will)

Die Wertermittlung kann daher nur vom Zustand des Umschlags und dann noch von der Seltenheit der eingeklebten Hefte vorgenommen werden.

Den Wert legt jeder für sich aus. Wenn ihm der Band fehlt legt er dafür mehr aus, auch wenn es ein "schlechter" Band ist. Dito wenn der Band nicht oft im Angebot ist. Unabhängig von den enthaltenen Heften. Das kommt u.U. auch noch dazu.

[jakubkurtzberg]

Wird bei Internetauktionen ja oftmals schon so gehandhabt. Der Text lautet dann in etwa: "Umschlag Z3, Hefte im Innenteil top!".

[jakubkurtzberg]

Ach ja, oft lösen sich auch die ersten oder letzten Seiten im Sammelband. Manchmal haben auch die Hefte im Innenteil Risse oder Knicke, Eselsohren o.ä. Hinzu kommen dann noch Produktionsfehler wie schräger (neu-)Beschnitt oder Eselsohren, die neu abgeschnitten wurden...

[user06]

Ja, bin ich, wenn ich ihn anders zu einem nachvollziehbaren Preis nicht kriegen kann.

[user06]

Da prallen eben zwei Meinungswelten aufeinander.
Weil aber, wie schon bemerkt, genau die von Euch verteufelte geteilte Zustandsbewertung häufig in Beschreibungen anzutreffen ist, hat Euch die Realität schon eines Besseren belehrt.

[Hinnerk]

Zitat von oesterreichliebhaber

..., hat Euch die Realität schon eines Besseren belehrt.

Das ist der Punkt den ich bezweifel. Nichts kann mich überzeugen, dass beschnittene und mit Klebstoff versehene Hefte als Z1 bezeichnet werden können.

Würde irgendjemand hier ein -aus einem SB entferntes - Heft als Zustand 1 ansehen? Und wenn Nein, warum sollte es diesen Zustand haben, wenn es noch fest verklebt ist?

[user06]

Volle Zustimmung, bonixus hat es schon genau erklärt. Die getrennte Zustandsbeschreibung stammt wahrscheinlich aus den Zeiten als die Sammler eher wegen der Inhalte an den Sammelbänden interessiert waren, als preisgünstige Alternative zu den Einzelheften. So haben ja einige z.B. auch ihre Williams Serien komplettieren können ohne gleich in die Privatinsolvenz zu schlittern.
Heute gibt es immer mehr Sammelbandkäufer die das Objekt zusätzlich zu den Heften haben wollen. Da ist es dann fast egal, ob es z.B. ein Williams Superband ist, in dem sich zwei 1-er Nummern befinden, denn die hat man ja ohnehin schon in der Sammlung.

[Hinnerk]

Ich könnte auch noch ein drittes Mal meine Meinung kund tun zum Zustand von Sammelbandheften, aber das wird wohl weiterhin ignoriert werden.

[Scheuch]

Zitier Dich einfach, besser kann man es nicht auf den Punkt bringen:

Zitat von Hinnerk

Mit dem Beschnitt und dem klebstoffverschmiertem Rücken können die Hefte niemals besser als 3 sein. Welchen Sinn kann da eine geteilte Bewertung haben?

-SCHEUCH-