Lust- und Frustberg - Allgemeines zur MosaPedia - Seite 41

Scheuch · 10.07.2011, 16:01

wenn Du angemeldet bist müsste es eigentlich klappen, einfach unten bei Terminen auf bearbeiten klicken ... probiere das bitte mal aus ... wenn das nicht klappt, müssen wir das anders einstellen, denn es ist ja gewünscht, dass jeder Termine eintragen kann ...

ich habe jetzt erstmal eingegriffen und den Termin eingetragen

kannst Du bitte den Eintrag im Comicgarten-Artikel aktualisieren?

thowi · 10.07.2011, 16:10

OK. Ich mach das, hatte mich auch eingelogt, aber konnte nix machen...
...um Fotos hochzuladen bin ich zu doof.....
Und: DANKE, Scheuch!

Scheuch · 10.07.2011, 16:49

dann schicke die Fotos mit dem Betreff für die MosaPedia an:

info@janitola.de - ich lade sie dann hoch (PS: bin in den nächsten 20 Tagen nicht regelmäßig im Netz)

thowi · 10.07.2011, 20:23

Habe ich eben gemacht. Das neue Logo und den Flyer. Plakat ist noch nicht ganz fertig, daher das Flyermotiv.

DANKE!

thowi · 10.07.2011, 21:13

@Scheuch:

phönix · 25.08.2011, 12:29

@tilberg: warum gerade den stub beim Leben von da Vinci? Falls mal wer Lust hat mehr über den Mann zu tippen, kann er es ja gerne tun. Notwendig ist es nicht, da es Millionen Bücher und Websites über ihn gibt. Wir sind ja kein "Künstler-" , sondern ein "Mosaiklexikon".

Scheuch · 25.08.2011, 12:56

Ich bin zwar nicht Tilberg, aber es gibt weiter unten im Artikel ein paar Stellen mit ... die sind sicher gemeint.

phönix · 29.08.2011, 08:07

@scheuch: danke.

@tilberg: neue (prinzipielle) frage:
magst du keine zitate? (z.B.: „keinen Silberling'', „diesen Plunder der phönizischen Kaufleute“, „sooo müde" oder „irgendein Stall")
im speziellen: besonders die umschreibung von "Plunder" mit "Kram" finde ich unglücklich.

Fürst Heinrich · 29.08.2011, 20:41

Die Inhaltsbeschreibung des Onepagers "Es war einmal..." habe ich geändert, weil ich die "5 Zitate in den 3 Sätzen" unangemessen und einfallslos fand. Da wir in der MP die Original-Texte nicht abschreiben, sind eigene Formulierungen gefragt. Da bleibt das Original immer die Vorlage und nicht jede Inhaltsbeschreibung trifft alles perfekt, aber das muß sie auch nicht!

phönix · 29.08.2011, 20:48

o.k., dann muss ich mir das nächste mal nicht die mühe machen, beim tippen des artikels immer die publikation in der anderen hand zu halten.
(und in der tat ist "kram" keine "literatursprache". vielleicht fällt dir noch ein schönerer begriff ein, oder du erlaubst dieses eine mal doch das zitat?

)

Tilberg · 07.09.2011, 00:29

@Phönix: Ja, Scheuch hat es richtig getroffen. Der Leonardo-Artikel ist einfach noch nicht komplett. Daß da nicht sonderlich viel über Leonardo drinsteht, ist nicht der Grund für den Stub. Da stimme ich völlig mit dir überein, daß wir da nicht immer das Rad neu erfinden müssen. Wenn es jemanden interessiert und er gerne zu einem Thema mehr schreiben möchte, legen wir ihm natürlich auch keine Steine in den Weg.

Und zum Onepager: Sehe ich wie Heinrich. Zitate aus dem Ursprungstext bei Inhaltswiedergaben eigentlich nur, wenn es entweder auf jedes Wort ankommt, weil man aus einer bestimmten Formulierung etwas ableiten will (z.B. bzgl. Vorlagennutzung), oder aber weil eine bestimmte Phrase besonders witzig oder bemerkenswert ist. Ansonsten bemühen wir uns um eigene Formulierungen. Im speziellen Fall bei "Es war einmal" waren die Zitate nicht wirklich nötig, sondern hemmten eher den Lesefluß. Durch Heinrichs Arbeit an dem Onepager habe ich auch nochmal Lust bekommen, mich mit diesem und seinen Nachbarn im Album näher zu beschäftigen und habe noch einige neue Artikel angelegt. Das hat richtig Spaß gemacht!

Apropos. Kennzeichnung von Zitaten. Wir handhaben das in der MP nicht einheitlich, aber in dem Fall würde ich es mir wünschen. Meine Idealvorstellung lautet:

* kürzere Zitate einfach nur in "" setzen, also keine Kursivschrift, weder alternativ noch zusätzlich. Gerne auch die typographisch korrekten Gänsefüßchen benutzen, dann aber bitte INNERHALB eines Artikels einheitlich.
* längere Zitate mit der Vorlage {{Zitat| ... }}, dann ohne Gänsefüßchen (und auch ohne Kursivschrift)
* Auslassungen und Änderungen aufgrund von Formulierungsfragen in [ ] setzen

Die Kursivschrift sähe ich gerne an folgenden Stellen:

* Titel von Büchern, Zeitschriften, Opern, Theaterstücken, Comics, (Zeitungs-)Artikeln - hier also keine Gänsefüßchen.
* Vereine, Parteien, Firmen, Institutionen, Schiffe u.ä. - nicht aber geographische Begriffe
* Namen und Begriffe, wenn es nicht um die damit bezeichneten Subjekte geht, sondern speziell um die Bildung oder Benutzung dieser Wörter. Beispiel: bei der Erläuterung von sprechenden Namen.

Völlige Einheitlichkeit werden wir dabei wohl nie erzielen - aber mit Ausnahme der Mosaikhefte, die jetzt nachträglich kursiv zu schreiben jegliches Maß überstiege, würde ich es gerne anstreben.

Was meint ihr?

Fürst Heinrich · 07.09.2011, 18:26

Zitat:

Zitat von Tilberg

Apropos. Kennzeichnung von Zitaten. Wir handhaben das in der MP nicht einheitlich, aber in dem Fall würde ich es mir wünschen. Meine Idealvorstellung lautet:

* kürzere Zitate einfach nur in "" setzen, also keine Kursivschrift, weder alternativ noch zusätzlich. Gerne auch die typographisch korrekten Gänsefüßchen benutzen, dann aber bitte INNERHALB eines Artikels einheitlich.
* längere Zitate mit der Vorlage {{Zitat| ... }}, dann ohne Gänsefüßchen (und auch ohne Kursivschrift)
* Auslassungen und Änderungen aufgrund von Formulierungsfragen in [ ] setzen

Die Kursivschrift sähe ich gerne an folgenden Stellen:

* Titel von Büchern, Zeitschriften, Opern, Theaterstücken, Comics, (Zeitungs-)Artikeln - hier also keine Gänsefüßchen.
* Vereine, Parteien, Firmen, Institutionen, Schiffe u.ä. - nicht aber geographische Begriffe
* Namen und Begriffe, wenn es nicht um die damit bezeichneten Subjekte geht, sondern speziell um die Bildung oder Benutzung dieser Wörter. Beispiel: bei der Erläuterung von sprechenden Namen.

Was meint ihr?

Mit der einheitlichen Kennzeichnung von Zitaten wäre ich einverstanden. Aber was du alles in Kursivschrift darstellen willst, ist für mich nicht ganz zu überschauen. Da ist sicher noch recht viel an bestehenden Artikeln zu ändern... und nur wenige werden sich dann bei neuen Artikeln daran halten...

Tilberg · 07.09.2011, 18:32

Es würde schon reichen, wenn die regelmäßigen Mitarbeiter künftig drauf achten würden. Das entsprechende Angleichen bestehender Artikel kann peu à peu geschehen (z.B. wenn man eh an einem Artikel was ändert/ergänzt), da müssen wir nicht extra was Riesengroßes draus machen. Kann ich auch gerne selbst machen, darum braucht sich meinethalben keiner sonst zu kümmern. Ist halt nur eine optische Sache.

Hoetzendorfer · 12.09.2011, 11:02

Was mir an der Suchzeile noch aufgefallen ist: Die Funktion, dass sich beim Eingeben von Suchbegriffen automatisch Wörter bzw. Lemmata aufblättern, ist zwar aktiviert, allerdings im Gegensatz zur großen Wikipedia noch auf die korrekte Groß- und Kleinschreibung angewiesen.

Ausnahme ist der Anfangsbuchstabe. Das heißt:

Eingabe von z.B. friedrich ergänzt zu Friedrich.

Aber Eingabe von z.B. friedrich a... findet nicht Friedrich August; das "a" müsste groß geschrieben sein.

Frage: Kann man das noch anpassen, so dass man auch mit ausschließlicher Kleinbuchstabeneingabe die Ergänzungsmöglichkeiten angezeigt bekommt?

Tilberg · 12.09.2011, 17:07

Bestimmt. Ich leite es weiter.

Tilberg · 23.09.2011, 22:48

Wie sieht's aus - können wir uns diesmal hurtig auf "Australien-Serie" einigen?

Scheuch · 24.09.2011, 07:45

ja können wir, allerdings halte ich für möglich, dass wir sie später nochmal umbenennen müssen

Hoetzendorfer · 24.09.2011, 08:36

Zitat:

Zitat von Scheuch

... möglich, dass wir sie später nochmal umbenennen müssen

Meinst Du, analog wie die Region im Fußball heißt: "Australien-und-Ozeanien-Serie"

Oder, noch 'ne Variante: "Känguruh-und-Koala-Serie"

Sorry, habe heute meinen lustigen Tag.

Fürst Heinrich · 24.09.2011, 08:37

Es sieht sehr nach "Australien-Serie" aus, eine Umbenennung wäre eigentlich nur noch zum ""Australien-Kapitel" möglich.

phönix · 24.09.2011, 09:40

zumindest deutet der anfang auf australien. auch die beigelegte karte gibt hoffnung etwas von der kultur der aborigines kennen zu lernen. aber man weiß ja nie, welche wendungen noch kommen werden.

Tilberg · 24.09.2011, 14:29

Zitat:

Zitat von Fürst Heinrich

Es sieht sehr nach "Australien-Serie" aus, eine Umbenennung wäre eigentlich nur noch zum ""Australien-Kapitel" möglich.

Du meinst, wenn die Umfahrung Australiens jetzt in ein paar Heften abgehandelt wird und man sich dann nahtlos etwas anderem widmen würde? Wär natürlich möglich; halte es aber für unwahrscheinlich.

Pegasau · 24.09.2011, 17:51

"Australien-Serie" ist mMn völlig in Ordnung.

Und selbst WENN sich da noch mal was anderes ergeben sollte, wäre es ja nicht das erste Mal, wo nachträglich Änderungen vorgenommen werden.

Fürst Heinrich · 24.09.2011, 18:38

Zitat:

Zitat von Tilberg

Du meinst, wenn die Umfahrung Australiens jetzt in ein paar Heften abgehandelt wird und man sich dann nahtlos etwas anderem widmen würde?

Ja, das meinte ich.

Zitat:

Zitat von Tilberg

Wär natürlich möglich; halte es aber für unwahrscheinlich.

Da gebe ich dir recht!

Chouette · 25.09.2011, 19:38

Auf jeden Fall pro Australien-Serie!

Fürst Heinrich · 26.09.2011, 19:23

Die Serie heißt jetzt laut HP: Australien - Die Entdeckung eines Kontinents. Da liegen wir mit der Kurzfassung goldrichtig!

12.09.2011, 11:02	#1014
Hoetzendorfer Mitglied Beiträge: 293	Suchzeile Was mir an der Suchzeile noch aufgefallen ist: Die Funktion, dass sich beim Eingeben von Suchbegriffen automatisch Wörter bzw. Lemmata aufblättern, ist zwar aktiviert, allerdings im Gegensatz zur großen Wikipedia noch auf die korrekte Groß- und Kleinschreibung angewiesen. Ausnahme ist der Anfangsbuchstabe. Das heißt: Eingabe von z.B. friedrich ergänzt zu Friedrich. Aber Eingabe von z.B. friedrich a... findet nicht Friedrich August; das "a" müsste groß geschrieben sein. Frage: Kann man das noch anpassen, so dass man auch mit ausschließlicher Kleinbuchstabeneingabe die Ergänzungsmöglichkeiten angezeigt bekommt?

10.07.2011, 16:01	#1001
Scheuch bemüht sich stets Ort: Berlin Beiträge: 11.067	wenn Du angemeldet bist müsste es eigentlich klappen, einfach unten bei Terminen auf bearbeiten klicken ... probiere das bitte mal aus ... wenn das nicht klappt, müssen wir das anders einstellen, denn es ist ja gewünscht, dass jeder Termine eintragen kann ... ich habe jetzt erstmal eingegriffen und den Termin eingetragen kannst Du bitte den Eintrag im Comicgarten-Artikel aktualisieren?

10.07.2011, 16:10	#1002
thowi Mitglied Beiträge: 16.319	OK. Ich mach das, hatte mich auch eingelogt, aber konnte nix machen... ...um Fotos hochzuladen bin ich zu doof..... Und: DANKE, Scheuch!

10.07.2011, 16:49	#1003
Scheuch bemüht sich stets Ort: Berlin Beiträge: 11.067	dann schicke die Fotos mit dem Betreff für die MosaPedia an: info@janitola.de - ich lade sie dann hoch (PS: bin in den nächsten 20 Tagen nicht regelmäßig im Netz)

10.07.2011, 20:23	#1004
thowi Mitglied Beiträge: 16.319	Habe ich eben gemacht. Das neue Logo und den Flyer. Plakat ist noch nicht ganz fertig, daher das Flyermotiv. DANKE!

10.07.2011, 21:13	#1005
thowi Mitglied Beiträge: 16.319	@Scheuch:

25.08.2011, 12:29	#1006
phönix lost in space ... † Ort: Phönix-Universum Beiträge: 1.014	@tilberg: warum gerade den stub beim Leben von da Vinci? Falls mal wer Lust hat mehr über den Mann zu tippen, kann er es ja gerne tun. Notwendig ist es nicht, da es Millionen Bücher und Websites über ihn gibt. Wir sind ja kein "Künstler-" , sondern ein "Mosaiklexikon".

25.08.2011, 12:56	#1007
Scheuch bemüht sich stets Ort: Berlin Beiträge: 11.067	Ich bin zwar nicht Tilberg, aber es gibt weiter unten im Artikel ein paar Stellen mit ... die sind sicher gemeint.

29.08.2011, 08:07	#1008
phönix lost in space ... † Ort: Phönix-Universum Beiträge: 1.014	@scheuch: danke. @tilberg: neue (prinzipielle) frage: magst du keine zitate? (z.B.: „keinen Silberling'', „diesen Plunder der phönizischen Kaufleute“, „sooo müde" oder „irgendein Stall") im speziellen: besonders die umschreibung von "Plunder" mit "Kram" finde ich unglücklich.

29.08.2011, 20:41	#1009
Fürst Heinrich Mitglied Ort: Berlin Beiträge: 1.282	Die Inhaltsbeschreibung des Onepagers "Es war einmal..." habe ich geändert, weil ich die "5 Zitate in den 3 Sätzen" unangemessen und einfallslos fand. Da wir in der MP die Original-Texte nicht abschreiben, sind eigene Formulierungen gefragt. Da bleibt das Original immer die Vorlage und nicht jede Inhaltsbeschreibung trifft alles perfekt, aber das muß sie auch nicht!

29.08.2011, 20:48	#1010
phönix lost in space ... † Ort: Phönix-Universum Beiträge: 1.014	o.k., dann muss ich mir das nächste mal nicht die mühe machen, beim tippen des artikels immer die publikation in der anderen hand zu halten. (und in der tat ist "kram" keine "literatursprache". vielleicht fällt dir noch ein schönerer begriff ein, oder du erlaubst dieses eine mal doch das zitat? )

07.09.2011, 00:29	#1011
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	@Phönix: Ja, Scheuch hat es richtig getroffen. Der Leonardo-Artikel ist einfach noch nicht komplett. Daß da nicht sonderlich viel über Leonardo drinsteht, ist nicht der Grund für den Stub. Da stimme ich völlig mit dir überein, daß wir da nicht immer das Rad neu erfinden müssen. Wenn es jemanden interessiert und er gerne zu einem Thema mehr schreiben möchte, legen wir ihm natürlich auch keine Steine in den Weg. Und zum Onepager: Sehe ich wie Heinrich. Zitate aus dem Ursprungstext bei Inhaltswiedergaben eigentlich nur, wenn es entweder auf jedes Wort ankommt, weil man aus einer bestimmten Formulierung etwas ableiten will (z.B. bzgl. Vorlagennutzung), oder aber weil eine bestimmte Phrase besonders witzig oder bemerkenswert ist. Ansonsten bemühen wir uns um eigene Formulierungen. Im speziellen Fall bei "Es war einmal" waren die Zitate nicht wirklich nötig, sondern hemmten eher den Lesefluß. Durch Heinrichs Arbeit an dem Onepager habe ich auch nochmal Lust bekommen, mich mit diesem und seinen Nachbarn im Album näher zu beschäftigen und habe noch einige neue Artikel angelegt. Das hat richtig Spaß gemacht! Apropos. Kennzeichnung von Zitaten. Wir handhaben das in der MP nicht einheitlich, aber in dem Fall würde ich es mir wünschen. Meine Idealvorstellung lautet: * kürzere Zitate einfach nur in "" setzen, also keine Kursivschrift, weder alternativ noch zusätzlich. Gerne auch die typographisch korrekten Gänsefüßchen benutzen, dann aber bitte INNERHALB eines Artikels einheitlich. * längere Zitate mit der Vorlage {{Zitat\| ... }}, dann ohne Gänsefüßchen (und auch ohne Kursivschrift) * Auslassungen und Änderungen aufgrund von Formulierungsfragen in [ ] setzen Die Kursivschrift sähe ich gerne an folgenden Stellen: * Titel von Büchern, Zeitschriften, Opern, Theaterstücken, Comics, (Zeitungs-)Artikeln - hier also keine Gänsefüßchen. * Vereine, Parteien, Firmen, Institutionen, Schiffe u.ä. - nicht aber geographische Begriffe * Namen und Begriffe, wenn es nicht um die damit bezeichneten Subjekte geht, sondern speziell um die Bildung oder Benutzung dieser Wörter. Beispiel: bei der Erläuterung von sprechenden Namen. Völlige Einheitlichkeit werden wir dabei wohl nie erzielen - aber mit Ausnahme der Mosaikhefte, die jetzt nachträglich kursiv zu schreiben jegliches Maß überstiege, würde ich es gerne anstreben. Was meint ihr?

07.09.2011, 18:32	#1013
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Es würde schon reichen, wenn die regelmäßigen Mitarbeiter künftig drauf achten würden. Das entsprechende Angleichen bestehender Artikel kann peu à peu geschehen (z.B. wenn man eh an einem Artikel was ändert/ergänzt), da müssen wir nicht extra was Riesengroßes draus machen. Kann ich auch gerne selbst machen, darum braucht sich meinethalben keiner sonst zu kümmern. Ist halt nur eine optische Sache.

12.09.2011, 17:07	#1015
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Bestimmt. Ich leite es weiter.

23.09.2011, 22:48	#1016
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Wie sieht's aus - können wir uns diesmal hurtig auf "Australien-Serie" einigen?

24.09.2011, 07:45	#1017
Scheuch bemüht sich stets Ort: Berlin Beiträge: 11.067	ja können wir, allerdings halte ich für möglich, dass wir sie später nochmal umbenennen müssen

24.09.2011, 08:37	#1019
Fürst Heinrich Mitglied Ort: Berlin Beiträge: 1.282	Es sieht sehr nach "Australien-Serie" aus, eine Umbenennung wäre eigentlich nur noch zum ""Australien-Kapitel" möglich.

24.09.2011, 09:40	#1020
phönix lost in space ... † Ort: Phönix-Universum Beiträge: 1.014	zumindest deutet der anfang auf australien. auch die beigelegte karte gibt hoffnung etwas von der kultur der aborigines kennen zu lernen. aber man weiß ja nie, welche wendungen noch kommen werden.

24.09.2011, 17:51	#1022
Pegasau Comicautor Ort: Föritz Beiträge: 1.046	"Australien-Serie" ist mMn völlig in Ordnung. Und selbst WENN sich da noch mal was anderes ergeben sollte, wäre es ja nicht das erste Mal, wo nachträglich Änderungen vorgenommen werden.

25.09.2011, 19:38	#1024
Chouette Moderator Mosaik Fan-Forum Ort: hinter Kassel Beiträge: 4.982	Auf jeden Fall pro Australien-Serie!

26.09.2011, 19:23	#1025
Fürst Heinrich Mitglied Ort: Berlin Beiträge: 1.282	Die Serie heißt jetzt laut HP: Australien - Die Entdeckung eines Kontinents. Da liegen wir mit der Kurzfassung goldrichtig!