Lust- und Frustberg - Allgemeines zur MosaPedia

[Ninon]

Pha, streiten - Wir wissen beide gar nicht was das ist.

[Tilberg]

Warum weisen wir eigentlich links in dem FanWikiRing-Kästchen auf die Simpsonspedia hin? Ich dachte, die sind gar nicht im Ring, weil sie den Kinderschuhen längst entwachsen sind?

[Udo Swamp]

weil es immer noch keiner geändert hat. ;-) die Simpsons einfach entfernen, dafür lieber ein richtiges Fan- Wiki Mitglied dort einfügen.

[Tilberg]

Legen wir eigentlich auch Artikel zu Personen an, die lediglich im Mittelteil erwähnt werden?

Mir ist gerade der fatimidische Kalif al-Hakim aufgefallen, der die Grabeskirche in Jerusalem niederreißen ließ und deswegen im Mittelteil von #381 erwähnt wird. Ich könnte diese Sache im bereits bestehenden Artikel zu den Fatimiden abhandeln (wo sein Name eh schon auftaucht) oder einen Extra-Artikel anlegen.

Eine solche Alternative hat man aber nicht zwangsläufig bei im Mittelteil erwähnten Leuten oder Orten. Daher meine allgemeine Frage.

[Tilberg]

Ach, nochmal zu der Sache mit den Simpsons. Welches andere Fan-Wiki soll ich eintragen? Karl May vielleicht? Oder lieber ganz weglassen und damit die Navigationsspalte etwas entlasten?

[Ninon]

Letzteres.

[Udo Swamp]

Es sollte vielleicht die DC- Pedia http://www.dcpedia.de bevorzugt werden, die hier ebenfalls im Comicguide http://www.sammlerforen.net/forumdisplay.php?f=81 vertreten ist und sich auch für den Fanwikiring hier engagiert.

[Batman]

Warte immer noch auf die Aufnahme in den Fanwikiring.

Batman

[Chouette]

Zitat von Batman

Warte immer noch auf die Aufnahme in den Fanwikiring.

Batman

als Einzelperson? Bist du so beleibt?

Zitat von Tilberg

Legen wir eigentlich auch Artikel zu Personen an, die lediglich im Mittelteil erwähnt werden?

Ich denke, das können wir ruhig tun. Du darfst dann auch eine eigene Kategorie dafür erstellen.

Im Ernst: die Aufnahme der im Mittelteil erwähnten Figuren hat mit Sicherheit keinerlei Priorität, aber in meinen Augen spricht nichts dagegen, die auch mit eigenen Artikeln zu bedenken... eines Tages... in ferner Zukunft.

[Ninon]

..wenn wir nicht mehr wissen, was wir sonst noch tun sollen.

[Tilberg]

Dann mache ich das mal probehalber mit dem al-Hakim.

[Tilberg]

Gesagt - getan.

Die neue Kategorie heißt [[Kategorie:Redaktionelles (Figur)]] und gehört einerseits zur [[Kategorie:Redaktionelles]], andererseits zur [[Kategorie:Figur]]. Analog können wir dann bei Bedarf auch die Kategorien [[Redaktionelles (Handlungsort)]], [[Redaktionelles (Ereignis)]] etc. anlegen.

Ich denke erstmal, diese Kategorien sollten nur solchen Figuren, Orten usw. verliehen werden, die ausschließlich in einem redaktionellen Teil behandelt werden. Oder was meint ihr? Könnte eigentlich auch gut sein, wenn man über diese Kategorien die Mittelteile inhaltlich erschließen könnte. Hm.

[peti]

Moin moin aus dem (im Moment) sonnigen Thüringen...
Zuallererst möchte ich meine allergrößte Dankbarkeit und Ehrfurcht den Erstellern der Mosapedia antragen! Ist total geil was ihr da für Euer (unser) Hobby auf die Beine stellt.
Nun meine Frage, falls sie auf dem Fr/Lustberg falsch aufgehoben ist, bitte ich einen Mod. sie entsprechend zu verschieben...
Ich schaue regelmäßig in die Mosa., da ich aber nach ca. zwanzigjähriger Abstinenz erst seit ungefähr nem halben Jahr dem Mosaik verfallen bin konnte ich bisher noch nicht viel beitragen (außer zwei korrigierte Rechtschreibfehler ).
Ich würde aber gern meinen Beitrag zum großen Fanclub leisten, und da hab ich mir gedacht, ich erstelle regelmäßig Kreuzworträtsel zum Thema Mosaik. Aber mir fehlen eben die letzten zwanzig Jahre, und die letzten fünf davor hab ichs auch (leider) nur halbherzig gelesen. Deswegen bedien ich mich für die Erstellung der Datenbank fürs Kreuzi ganz ungeniert hier. Da ich aber nur im Büro online bin, und der Chef das auf Dauer sicher spitzkriegt, wollte ich fragen, gibts eine downloadbare Version der Mosa für zuhause? Wenn ja, wo?
Danke im Voraus, und auf eine schöne gemeinsame Zeit hier,

der Peti aus Ilmenau

[Chouette]

Von der Mosapedia? Nö, gibt es leider nicht. Außerdem kann mir nicht vorstellen, dass du das bei der mittlerweile erreichten Datenmenge (wie groß ist die eigentlich?) halbwegs unauffällig unter den Augen des Chefs so einfach runterladen könntest.

Auf die Kreuzworträtsel freue ich mich schon.

[Tilberg]

Hi Peti, willkommen in der Online-Mosaik-Fanwelt! Die MosaPedia gibt es nicht offline - sie ändert sich ja auch stündlich und wächst und gedeiht.

Wie hast du denn vor, die Kreuzworträtsel (schön schräge Idee übrigens ) publik zu machen?

[peti]

Naja, ich dachte nur, weil diversen Zeitungen ja auch manchmal ne DVD der Wikipedia beiliegt, daß sowas auch bei der Mosa möglich ist.
Gibts denn die Möglichkeit (gibts bestimmt, weiß nur nicht wie), alle Beiträge alphabetisch aufzulisten? Da wäre mir auch schon geholfen...
Verbreiten würde ich sie entweder, indem ich sie als *.jpg abspeichere und dann hier bzw. im comicforum an einen Beitrag anhänge, oder ich suche mir ne freeware zum Kreuzi erstellen und irgendwelchen webspace, wo jeder freien Zugriff hat...

[Tilberg]

In der Mosapedia hast du links in der Navigantionsspalte ganz unten den Link "Spezialseiten". Wenn du den aufrufst, kommt eine Liste mit - naja - Spezialseiten, deren erste "Alle Artikel" lautet. Das ist das, was du suchtest.

[peti]

Danke, das habe ich gesucht.

[Bhur]

Warum kann ich kein Bild hochladen? Es erscheint nur folgende Meldung:
The upload directory (/home/mosapedia_de/www/wiki/images) is not writable by the webserver.

[Fürst Heinrich]

Bei mir kommt die gleiche Meldung! Ein Problem mit dem Server?

[Tilberg]

Wer den Artikel von Nina Mahrt aus dem Comicjahrbuch zum Thema "Comic-Wikis" lesen möchte, sage mir bitte bescheid.

[Bhur]

[Chouette]

Auch.

[Hoetzendorfer]

Bei der Verzeichnung von Links aus der Mosapedia zum Katalog der Deutschen Nationalbibliothek müsste allmählich der sichtbare Linktext einmal geändert werden. Derzeit lautet der Verweis noch so:
(Beispiel) "Literatur von und über Lothar Dräger im Katalog Der Deutsche Bibliothek".

Der Link funktioniert, das ist nicht die Frage - jedoch heißt die ehemalige Deutsche Bibliothek seit Juni letzten Jahres Deutsche Nationalbibliothek. Es müsste also heißen: "Literatur von und über ... im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek".
In der großen Wikipedia wurde die Änderung recht zeitnah umgesetzt; in der MP ist es mir erst kürzlich aufgefallen. Könnte also jemand für den korrekten Text sorgen?

[Tilberg]

Erledičt.