28.09.2004, 10:29 | #1 | ||
Moderator sammlerforen
Ort: Köln-Bonn
Beiträge: 123.548
|
Grenzfälle - Eure Meinung ist gefragt!!
Gelegentlich treffen bei uns Antrag-Mails ein, wo wir uns fragen, ob diese "Verlage" eigentlich überhaupt in den ComicGuide gehören, oder besser in die .... (Selbstzensur) werden sollten?
Beispiel 1 Zitat:
Zitat:
... Schaut euch mal die Seiten an und und teilt uns eure Gedanken dazu mit. Wann ist für euch ein Comic ein professionelles Werk und wann nicht? |
||
28.09.2004, 12:37 | #2 |
Moderator DC-Forum (intern)
Beiträge: 2.798
|
Beispiel 2 kann man wohl getrost in die Tonne treten.
Beispiel 1 würde ich schon eher als proffessionellen Verlag, wenn auch sehr klein, ansehen. |
28.09.2004, 14:23 | #3 | |
Mitglied
Ort: München
Beiträge: 2.714
|
Zitat:
|
|
28.09.2004, 15:18 | #4 |
Moderator Mosaik intern
Ort: Großraum Milchstraße
Beiträge: 5.805
|
1. gehört sicher auf jeden Fall rein. Wenn man davon ausgeht, dass der Guide so vollständig wie möglich sein soll, muß man dann wohl oder übel auch 2. mit aufnehmen. Ist sicher nicht wirklich toll, aber doch ein deutschsprachiges Comic(machwerk). Aber so sicher bin ich mir nicht, dass man wirklich sollte.
|
28.09.2004, 15:31 | #5 | |
Moderator sammlerforen
Ort: Köln-Bonn
Beiträge: 123.548
|
Zitat:
... Von dir würde ich das Teil dann sogar käuflich erwerben. Damit tät man ja ein gutes Werk, oder? |
|
28.09.2004, 16:00 | #6 |
Moderator Mosaik intern
Ort: Großraum Milchstraße
Beiträge: 5.805
|
Da haste ja irgendwo recht. Also eher nein. Ist wirklich nicht all zu professionell, wenn man zum Bsp. das Lettering betrachtet.
|
28.09.2004, 16:11 | #7 |
Mitglied
Ort: Garlstorf
Beiträge: 1.596
|
Beispiel 1 www.uoecomics.de auf jeden Fall da eine ISBN Nummer vorhanden ist.
Beispiel 2 nicht aufnehmen, da es wohl nur über diese Homepage vertrieben wird, und eben keine ISBN Nummer hat, ausserdem sieht das mehr nach gebundenen Fotokopien aus. mfg. Rainer |
28.09.2004, 16:17 | #8 |
Mitglied
Beiträge: 16.319
|
kurz: 1 ja.
2: wassenDAS? das kann ich auch ohne, dass mir die unterente den griffel hält. |
28.09.2004, 16:49 | #9 |
Mitglied
Ort: Münster
Beiträge: 326
|
Gebe den Kollegen in allen (beiden) Punkten recht!
|
28.09.2004, 17:02 | #10 |
Moderator Bastei (intern)
Ort: Hannover
Beiträge: 304
|
Na ja, Splattercomic sind ja nicht so mein Ding. Aber die 1. sollte schon in den Guide, ist doch recht gut gemacht. Mit dem 2. Teil kann ich überhaupt nichts anfangen, so haben meine Strichmännchen in der Schule ausgesehen.
|
28.09.2004, 17:19 | #11 |
Mitglied
Ort: Enkenstein
Beiträge: 185
|
Naja, da kann ich mich nur der Allgemeinheit hier anschließen.
Nr. 1 liegt mir zwar nun wirklich nicht, ist aber doch so professionell aufgezogen, dass der Verlag ins Verzeichnis gehört. Und Nr.2 ... selbst im Delirium liefert da mancher bessere Werke ab ! Aber den Mut des Herausgebers will ich loben .... |
28.09.2004, 18:19 | #12 |
2020 verstorben
Beiträge: 3.466
|
Meinen Vorschreibern ist nichts hinzu zu fügen:
Nr. 1 Nr. 2 |
28.09.2004, 18:28 | #13 |
Moderator Disney (intern)
Ort: 74177
Beiträge: 2.335
|
Genau so, wie es alle geschrieben haben, sehe ich das auch.
1 ja, 2 nein. |
28.09.2004, 18:53 | #14 |
Moderator sammlerforen.net
Ort: Ganz nah am Server
Beiträge: 1.484
|
Hallo zusammen,
mich würde eigentlich mal viel mehr interessieren, woran Ihr Eure Entscheidung festmacht...? Das Problem ist doch, daß wir bisher als ein Kriterium (von mehreren) für die Aufnahme eines Titels in den Comic Guide den Punkt "Der Comic muss zumindest semiprofessionellem Standard entsprechen" haben. Wenn ich dies als entscheidendes Merkmal nehme, dürften eigentlich beide Titel/Verlage nicht in den Guide aufgenommen werden, denn "semiprofessionell" ist das beides m.E. nicht, oder? Mich würde daher mal interessieren, ob wir in Zukunft dieses Kriterium so beibehalten sollen bzw. wo würdet Ihr die Grenze ziehen? |
28.09.2004, 19:28 | #15 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
ISBN-Nr. sollte als Kriterium gelten - oder?
-SCHEUCH- |
28.09.2004, 19:50 | #16 |
Moderator Marvel
Ort: der Dosenöffner wird geduldet !
Beiträge: 28.796
|
Ältere Comics haben keine ISBN !
alle Sheriff Klasskier rausnehmen ? |
28.09.2004, 20:04 | #17 | |
Moderator sammlerforen
Ort: Köln-Bonn
Beiträge: 123.548
|
Wenn ISBN die Entscheidung ausmachen soll, wie macht man es bei älteren Titeln? wird zwar sicherlich nicht mehr so oft vorkommen, aber möglich ist ja alles.
Außerdem hat dieses "Ding" von UOE Comics auch kein ISBN. Und ich möchte den Händler sehen, der das Teil wirklich im Laden hat. Zitat:
... oder betrifft die Frage zur Aufnahme nur den Band mit ISBN? Oops! Da kommt die Großkatze wieder dazwischen! |
|
28.09.2004, 20:12 | #18 | |
Moderator sammlerforen.net
Ort: Ganz nah am Server
Beiträge: 1.484
|
Zitat:
|
|
28.09.2004, 21:46 | #19 |
Mitglied
Ort: St. Wentel
Beiträge: 1.579
|
Ich würde den ersten auch aufnehmen - ganz einfach, weil er sehr höflich gefragt hat und doch zumindest am Rande der Semiprofessionalität angesiedelt werden kann.
|
28.09.2004, 22:32 | #20 | |
Moderator Marvel
Ort: der Dosenöffner wird geduldet !
Beiträge: 28.796
|
Zitat:
|
|
28.09.2004, 22:45 | #21 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
ISBN-Nr. sollte selbstverständlich nicht das einzigste Kriterium sein.
Kiosktitel haben heutzutage einen Strichcode mit Nummer für die ganze Serie (-oder?). -SCHEUCH- |
29.09.2004, 08:44 | #22 |
Mitglied
Ort: München
Beiträge: 2.714
|
Nun, wie der Titel dieses Threads es schon sagt, reden wir hier über GRENZFÄLLE. Da sollte es schon mal die Ausnahme von der Regel geben. Der erste Verlag macht für mich schon den Eindruck einer gewissen Professionalität. Wenn sich ein Verlag schon die Mühe macht über eine ISBN in den Buchhandel zu kommen, dann gehe ich davon aus, daß er das Produkt auch ernsthaft vertreiben will. Und damit gehört er für mich auch in den Guide.
|
30.09.2004, 22:04 | #24 | |
Moderator sammlerforen
Ort: Köln-Bonn
Beiträge: 123.548
|
Zitat:
... Wäre wirklich schön, wenn wir hierzu noch einige brauchbare Anregungen von euch bekommen könnten. |
|
30.09.2004, 22:42 | #25 |
Moderator DC-Forum (intern)
Beiträge: 2.798
|
Der Comic an sich ist schlecht zu bewerten, wenn man ihn nicht gelesen hat. Die Machart von Beispiel 1 macht aber schon einen semiprof. Eindruck.
|
|
|
|