25.10.2006, 16:33 | #351 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Das war auch früher immer schon in einer finsteren Ecke - was es genau war weiß ich nicht mehr. Ich war das letzte Mal vor schätzungsweise 15 Jahren im Bode-Museum. Wenn ich über Weihnachten in Berlin bin, werde ich das ändern.
|
25.10.2006, 16:46 | #352 | |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.141
|
Zitat:
|
|
25.10.2006, 17:17 | #353 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 4.985
|
Nö. Mitnehmen will er's.
|
25.10.2006, 18:17 | #354 | |
Mitglied
Ort: Irgendwo zwischen Tonnen von Büchern
Beiträge: 3.809
|
Zitat:
|
|
26.10.2006, 07:33 | #355 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
LA ist raus:
Der Admin hatte wenig Spass am Lesen dieser Diskussion. Begründung für das Bleiben: Die Diskussion enthält (IMHO leider) kein durchschlagendes Argument, die Einträge gegen den Willen der Mehrheit zu löschen. Löschargument auch aus meiner Sicht wäre fehlende enzyklopädische Relevanz. Wie wir alle wissen, ist aber die Frage, was relevant ist oder nicht, ein Ort ständiger Diskussion und im Ergebnis in beständiger Bewegung. Da eine Mehrheit von positiv gesprochen Engagierten (negativ formuliert aggressiv Lamentierenden, Gruss an Marcus) hier die Grenze zwischen Enzyklopädie-Autor und Fan fließend gestaltet, wollen wir sowas wohl drin haben. Na dann man weiter ...--He3nry -SCHEUCH- |
26.10.2006, 11:46 | #356 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.141
|
Es freut mich, daß ein eigentlich contra-gestimmter Admin auf "Bleiben" entschieden hat. Damit dürfte die Diskussion erstmal vom Tisch sein. Auf das wahrscheinlcih bald folgende Meinungsbild zur Relevanz von Fanwikis allgemein muß man aber ein Auge haben.
Hoffentlich habe ich bis dahin 200 Edits... |
26.10.2006, 12:26 | #357 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Du kannst ja zu jedem Wiki des Netzwerkes einen Artikel anlegen.
-SCHEUCH- |
26.10.2006, 13:13 | #358 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
@ Tilberg: ich kann dir ja was zum kategorisieren suchen, da kommt man schnell auf 200 Edits .
|
26.10.2006, 16:26 | #359 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.141
|
Nö, ich verbessere einfach, oberlehrerhaft wie ich bin, die ganzen Rechtschreibfehler...
Die Kategorien in der WP sind ein Graus. Und die Versuche, dort Ordnung zu schaffen, so imaginativ wie hoffnungslos. Metakategorien, Superkategorien... Gut, daß bei uns jemand darüber wacht wie weiland Zerberus. |
27.10.2006, 12:18 | #360 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Ich sortiere schon seit einem Jahr im Altertumsbereich. Ein wenig Struktur habe ich mittlerweile schon drinnen - aber es wird noch ne Weile dauern.
Und was Rechtschreibfehlr angeht - einfach mir folgen, da ergeben sie sich in Massen . |
06.11.2006, 14:22 | #361 |
Mitglied
Ort: Irgendwo zwischen Tonnen von Büchern
Beiträge: 3.809
|
Oh Mann, jetzt sind in der großen Wiki schon Maler aus dem 13. Jahrhundert nicht mehr relevant, weil die Kunstwissenschaft ihm heute kein eindeutiges Werk zuweisen kann und weil die Quellenlage im allgemeinen recht dürftig ist. Dabei hieß es mal, das alte Künstler auf jeden Fall relevant seien und es das AKL auch so sieht. Irgendwie macht es keinen Spaß mehr.
http://de.wikipedia.org/wiki/Barone_Berlinghieri |
06.11.2006, 15:15 | #362 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.141
|
Diese Tröte ist wahrhaftig eine Dumpfbacke vor dem Herrn. Ich habe etwas in der Löschdiskussion egschrieben.
|
06.11.2006, 16:11 | #363 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
na da bist ja auch wieder charmant heute
- - |
06.11.2006, 19:32 | #364 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.141
|
Mr. Lexikon bemüht sich stets.
|
06.11.2006, 19:50 | #365 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
wie originell
- - |
07.11.2006, 07:13 | #366 |
Mitglied
Ort: Irgendwo zwischen Tonnen von Büchern
Beiträge: 3.809
|
Danke für euren Einsatz. Ich habe jetzt auch noch die Literaturliste ergänzt.
|
07.11.2006, 10:36 | #367 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.141
|
Ja, mit der MosaPedia Task Force ist nicht zu spaßen.
|
08.11.2006, 18:29 | #368 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.141
|
Die Löschdiskussion hat sich inzwischen erledigt.
|
08.11.2006, 18:34 | #369 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
das Schlimme ist, dem Artikel hat der LA gutgetan, ist jetzt besser als vorher
-SCHEUCH- |
08.11.2006, 18:46 | #370 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.141
|
"Schlimm" ist nicht das richtige Wort.
Hilfreich ist es wohl vor allem, daß Predantus einen Titel ausschließlich zu Barone Berlinghieri aufgetrieben hat. |
09.11.2006, 15:06 | #371 | |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Zitat:
|
|
10.11.2006, 07:04 | #372 |
Mitglied
Ort: Irgendwo zwischen Tonnen von Büchern
Beiträge: 3.809
|
Ich muss da mal zugeben, dass mich sowas schon ärgert. Ich würde z.B. nie auf die Idee kommen, einen LA zu stellen, wenn ich von einem Thema keine Ahnung habe. Wenigstens ist der beitrag jetzt, wie Scheuch schon schrieb, wenigstens noch besser gteworden.
|
10.11.2006, 11:09 | #373 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Ich auch nicht - aber es gibt da Leute, die sich dafür berufen halten. Ich stelle eigentlich nie Löschanträge wegen der Relevanz, immer nur wegen der Qualität. Mal abgesehen für meinen Sammellöschantrag gegen Altersrekordler.
Das Schlimme ist, daß alle Löschanträge in einen Topf geworfen werden. Ich mußte mir gestern erst wieder einiges anhören. Dabei finde ich Löschanträge wegen schlechter Qualität wirklich sinnvoll - anders als die bescheuerte Relevanzkeule. Noch was anderes: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikiped...shop_K%C3%B6ln - vieleicht hat ja Jemand Interesse. |
10.11.2006, 11:54 | #374 |
Mitglied
Ort: Irgendwo zwischen Tonnen von Büchern
Beiträge: 3.809
|
@ Ken, hast du eigentlich meine Frage gesehen?
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikiped..._T%C3%B6pferei |
10.11.2006, 12:09 | #375 | |
Mitglied
Ort: Irgendwo zwischen Tonnen von Büchern
Beiträge: 3.809
|
Zitat:
|
|
|
|
|