Bücher-Café

[Martin]

das is halt eher was für Leute wie Reich Ranicki, Heidenreich, Karasek und Co

dafür lesen diese Leute keine Comics

[Servalan]

Zitat von Martin

das is halt eher was für Leute wie Reich Ranicki, Heidenreich, Karasek und Co

dafür lesen diese Leute keine Comics

Heidenreich liest Strizz von Volker Reiche, und davon schwärmt sie - ob darüber noch was hinaus:

Der Griesgram aus Bargfeld (Arno Schmidt) hat wohl recht: Zum Nobelpreis gehört gerüttelt Maß an Mittelmäßigkeit. Kafka hat meines Wissens nie einen Preis bekommen, und ob Büchner den nach ihm benannten Preis jemals erhalten hätte, bezweifle ich stark.

Um den N-Preis zu erhalten, müssen wohl drei Kategorien eingehalten werden:
* Künstlerisch verschwurbelt bis verquast, damit niemand merkt, was nur heiße Luft ist;
* Auf der richtigen Seite der Political Correctness-Schiene, damit all die kleinen Feuilletonisten naseweise und neunmalkluge Leitartikel absondern dürfen, die sowieso nur ihresgleichen lesen;
* Absolut humorlos (wahrscheinlich der entscheidende Grund!) und ohne Verständnis für andere Meinungen, sprich: Kritiker werden persönlich angegriffen und mundtot gemacht.

[Hinnerk]

Zitat von Servalan

Um den N-Preis zu erhalten, müssen wohl drei Kategorien eingehalten werden:
* Künstlerisch verschwurbelt bis verquast, damit niemand merkt, was nur heiße Luft ist;

Das ist doch völliger Blödsinn. Nenn mal Namen und damit deine "Theorie" Substanz kriegt, sollten es mindestens 54 aus dieser Kategorie sein.

[Servalan]

Da habe ich ein wenig übertrieben. Ich meinte, ich kann mir (nach der Vergabe der letzten 20-30 Jahre) nicht vorstellen, daß jemand den Preis erhält, der sowohl unterhaltsam als auch geistreich schreibt - also jemand, der kreuz und quer durch die Bevölkerung gelesen wird (wie z.B. G.B. Shaw).
Tragische Romane und tiefsinnige Lyrik werden gegenüber geschliffenen Komödien bevorzugt ... Unverständlichkeit ist kein Hindernis: E-Literatur = Elite-Literatur

Zitat von Servalan

Da habe ich ein wenig übertrieben. Ich meinte, ich kann mir (nach der Vergabe der letzten 20-30 Jahre) nicht vorstellen, daß jemand den Preis erhält, der sowohl unterhaltsam als auch geistreich schreibt - also jemand, der kreuz und quer durch die Bevölkerung gelesen wird (wie z.B. G.B. Shaw).
Tragische Romane und tiefsinnige Lyrik werden gegenüber geschliffenen Komödien bevorzugt ... Unverständlichkeit ist kein Hindernis: E-Literatur = Elite-Literatur

Shaw, Hemingway, Steinbeck haben den Nobelpreis erhalten, das sind schon mal Autoren, mit denen (und dessen Werken ich was anfangen kann).

Und ob sich nun ein Autor beim Schreiben seines Buches (was gewiss immer ein sehr persönlicher Prozess ist) um politische Korrektheit bemüht ist, da hege ich meine Zweifel. Können wir hier nicht die "die Politik-frustriert-mich-Schiene" mal aussen vor lassen?

[Hinnerk]

Zitat von Servalan

Da habe ich ein wenig übertrieben. Ich meinte, ich kann mir (nach der Vergabe der letzten 20-30 Jahre) nicht vorstellen, daß jemand den Preis erhält, der sowohl unterhaltsam als auch geistreich schreibt - also jemand, der kreuz und quer durch die Bevölkerung gelesen wird (wie z.B. G.B. Shaw).

Wie wärs mit Orhan Parmuk!

[FrankDrake]

Ob Pamuk in Deutschland wirklich bekannt ist möchte ich bezweifeln. Aber möglicherweise repräsentiert mein Bekanntenkreis nicht alle Bevölkerungsschichten.
Wenn diese befragt würden, ginge der nächste Nobelpreis fürs Bücherschreiben tatsächlich an Brown oder King.

[Hinnerk]

Zitat von FrankDrake

Ob Pamuk in Deutschland wirklich bekannt ist möchte ich bezweifeln.

In Deutschland total unbekannt zu sein ist aber kein Ausschlußgrund für das Nobelpreiskommittee.