Der Filmthread

[Mathew]

[God_W.]

Zitat von Terminator_T-101

Ich sage es ja nur ungern, aber wenn man nicht gerade an Alzheimer leidet oder sonst ein schlechtes Gedächtnis hat, ist das eigentlich immer so, wenn man mal was gesehen hat.

Kapierst Du die Prämisse jetzt mal wieder nicht, oder willste den Schlaumeier raushängen lassen?

[Unbreakable Cosmo]

Old Henry

Ein guter Western mit langsamen Aufbau und ein wenig Action.
Henry lebt mit seinem Sohn auf einer abgeschiedenen Farm als sie einen Verletzten aufnehmen, was dazu führt, dass ihr Leben nicht so ruhig bleibt.

Ist auch noch mit meinen liebsten Schauspieler aus Watchmen, Tim Blake Nelson.

Einen Trailer kann ich nicht empfehlen, die erzählen alle einfach den kompletten Film.

[God_W.]

Jup, klasse Western.

[Mathew]

Ein Fisch namens Wanda

Ewig nicht gesehen, ist ja schon von 1988 und war halt kein echter Monty Python und trotzdem sollte er so gut sein?

Ergebnis: ja, war nett zu sehen, der Cast war sympathisch und ein paar Gags gut, hat auch ordentlich Tempo. Insgesamt aber schon altbacken, ich sag mal 7/10.

[pecush]

Die sieben Punkte bekommt ja allein schon Jamie Lee Curtis ...

[LaLe]

Aber dich nicht bei Mathew...

[Mathew]

Genau, Dich nicht!

Ist aber schon was dran, dass JLC hier schon "attraktiver" ist als je vorher und später, aber bei mir gibt das keine Extrapunkte.

[Nante]

Die gibt es bei mir auf jeden Fall für den Möchtegern-Attentäter K-k-k-ken und "Don't call me stupid."-Otto!"

[Damian]

Der Film ist so herrlich politisch unkorrekt, Könnte man heute nicht mehr bringen.

[Mathew]

Wegen der Szene mit dem Stottern? Wegen dem Töten der Tiere? Wurde beides damals schon vom Testpublikum laut wikipedia kritisiert und es waren Nachdrehe erforderlich um es zu "entschärfen".

Für die Menschen, die sich kaputtlachen, wenn jemand stottert war das natürlich ein großer Verlust.

[pecush]

Wenn jemand stottert, ist das weder zum Lachen noch lächerlich.
Wenn jemand, der stottert, meint, ein Gedicht vortragen zu müssen, ist das vielleicht was anderes.

Habe ich auf jeden Fall so erlebt.

[Nante]

Zitat von Mathew

Für die Menschen, die sich kaputtlachen, wenn jemand stottert war das natürlich ein großer Verlust.

Ja, ich lache über Ken, den sein Stottern nicht automatisch zum besseren Menschen macht. Ken, der liebe Freund aller Tiere, dem es nichts ausmacht, eine alte Lady ins Jenseits zu befördern oder jemand mit einer Walze "platt" zu machen. Ich lache über ihn, wie ich über den hirnlosen Brutalo Otto, der sich selbst für einen Intellektuellen hält, die sexbessene und geldgierige Wanda, die ihre Präferenzen teilweise im Minutentakt ändert oder den guten "ich würde ja gern aber wenn das raus kommt"- Archie lache.

[Damian]

This.

[Mathew]

Freue mich ja, wenn ihr Spaß habt. Und 1988 war das sicherlich alles auch witziger als heute (für mich).

Zu dem Stottern, Michael Palin hat wohl daraufhin, das Michael Palin Centre for Stammering Children gegründet, welches es auch heute noch gibt. Das hebt das auch nochmal in ein anderes Licht.

"Wilde Kreaturen" werde ich aber wohl ausfallen lassen.

[mile]

Ein Western von und mit Viggo Mortensen? Kann nur gut sein.

https://www.youtube.com/watch?v=CN14_ult75o

[Terminator_T-101]

Zitat von pecush

Wenn jemand stottert, ist das weder zum Lachen noch lächerlich.

Die dt. Synchro in den 70ern und 80ern haben da wohl anders gedacht. Da hatte man viele Figuren in der dt. Synchro ein stottern verpasst, welche die im Original nicht hatten.

[Damian]

Ja, die gute alte Zeit. Ich erinnere mich noch.

[Sinus_Cosinus]

Damals hatten ja auch Hits wie Presslufthammer-B-B-B-Berhard noch gute Chart-Chancen.

[Mathew]

So, wird mal wieder Zeit für Kino. Familie gibt mir Stallfrei und ich kann Dune 2 sehen.

Ghostbusters dann demnächst.

[LordKain1977]

Viel Spaß in den Dünen!

[God_W.]

Jup, ganz viel Spaß!

[Mathew]

Dune 2

Danke euch. Also, viel Spaß habe ich nicht gehabt, aber das meine ich gar nicht negativ, der Film hat mich durchaus beeindruckt und es war sehr spannend zwischendurch.
Da ich aber absolut Spoilerfrei reingegangen bin, habe ich eigentlich gedacht der Film wäre abgeschlossen, aber es wirkte wie der Mittelteil einer Trilogie.

Starker Film und ganz anders als das übliche Haudrauf Kino mit coolen Sprüchen.

[LordKain1977]

Poor Things
D+

Puh was für ein merkwürdiger Film. Der fängt mit einer richtig geilen Grundidee an, welche einen fast den Mund nicht mehr schliessen lassen möchte. Nach etwa einer Stunde verkommt er dann leider zum langweiligen Softporno und nimmt dann in der letzten dreiviertelstunde widerum eine Wendung die einem aber nach all dem vielen rumgepoppe davor nur noch ein müdes Achselzucken entlockt.

Was bleibt nach dem Film hängen? Erzählerisch liegengelassenes Potential und das Emma Stone Pervs ab jetzt eine Hochglanzwi***vorlage haben.
Ach ja, hübsch sieht der Film aus. Das muss man ihm lassen.
Fazit: 5,5/10

[God_W.]

Zitat von Mathew

... aber es wirkte wie der Mittelteil einer Trilogie.

Starker Film und ganz anders als das übliche Haudrauf Kino mit coolen Sprüchen.

Genau das ist er auch.

Exakt das mag ich (unter vielen anderen Dingen) auch so sehr daran.