Kategorien - Seite 39

Tilberg · 06.08.2009, 11:39

Ich sehe das auch nicht als großes Problem. Zwei solche eher unglücklichen Konstrukteure stören in dieser Kategorie eigentlich nicht weiter.

Mir ist aber in diesem Zusammenhang aufgefallen, daß wir eigentlich auch eine [[K:Erfinder]] einführen könnten. Diese kann all jenen Figuren (zusätzlich) verliehen werden, die im Rahmen der Erfinderserie als Erfinder auftreten. Also von Ziolkowski über Hero und Watt bis Bauer. Auch "Erfinder-Karikaturen" wie Pompette und Lionardo würden dazugehören. Entspräche der [[K:Spaßmacher]], zu der ja auch nur jene Figuren gehören, die in Drägers Spaßmacherkonzept gehören.

Hoetzendorfer · 06.08.2009, 12:01

Zitat:

Zitat von Tilberg

... daß wir eigentlich auch eine [[K:Erfinder]] einführen könnten. Diese kann all jenen Figuren (zusätzlich) verliehen werden, die im Rahmen der Erfinderserie als Erfinder auftreten. Also von Ziolkowski über Hero und Watt bis Bauer. Auch "Erfinder-Karikaturen" wie Pompette und Lionardo würden dazugehören. Entspräche der [[K:Spaßmacher]], zu der ja auch nur jene Figuren gehören, die in Drägers Spaßmacherkonzept gehören.

Fände ich prinzipiell auch nicht schlecht - das würde die von mir problematisierte Überlegung zumindest recht irrelevant machen. Allerdings denke ich kaum, dass wir sie - zumindest unter diesem Lemma - auf Figuren der Erfinder-Serie beschränken könnten. Beispiel: Dan Botcher.

Tilberg · 05.09.2009, 00:18

Kann ich die [[Kategorie:Chefredakteur]] in [[K:Chefredakteure und Herausgeber]] ändern, damit auch KDS und AHT hineinpassen?

Chouette · 05.09.2009, 09:27

Klar.

Fürst Heinrich · 05.09.2009, 16:44

Bin dafür - spricht wohl nichts dagegen!

Hoetzendorfer · 26.11.2009, 07:24

Wir hatten anlässlich der Diskussion zu den Söldnern aus Heft 63 (http://mosapedia.de/wiki/index.php/D..._vor_Antwerpen) das Thema "Unteroffiziere" auf dem Tisch. Diese stecken bisher in der Kat:Offizier. Mittlerweile haben wir darin 211 Artikel versammelt, von denen sicherlich ein paar Dutzend eigentlich Unteroffiziere sind. Ich denke, wir könnten jetzt doch die Kat:Unteroffizier einführen. Ich würde mich auch bereit erklären, alle entsprechenden Artikel umzuändern.

Gibt es Einwände dagegen?

Predantus · 26.11.2009, 13:55

Nö, von meiner Seite nicht.

Chouette · 26.11.2009, 14:07

ooch nich.

phönix · 26.11.2009, 14:26

wäre es nicht sinnvoll, diese kategorie als unterkategorie zu k:offizieren anzulegen?

Tilberg · 26.11.2009, 16:35

@Phönix: Eher nicht, das wäre imA eine unnötige Verschachtelung.

@Hötz: Gern.

thowi · 26.11.2009, 16:38

Wie macht das Schwein, wenn´s vom Baum fällt?
UFFZ!

Sorry, aber der lag mir dermaßen auf der Zunge...

phönix · 26.11.2009, 21:18

Zitat:

Zitat von Tilberg

@Phönix: Eher nicht, das wäre imA eine unnötige Verschachtelung....

da hab ich wohl immer noch einiges des funktionsprinzipes nicht verstanden. kannste mir ja mal nächstes we erklären.
dachte immer, dass eine unterkategorie wie eine kategorie bekandelt würde, nur eben als so eine art oberartikel in der kategorie erschiene, was ja bei [[unterOFFIZIER]] in der kategorie [[OFFIZIER]] einen sinn machen würde

ein paar ähnliche kategoriesierungsfragen (ohne antrag auf eigene kategorie) hätte ich außerdem noch.

Ringmeister · 26.11.2009, 23:13

Eigentlich macht es keinen Sinn, da Unteroffizier keine Unterkategorie von Offizier ist. Um es formal richtig zu machen, wäre die Hauptkategorie Soldat oder Streitkräfte, Unterkategorien könnten dann entweder die Teilstreitkräfte sein oder die Dienstgradgruppen (Ofiizier, Unteroffizier, Mannschaften).

Gruß
Rainer

Tilberg · 27.11.2009, 12:17

Ja, so in etwa haben wir es nun. Oberkategorie Militär, darunter (u.a.) Offizier, Unteroffizier und Soldat [das für die Mannschaftsdienstgrade].

Hoetzendorfer · 27.11.2009, 12:37

Um ein Beispiel für eine "echte" Unterkategorie zu Offizier zu bringen: Das wären dann Unterscheidungen nach
- Subalternoffizier (Leutnant bis Hauptmann)
- Stabsoffizier (Major bis Oberst) und
- Generalität

Diese Differenzierung haben wir bisher noch nicht für nötig erachtet. Kann man ja mal im Hinterkopf behalten.

Tilberg · 10.01.2010, 01:59

Wie im Lust/Frustberg besprochen, werden wir die Artikel zur derzeitigen Serie vorläufig als [[K:Aktuelle Serie (...)]] kategorisieren, bis sich ein griffiger und treffender Name für diese Serie herauskristallisiert hat.

phönix · 10.01.2010, 22:27

Zitat:

Zitat von Tilberg

Wie im Lust/Frustberg besprochen, werden wir die Artikel zur derzeitigen Serie vorläufig als [[K:Aktuelle Serie (...)]] kategorisieren, bis sich ein griffiger und treffender Name für diese Serie herauskristallisiert hat.

wer keine arbeit hat, der macht sich welche!
denn, mit "aktuelle-serie" hätte man bei der nächsten beginnen können. nun waren alle bisherigen artikel schon in die x-serie kategoriesiert. jetzt umkategoriesieren und dann noch einmal.

Tilberg · 10.01.2010, 23:01

Habs doch schon gemacht. Hat keine 10min gedauert.

phönix · 10.01.2010, 23:13

Zitat:

Zitat von Tilberg

Habs doch schon gemacht. Hat keine 10min gedauert.

dass du's schon gemacht hattest, hatte ich gesehen.
na ja, wenn das so schnell geht, hät' ich da noch ... , und ... , und ...

Tilberg · 15.01.2010, 08:01

Ich war so frei und habe die [[K:Gefängniswagen]] angelegt, da sich ja nun doch einige Fahrzeuge dieser Art angesammelt haben. Gehört zu [[K:Transportmittel]] und [[K:Rechtswesen im Mosaik]].

Außerdem habe ich den Artikel [[Gefängniswagen]] nach [[Habsburgische Gefängniswagen]] verschoben und stattdessen eine kleine BKL-artige Übersicht angelegt.

Udo Swamp · 15.01.2010, 20:17

Super!

Tilberg · 02.02.2010, 20:58

Darf ich erneut den Vorschlag "Baldo-Leibniz-Serie" in den Raum werfen?

Mein eigentlicher Favorit wäre zwar "Stephenson-Serie", aber das kann man ja nicht machen...

Chouette · 03.02.2010, 13:00

Zitat:

Zitat von Tilberg

Mein eigentlicher Favorit wäre zwar "Stephenson-Serie", aber das kann man ja nicht machen...

Warum eigentlich nicht? Seitdem ich um diese Zusammenhänge weiß, und auch, dass diese Stephenson-Trilogie "Barock-Trilogie" genannt wird, schwappt bei mir übrigens immer wieder "Barock-Serie" durch den Geist, obwohl ich ebendiesen Titel ja unlängst kategorisch abgelehnt habe.

Tilberg · 03.02.2010, 21:03

Da ich "Barock-Serie" auch bereits einmal vorgeschlagen hatte, kann ich mich damit sehr wohl anfreunden. Natürlich stimmt es, daß bisher auch andere Serien im Barock spielten, nicht zuletzt die ersten 4 Jahrgänge der Faxe. Mich würde das aber kaum stören. Wir haben ja auch eine Serie "Mittelalter-Serie" genannt, und inzwischen gibt es noch zwei weitere Serien, die im Mittelalter spielen; von der Runkelserie ganz zu schweigen.

"Baldo-Leibniz-Serie" hätte den Vorteil, spezifischer zu sein. Griffig genug ist es auch.

Chouette · 04.02.2010, 08:24

Ich kann gut mit beiden Varianten leben. "Barock-Serie" ist momentan mein Favorit.

26.11.2009, 07:24	#956
Hoetzendorfer Mitglied Beiträge: 293	Unteroffiziere Wir hatten anlässlich der Diskussion zu den Söldnern aus Heft 63 (http://mosapedia.de/wiki/index.php/D..._vor_Antwerpen) das Thema "Unteroffiziere" auf dem Tisch. Diese stecken bisher in der Kat:Offizier. Mittlerweile haben wir darin 211 Artikel versammelt, von denen sicherlich ein paar Dutzend eigentlich Unteroffiziere sind. Ich denke, wir könnten jetzt doch die Kat:Unteroffizier einführen. Ich würde mich auch bereit erklären, alle entsprechenden Artikel umzuändern. Gibt es Einwände dagegen?

06.08.2009, 11:39	#951
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Ich sehe das auch nicht als großes Problem. Zwei solche eher unglücklichen Konstrukteure stören in dieser Kategorie eigentlich nicht weiter. Mir ist aber in diesem Zusammenhang aufgefallen, daß wir eigentlich auch eine [[K:Erfinder]] einführen könnten. Diese kann all jenen Figuren (zusätzlich) verliehen werden, die im Rahmen der Erfinderserie als Erfinder auftreten. Also von Ziolkowski über Hero und Watt bis Bauer. Auch "Erfinder-Karikaturen" wie Pompette und Lionardo würden dazugehören. Entspräche der [[K:Spaßmacher]], zu der ja auch nur jene Figuren gehören, die in Drägers Spaßmacherkonzept gehören.

05.09.2009, 00:18	#953
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Kann ich die [[Kategorie:Chefredakteur]] in [[K:Chefredakteure und Herausgeber]] ändern, damit auch KDS und AHT hineinpassen?

05.09.2009, 09:27	#954
Chouette Moderator Mosaik Fan-Forum Ort: hinter Kassel Beiträge: 4.982	Klar.

05.09.2009, 16:44	#955
Fürst Heinrich Mitglied Ort: Berlin Beiträge: 1.282	Bin dafür - spricht wohl nichts dagegen!

26.11.2009, 13:55	#957
Predantus Mitglied Ort: Irgendwo zwischen Tonnen von Büchern Beiträge: 3.809	Nö, von meiner Seite nicht.

26.11.2009, 14:07	#958
Chouette Moderator Mosaik Fan-Forum Ort: hinter Kassel Beiträge: 4.982	ooch nich.

26.11.2009, 14:26	#959
phönix lost in space ... † Ort: Phönix-Universum Beiträge: 1.014	wäre es nicht sinnvoll, diese kategorie als unterkategorie zu k:offizieren anzulegen?

26.11.2009, 16:35	#960
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	@Phönix: Eher nicht, das wäre imA eine unnötige Verschachtelung. @Hötz: Gern.

26.11.2009, 16:38	#961
thowi Mitglied Beiträge: 16.319	Wie macht das Schwein, wenn´s vom Baum fällt? UFFZ! *Sorry, aber der lag mir dermaßen auf der Zunge...*

26.11.2009, 23:13	#963
Ringmeister Moderator Preisfindung Ort: Reutlingen Beiträge: 7.679	Eigentlich macht es keinen Sinn, da Unteroffizier keine Unterkategorie von Offizier ist. Um es formal richtig zu machen, wäre die Hauptkategorie Soldat oder Streitkräfte, Unterkategorien könnten dann entweder die Teilstreitkräfte sein oder die Dienstgradgruppen (Ofiizier, Unteroffizier, Mannschaften). Gruß Rainer

27.11.2009, 12:17	#964
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Ja, so in etwa haben wir es nun. Oberkategorie Militär, darunter (u.a.) Offizier, Unteroffizier und Soldat [das für die Mannschaftsdienstgrade].

27.11.2009, 12:37	#965
Hoetzendorfer Mitglied Beiträge: 293	Um ein Beispiel für eine "echte" Unterkategorie zu Offizier zu bringen: Das wären dann Unterscheidungen nach - Subalternoffizier (Leutnant bis Hauptmann) - Stabsoffizier (Major bis Oberst) und - Generalität Diese Differenzierung haben wir bisher noch nicht für nötig erachtet. Kann man ja mal im Hinterkopf behalten.

10.01.2010, 01:59	#966
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Wie im Lust/Frustberg besprochen, werden wir die Artikel zur derzeitigen Serie vorläufig als [[K:Aktuelle Serie (...)]] kategorisieren, bis sich ein griffiger und treffender Name für diese Serie herauskristallisiert hat.

10.01.2010, 23:01	#968
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Habs doch schon gemacht. Hat keine 10min gedauert.

15.01.2010, 08:01	#970
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Ich war so frei und habe die [[K:Gefängniswagen]] angelegt, da sich ja nun doch einige Fahrzeuge dieser Art angesammelt haben. Gehört zu [[K:Transportmittel]] und [[K:Rechtswesen im Mosaik]]. Außerdem habe ich den Artikel [[Gefängniswagen]] nach [[Habsburgische Gefängniswagen]] verschoben und stattdessen eine kleine BKL-artige Übersicht angelegt.

15.01.2010, 20:17	#971
Udo Swamp Moderator Mosaik Fan-Forum Ort: Dresden Beiträge: 1.962	Super!

02.02.2010, 20:58	#972
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Darf ich erneut den Vorschlag "Baldo-Leibniz-Serie" in den Raum werfen? Mein eigentlicher Favorit wäre zwar "Stephenson-Serie", aber das kann man ja nicht machen...

03.02.2010, 21:03	#974
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Da ich "Barock-Serie" auch bereits einmal vorgeschlagen hatte, kann ich mich damit sehr wohl anfreunden. Natürlich stimmt es, daß bisher auch andere Serien im Barock spielten, nicht zuletzt die ersten 4 Jahrgänge der Faxe. Mich würde das aber kaum stören. Wir haben ja auch eine Serie "Mittelalter-Serie" genannt, und inzwischen gibt es noch zwei weitere Serien, die im Mittelalter spielen; von der Runkelserie ganz zu schweigen. "Baldo-Leibniz-Serie" hätte den Vorteil, spezifischer zu sein. Griffig genug ist es auch.

04.02.2010, 08:24	#975
Chouette Moderator Mosaik Fan-Forum Ort: hinter Kassel Beiträge: 4.982	Ich kann gut mit beiden Varianten leben. "Barock-Serie" ist momentan mein Favorit.