Artikel - Wünsche und Diskussion

[Tilberg]

Hab's geschafft. Danke trotzdem für deine Mühe. Es ist immer eine Krux mit Lemmata, die auf ein Fragezeichen enden.

[Marcus Cyron]

Ist mittlerweile erledigt, oder?

Nachtrag - Ups, der letzte Beitrag von Tilberg wird erst jetzt gezeigt, nachdem ich was geschrieben habe.

[Tilberg]

Da in der MP gerade das Thema "Heißluftballon vs. Gasballon" aufkam: ich bin auch dafür, alle diese Luftschiffe und Ballons in einem Überblicksartikel abzuhandeln. [[Ballons und Luftschiffe]] zum Beispiel.

[phönix]

sorry, hatte deinen beitrag nicht bemerkt, da ich ab 11 bereits am gasballonartikel gearbeitet hatte. wenn du oder choui ihn eben lieber zusammen sehen würdet, stelle ich mich nicht in den weg. hätte aber schon gern noch die listen integriert.

[Chouette]

Mach wie du denkst.

[phönix]

man könnte ja auch einen {{Dieser Artikel|befasst sich...|} voransetzen, wenn ihr denkt, dass der größte teil der nutzer bei heißluftballon die gasballone erwartet (und umgekehrt) und nicht die geduld hatt, bis zur letzten zeile auf den parallelitätsverweis zu warten.

[Chouette]

Zitat von phönix

man könnte ja auch einen {{Dieser Artikel|befasst sich...|} voransetzen, wenn ihr denkt, dass der größte teil der nutzer bei heißluftballon die gasballone erwartet (und umgekehrt) und nicht die geduld hatt, bis zur letzten zeile auf den parallelitätsverweis zu warten.

Weißt du, mit dir zu diskutieren macht wirklich keinen Spaß. Jetzt untestellst du wieder Blödheit und Ungeduld, und das sicherlich mit Absicht. Wenn das ohne Absicht geschah, dann unterstelle ich dir ebendies, denn es ist ja nun eindeutig nachzulesen, dass ich einen Artikel "Ballon" vorschlug und nicht den Blödsinn, den du gerade wieder unterstellst. Und jetzt bin ich raus aus der Diskussion. Hab mich eben genug geärgert.

[underduck]

Was willst du denn auch schon von einem alleskleinschreiber erwarten, CHOUETTE? Die machen es sich mMn in fast allen Bereichen viel zu einfach.

Jetzt habt euch wieder lieb ... und phönix schreibt bitte zukünftig vernünftjes und verständliches Doitsch ohne andere CGNler damit zu verärchern!

[phönix]

Zitat von underduck

Was willst du denn auch schon von einem alleskleinschreiber erwarten, CHOUETTE? Die machen es sich mMn in fast allen Bereichen viel zu einfach. ...

das würde auch erklären, warum meine IP bereits so geächtet ist, dass ich unangemeldet noch nicht einmal in der großen wiki auf irgend welchen diskussionsseiten speichern darf.

und, wenn irgend wer den CHOUETTE trifft, dann teilt ihm bitte mit (denn er ist ja hier aus der disk. raus - sehr schade übrigens!), wenn er bestimmte vorstellungen von einer sache hat, darf er sie gerne umsetzen, soll aber nicht die beleidigte leberwurst spielen, wenn es andere nicht genau so sehen oder sofort ihre konzeptschiene über nacht umwerfen!
(und wichtiger hinweis an mich selbst!!!!: hey phönix hör´ endlich auf, anderen entgegenkommen zu wollen. man kann es so wie so nicht allen menschen recht machen. und du siehst ja, dass entgegenkommen sogar noch mit beschimpfungen enden! )

[Chouette]

Zitat von phönix

soll aber nicht die beleidigte leberwurst spielen, wenn es andere nicht genau so sehen oder sofort ihre konzeptschiene über nacht umwerfen!

Das wird mir echt zu doof. Zum Glück kann jeder nachlesen, dass ich einen stinknormalen Vorschlag gemacht habe, wie man deinen Artikel meiner Meinung nach sinnvoller gestalten könnte. Daraufhin kam deine idiotische Antwort, die ich oben zitiert habe. Wer hier also beleidigte Leberwurst spielt, darf jeder selbst entscheiden.
Phönix, es ist nicht das erste Mal, dass du hier stinkig reagierst, wenn Leute deiner hin und wieder recht eigenwilligen Form deiner Artikel in der MoPed kleine Verbesserungsvorschläge entgegensetzen. Bei den drei Hanseln, die hier schreiben, hielt ich das bis dato immer für die beste Variante, dem Schreiber diese Hinweise mitzuteilen, statt einfach ohne zu fragen umzuändern. Du bist der erste, bei dem ich das in Zukunft doch einfach praktizieren werde. Aber dann heul nicht wieder rum, so wie zu Beginn deiner MoPed-Einträge, als wir deine Artikel angepasst haben!

Zitat von phönix

(und wichtiger hinweis an mich selbst!!!!: hey phönix hör´ endlich auf, anderen entgegenkommen zu wollen. man kann es so wie so nicht allen menschen recht machen. und du siehst ja, dass entgegenkommen sogar noch mit beschimpfungen enden! )

Du bist echt ein Witzbold. Erstens hat dich (bis eben) keiner beschimpft, und zweitens bist du der sturste Hund, der mir in der MoPed je untergekommen ist. So viel zu "entgegenkommen".

Und nun ist aber wirklich gut.

[thowi]

Leute, Leute! Lest mal alle den Digedon und dann bedenkt neu, worum es hier geht. Um ein HOBBY.

[Franz]

echt gruselig!

[Tilberg]

@ Bhur: Geht das in der MAZ-Wochenendsausgabe jetzt so weiter, à la Superillu? Und hat jemand noch die Ausgabe vom vorletzten Wochenende, wo die erste Folge samt Onepager erschien?

Falls das eine einigermaßen dauerhafte Sache wird, müßten wir einen entsprechenden Überblicksartikel anlegen.

[Mäggi]

Evtl. kannst du die Zeitung noch als ePaper kriegen.

[Mäggi]

Die Zeitschrift "Sachsenbummel", auf die Orlando im Digedags-Forum hingewiesen hat, sieht auch so aus, als ob sie einen MP-Artikel verdient hätte. Hat die jemand? Phönix vielleicht?

[phönix]

@Mäggi: Leider nicht.

[thowi]

Zitat von Mäggi

Die Zeitschrift "Sachsenbummel", auf die Orlando im Digedags-Forum hingewiesen hat, sieht auch so aus, als ob sie einen MP-Artikel verdient hätte. Hat die jemand? Phönix vielleicht?

^^^Habe dort einen weiteren Ausschnitt zur eventuellen Verwendung hingesetzt.

[Mäggi]

Danke, Thowi. Habe gerade den Link zur der Ausstellungsdiskussion im MP-Artikel ergänzt. Damit geht uns die Info, dass es das Heft gibt, schonmal nicht verloren.

[Chouette]

Wie ihr vielleicht schon mitbekommen habt, habe ich in den letzten Monaten nach und nach die Serien-Artikel ein wenig ausgebaut und vereinheitlicht.
Dazu hätte ich eine Bitte und eine Frage.

Zur Bitte:
Ich habe mich rückwärts gearbeitet, und nun steht die Runkel-Serie an. Das ist die einzige Serie, die ich nicht frei nacherzählen kann. Ich bin aber auch offengestanden zu faul, die jetzt noch mal zu lesen. Erbarmt sich einer und baut den Artikel zu Handlung ein klein wenig aus, etwa vom Umfang her so wie die nachfolgenden Serien? Nur für die Runkel-Serie und nur für den Abschnitt "Handlung", den Rest mache ich dann wieder selber.

Zur Frage:
Bei den beiden Amerika-Serien der Digedags und der Abrafaxe gibt es wunderschöne Tabellen, die den zeitlichen Ablauf fast minutiös nachvollziehen. Bei den Abrafaxen ist das eine längere Auflistung und eine Tabelle beschäftigt sich mit den Handlungsorten. Wollen wir das im Artikel belassen (so wie's jetzt ist), oder lieber drei eigene Artikel, und im Abschnitt "Zeitraum der Handlung" gebe ich wirklich nur den Zeitraum grob an und verlinke zu den Einzelartikeln? Tut der Einheitlichkeit gut, könnte aber dazu führen, dass vllt. weniger Leute die schönen Tabellen kennenlernen.

Einen kurzen Abschnitt "Handlungsort" werde ich noch für jede Serie analog zum "Handlungszeitraum" nachtragen.

[phönix]

Zitat von Chouette

Zur Frage:...

wollte gerade vorschlagen, die Tabelle in die große Spalte bei der Zeittafel der Digedags mit ein zu plegen. allerdings würden da ja leider die vorereignisse um Joshua Jefferson und Abe Gunstick nicht dazu passen - es sei denn tee.berg hat eine idee, wie man das mit einer ausklappbaren tabelle in nur einer zelle einer tabelle hinbekäme.

[Chouette]

Nein, das meinte ich nicht. Dann viel lieber dort belassen, wo sie stehen. Mir ist das auch recht. Ich würde das auch eigentlich lieber den fleißigen Ersteller entscheiden lassen. Pardon, Phönix.

[Mäggi]

Zitat von Chouette

Zur Frage: ...

Mir gefallen die Tabellen (bzw. die Auflistung bei den Abrafaxen) genau dort, wo sie jetzt sind. Eventuell kann Tilberg ja noch aus der Liste eine Tabelle basteln, damit es zur Dagse-Amerika-Serie passt.

[Chouette]

Mir gefallen sie auch. Sehr sogar. Das einzige Manko ist, dass sich diese beiden Serienartikel von der Optik der anderen unterscheiden. Und manchmal hab ich solche pedantischen Anwandlungen, tut mir leid.

[Mäggi]

Dann sei hier doch mal nicht so pedantisch!

[Chouette]

Bin ich doch auch gar nicht. Ich frag doch bloß artig nach. Und ich hätte mich das auch nie getraut, wüsste ich nicht, dass olle Tilberg noch viel pedantischer ist als ich.