Edition Alfons

[Schlimme]

Ein Artikel von Georg Seeßlen ist bereits angekündigt. Ich glaube, der hat bisher nicht für Comicfachzeitschriften geschrieben.

[Bad Company]

Nun, die genannten Themen sind schon mal interessant. Und bei der Erscheinungsweise von Sammlerherz (1-2 pro Jahr) und Sprechblase ( 3/ Jahr)
passt ein weiteres Magazin locker.

[zaktuell]

Schon richtig. Aber ich würde nach wie vor begrüßen, wenn in der eh schon kleinen Scene Kräfte eher gebündelt wären, als dass jeder sein eigenes Süppchen kocht. Insofern wären mir statt 2 Sammlerherzen, 3 Sprechblasen und 4 Campern 9 Ausgaben EINES Magazins lieber... Genauso, wie mir EIN großes Forum zum Thema Comic lieber wäre als zwei, drei oder vier...

Und ja, ich weiß, dass dem bestimmte Eitelkeiten und ähnliche persönliche Be- und Empfindlichkeiten entgegen stehen, aber ich finds nach wie vor albern und Kinderkacke, dass, sobald drei Leute zusammenkommen, ein Verein gegründet werden muss und spätestens, wenn der Verein dann 7 Leute hat, zerstreitet man sich, spaltet sich auf und verschwendet wertvolle Energien in affigem Konkurrenzgehabe, statt 'in Einigkeit stark' zu sein.

Je, nun. So sinn se, de Mindsche...

[zaktuell]

Aber jetzt mal ernsthaft und im Konkreten: Förster selbst betont ja immer wieder, dass ihm die 'blase als 'One-Man-Show' eigentlich zuviel ist, er kein guter Organisator ist (und, wenn ich mir die Bemerkung erlauben darf, für mein Empfinden auch kein großer Graphik-Layouter) und er lieber wieder -wie früher- nur 'Artikel-Zulieferer' wäre und sich andere um Herausgabe, Vertrieb, Geschäftliches, Anzeigen-Aquisition usw. kümmern würden. Da wäre es doch eigentlich sinnvoller, wenn er sich mit den Campern zusammen gesetzt hätte, denen die 'Titelrechte' an der Sprechblase übergeben hätte, sie dann damit ihr Ding hätten machen können und Förster würde sich dann mit 'seinem 'blasen-Kram'' da einbringen. Wäre nach meinem Dafürhalten ne Win-Win-Situation:

Die Camper könnten auf einen nicht eben kleinen Kundenstamm zurückgreifen und statt einen neuen Titel etablieren zu müssen, einen vorhandenen 'nur noch' zu festigen brauchen und Förster könnte sich den ihm unliebsamen Aufgaben entledigen und seine Kräfte auf das konzentrieren, was er gut kann und gern tut.

Und als Leser hätte man auch n Gewinn, weil dann das Magazin vermutlich häufiger, regelmässiger, pünktlicher erscheinen würde - und ggf. auch inhaltlich gewinnen würde, weils vielfältiger würde - sowohl in Bezug auf die Themen als auch zB in Bezug auf 'abwechslungsreichere' Schreibstile.

[FrankDrake]

Lass mal, meine Sprechblase, wie sie Herr Förster macht, möchte ich behalten.
Ein neues, zusätzliches Magazin, ist prima,mehr aber auch nicht.

[Hinnerk]

Ich kann keinen Vorteil in einem "Zentralorgan der Comicszene" sehen.

[G.Nem.]

Zitat von zaktuell

(...)Da wäre es doch eigentlich sinnvoller, wenn er sich mit den Campern zusammen gesetzt hätte, denen die 'Titelrechte' an der Sprechblase übergeben hätte, sie dann damit ihr Ding hätten machen können (...)

Die Titel- und sonstigen Rechte an der Sprechblase gehören Gerhard doch gar nicht. Er ist verantwortlicher Macher des Inhaltes der Sprechblase, also quasi Angestellter des Stojetz-Verlages 'Abenteuer pur'.

[Hulk1104]

Aber im Kern hat mMn zaktuell vollkommen recht

[74basti]

Zitat von zaktuell

Schon richtig. Aber ich würde nach wie vor begrüßen, wenn in der eh schon kleinen Scene Kräfte eher gebündelt wären, als dass jeder sein eigenes Süppchen kocht. Insofern wären mir statt 2 Sammlerherzen, 3 Sprechblasen und 4 Campern 9 Ausgaben EINES Magazins lieber... Genauso, wie mir EIN großes Forum zum Thema Comic lieber wäre als zwei, drei oder vier...

Das ist eben die Crux an der freien Marktwirtschaft

Da darf jeder und damit müssen wir leben.
Und Vorteile sehe ich auch nicht. Sonst könnte man auch sagen: Ein Comicverlag reicht doch ...

[Professor Schnurps]

Ich denke, dass Gerhard Förster "seine" Sprechblase gerne so weiterführt wie bisher. Es ist immer schwierig "sein" Kind in andere Hände zu geben. Uderzo redet dem neuen Zeichner von Asterix wohl auch ziemlich rein, wie ich hörte.

Außerdem: So schön es auch sein kann, Energien zu bündeln, so hat ein jedes der genannten Nostalgie-Blätter (Sprechblase, Sammlerherz) seine eigene Existenzberechtigung und einen ganz eigenen Charme. Ich hoffe, dass das neue Magazin wieder etwas ganz Unverkennbares haben wird und bin schon sehr gespannt.

Es gibt im Nostalgie-Sektor so viele Themen zu entdecken, dass der Stoff nicht ausgehen wird. Viele Artikel liegen doch oft jahrelang in der Schublade ohne gebracht zu werden. Die haben doch jetzt eine größere Chance die Öffentlichkeit zu erreichen.

[FrankDrake]

Zitat von Hulk1104

Aber im Kern hat mMn zaktuell vollkommen recht

Gott sei Dank hat Deutschland einen sehr breiten Zeitschriftenmarkt,in dem auch mehrere Nischenprodukte existieren können.

[Hulk1104]

Mein Posting war bezüglich Gerhards "Überlastung" (seine Blase ist klasse, könnte aber mit nur geringen Abstrichen und weniger Perfektionismus häufiger erscheinen) und einer Zusammenarbeit mit einem Team, das bewiesenermaßen im Vertrieb etc. stark ist, gerichtet.
Sollte er irgendwann (Gott bewahre) größere gesundheitliche o.ä. Probleme bekommen, wären weitere ambitionierte Mitstreiter vorhanden. Ich bewundere seine Arbeit, aber als

'blase als 'One-Man-Show'

kann er das nicht ewig durchziehen

[Eldorado]

Sorry, aber zaktuells Vorstellung Gerhard Förster würde die Leute von der Edition Alfons seine Sprechblase übertragen ist dermaßen weit von jeglicher Realität entfernt, dass man über so eine Idee wirklich nicht ernsthaft diskutieren muss.

Das ist für beide Seiten überhaupt kein Thema - und ja auch in keinster Weise nötig oder sinnvoll.
Die Herangehensweise der Alfons - Crew an nostalgische Themen ist nämlich eine völlig andere.

[falkbingo]

Dann kommt eben zur Sprechblase, Sammlerherz, Hansrudiwäscher Magazin, Alfonz, Kult, noch Camp dazu. Null Problemo.

[beatleswerner]

Letztendlich muss sich das neue Magazin erst einmal am Markt behaupten.

[zaktuell]

Schade, dass es zwar viele Meinungen, aber nur wenige (Gegen-)Argumente gibt...

@74basti: Ja, so ist die Marktwirtschaft. Aber eben auch 'die crux'. Wenn ich zB die Paketdienste sehe: Früher gab es das Postmonopol: Jede Menge Filialen und EIN Paketlieferwagen, der durch meine Straße fuhr. Man wusste, wenn der durch ist, kommt nix mehr und man konnte getrost zum Einkaufen gehen ohne nach der Rückkehr ne Benachrichtigungskarte vorzufinden, mit der man dann sonstwohin musste, ums abzuholen.

Heute fahren ein gelbes Auto, ein braunes und drei weiße (Hermes, German Parcel und German Logistics, glaub ich) durch meine Straße. Und wo früher ein Auto zehn Pakete zu mir und zu meinen Nachbarn brachte, verteilt sich das heute auf zwei Pakete je Auto. Aber es sind eben fünfmal soviele Autos unterwegs, fünfmal so viele Fahrer, die bezahlt werden müssen, fünffache Umwelt- und Lärmbelastung und ich verpass unter Garantie ausgerechnet den Fahrer, der was für mich hat, so dass ich zur entsprechenden Abholstation muss oder der Wagen wegen meinem Paket NOCHMAL (am Folgetag) durch meine Straße muss... - Soweit die Nachteile der 'Marktwirtschaft'. Welche Vorteile bringt das demgegenüber?

Die Pakete sind -jenachdem- bei dem ein- oder anderen Anbieter etwas billiger. Aber nicht wirklich in ausschlaggebendem Maße. Und diese 'Ersparnis' einerseits und die Konkurrenz-Situation andererseits wird ausgetragen auf dem Rücken der Fahrer, die miese Arbeitsbedingungen und niedrige Löhne haben.

Mir kann keiner erzählen, dass fünf Fahrer und fünf Autos billiger sind, als einer. Demzufolge ist es logisch, dass beim jetzigen Zustand in der Summe aller Paketdienste mehr Kosten anfallen als wenn die Post noch oder wieder ihr Monopol hätte. Daher KÖNNTE ein Zusammenschluss der Paketdienste Kosten (und Umweltbelastung undundund) sparen und man KÖNNTE das eingesparte Geld in höhere Löhne einerseits stecken und trotzdem noch günstigere Preise andererseits machen. Das Filialnetz könnte wieder enger werden, so dass die nächste Filile näher läge und die Belieferung wäre auch wieder 'berechenbarer' (wenn er für heute durch ist, kommt auch kein anderer mehr).

Kurz und gut: Ja, freie Marktwirtschaft ist ne feine Sache, weil Konkurrenz das Geschäft belebt, weil mit Chance das Gute vom Besseren abgelöst wird undundund. Aber in manchen Bereichen macht ne Monopol-Position durchaus mehr Sinn.

[Professor Schnurps]

Das hat aber nur noch ganz entfernt mit dem Thema hier zu tun.

[zaktuell]

Zitat von FrankDrake

Gott sei Dank hat Deutschland einen sehr breiten Zeitschriftenmarkt,in dem auch mehrere Nischenprodukte existieren können.

Naja, was heißt schon 'existieren'? Welche Auflagen haben denn Sammlerherz, HRW-Magazin? Einen Bruchteil der Sprechblase. Und welche Magazine hätten wir noch ohne selbstausbeuterische Fan-Liebe der Macher? Sprich: Welche Magazine werfen tatsächlich Gewinn ab, am Ende gar genug, um ihren Machern n angemessenes Honorar auszuzahlen?

Ich will die Leistung der 'Hobby-Comicologen' keineswegs schmälern, aber letztlich ist der Comicsekundär-Magazin-Markt doch gar keiner. Das sind mehr oder weniger gute Fanmagazine. Mit viel Liebe und Enthusiasmus gemacht, aber letztlicxh eben immer 'nur' Fan-Niveau. Da damit nicht wirklich Geld gemacht wird und werden kann, kann man auch nicht mehr als 'Fan-Niveau' erwarten. Und ob das Niveau, die Qualität 'mehr oder weniger' gut ist, ist reine Glückssache, eben davon abhängig, ob der jeweilige 'Fan' mehr oder weniger Talent hat. Aber von 'Professionalität' ist man so natürlich immer weit entfernt und sie kann -wie gesagt- unter diesen Umständen auch nicht erwartet werden.

[Eldorado]

Oh, ich glaube, dass mit der Professionalität bzw. dem "Fan-Niveau" sehen vor allem die Alfonz-Macher bei sich aber etwas anders.

[underduck]

Ach?
Die meisten Macher sind doch wohl von sich selbst überzeugt.
Sonst würden sie wohl nichts machen.

[FrankDrake]

Zitat von zaktuell

Kurz und gut: Ja, freie Marktwirtschaft ist ne feine Sache, weil Konkurrenz das Geschäft belebt, weil mit Chance das Gute vom Besseren abgelöst wird undundund. Aber in manchen Bereichen macht ne Monopol-Position durchaus mehr Sinn.

Sehr gute Argumente, mein lieber zaktuell.

Gerade die ganzen verschiedenen Paketdienste sind völlig überflüssig und sollten staatlich geregelt zusammengeschlossen werden. Da es dann nur noch einen Anbieter gibt kann der auch gleich das Lohnniveau einfrieren, bitte so das es für mich billiger wird, und vielleicht kann man sich dann auch vor den Pensionsansprüchen drücken.

Die Idee einer Monopol-Stellung finde ich einfach klasse. Bin auch völlig begeistert, ich muss zZ. nur über die Grenze schauen, wie gut das in Nordkorea funktioniert. Und wie begeistert alle Bürger über die guten Ideen dort sind.

[zaktuell]

Zitat von Eldorado

Oh, ich glaube, dass mit der Professionalität bzw. dem "Fan-Niveau" sehen vor allem die Alfonz-Macher bei sich aber etwas anders.

Tja. Mag sein. Aber hält diese Selbstsicht einem 'Fakten-Check' stand? Wenn ichs recht weiss, bist Du doch zB Comichändler. Und schreibst zuweilen über Comics und Filme. Wie ist Dein Ausbildungsstand? Was hast Du 'richtig' gelernt, was autodidaktisch und was machst Du 'einfach so'? Und schau Dich bei den Sek.-Mag.-Machern um: Sind da gelernte Graphiker am Layout? Oder doch eher welche, die n bissl Umgang mit nem mehr oder weniger anspruchsvollen Graphik-Programm rumspielen?

Schau Dir das Ergebnis an: Sieht das für Dich eher nach 'Oh, das ist aber ein schöner Effekt, den ich da entdeckt hab, den muss ich unbedingt anwenden!' aus? Oder eher nach 'Hm, wenn ich das hier so und so gestalte, kann ich damit den Blick des Lesers so lenken, dass er die Struktur des Textes besser erkennen und ihr besser folgen kann...'* Nur mal so zum Beispiel.

Wobei ich gern und unumwunden zugebe: Ja, auch unter den 'Profis' gibt es ne Menge Leute, die sich das Lehrgeld zurück geben lassen sollten. Was da zuweilen an 'Anfängerfehlern' verbrochen wird, geht auch oft auf keine Kuhhaut.

*Was natürlich voraus setzt, dass der Text ne Struktur hat! Schon ne vernünftige, sinnvolle Gliederung, das Einteilen in Absätze mit Zwischenüberschriften, ein Aufbau, der seinem Namen gerecht wird, nämlich eben, dass eins aufs andere aufbaut, allein das findet sich schon oftmals nicht.

@FrankDrake: Billige Polemik. Ganz billig. Mir zu billig.

[FrankDrake]

Polemik, natürlich. Aber billig?

[falkbingo]

Das Thema ist ein Hundert% Teils, Teils Denkansatz. Natürlich hat zaktuell genau so recht wie frankdrake. Jeder soll eine Chance bekommen, keiner soll ein Monopol besitzen, aber wie sieht es denn in der Praxis aus?
Wir versinken doch immer mehr im Chaos. Das Beispiel von zaktuell ist ja nur eines am Rande. Wenn man sich den Dschungel der Telefonanbieter oder Stromanbieter, oder, oder... ansieht wird einem ja ganz schwindelig.
Da blickt doch keiner mehr durch. Wollen wir unsere Welt wirklich so???
Wie gesagt, ich finde keine brauchbare Lösung.

[Don Alfonso]

Hallo Leute, vielen Dank für eure Kommentare!

Zitat von Schlimme

Ein Artikel von Georg Seeßlen ist bereits angekündigt. Ich glaube, der hat bisher nicht für Comicfachzeitschriften geschrieben.

Doch, in ALFONZ schreibt Georg Seeßlen regelmäßig, zuletzt in Ausgabe 3/2014 über Nicolas Mahler.

Zitat von zaktuell

Schon richtig. Aber ich würde nach wie vor begrüßen, wenn in der eh schon kleinen Scene Kräfte eher gebündelt wären, als dass jeder sein eigenes Süppchen kocht.

Tja, das habe ich jahrelang versucht bzw. vorgeschlagen, dass sich die Herausgeber zumindest rudimentär absprechen, was die »großen Themen« betrifft. Das wurde aber entweder ignoriert, oder ist mittlerweile aus einem nebulösen Konkurrenzdenken nicht (mehr?) möglich. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass es in erster Linie dem Leser nutzt, wenn es mehrere, verschiedene Publikationen gibt, die nicht das gleiche Süppchen kochen. Irgendjemand hat Gerhard Förster aber den Floh ins Ohr gesetzt, die Edition Alfons trete nun mit »dem Nostalgie-Magazin« CAMP in Konkurrenz zur SPRECHLBASE. Was aber völliger Blödsinn ist, denn:

Zitat von Eldorado

Die Herangehensweise der Alfons - Crew an nostalgische Themen ist nämlich eine völlig andere.

Und außerdem:

Zitat von Professor Schnurps

Ich denke, dass Gerhard Förster "seine" Sprechblase gerne so weiterführt wie bisher. Es ist immer schwierig "sein" Kind in andere Hände zu geben.

Es war und ist niemals die Rede davon, dass die SPRECHBLASE von jemand anderem als Gerhard Förster gemacht wird. Denn so, wie er sie macht, ist sie genau richtig. Und ich beschwere mich auch nicht darüber, dass Gerhard vermehrt frankobelgische Inhalte bringt (»Hey, den Bereich bediene ich schon seit Jahren in der REDDITION!« ) oder Themen wiederholt, über die bereits in meinen Publikationen zu lesen war (wie in der angekündigten SPRECHBLASE das Titelthema Bernie Wrightson).

Zitat von Professor Schnurps

Es gibt im Nostalgie-Sektor so viele Themen zu entdecken, dass der Stoff nicht ausgehen wird.

Genau richtig, deshalb machen wir CAMP. Und immerhin wir werden versuchen, dass der Leser möglichst viel Neues und Lesenswertes zu entdecken hat.