Zack 21/1972 - mal ganz persönlich

[nc-schmitt]

Zack 21 von 1972 (Nr. 5)
Vom 11. Mai 1972
Preis 1,50, 52 Seiten
Comic-Anteil: 44 Seiten (84,6 %)

Das neue Magazin ZACK ging nun schon in die fünfte Woche mit seiner Medienpräsenz. Der Platz in der Kiosk-Auslage war und ist heiß umkämpft. Ein Haifischbecken, in dem sich nur die Besten behaupten können.
Wie lange man braucht, um sich eine zuverlässige Fan-Gemeinschaft (Käufergruppe) aufzubauen, ist schwerlich bekannt. Man braucht zumindest einen langen Atem und viel Geld. Jedoch erreicht jeder Verleger seine Kundschaft zuerst mit einem wirkungsvollen Titelbild, daß zum Kauf anregt. Denn viel Geld hatten die kleinen Kunden damals nicht. Und um sie zu einem so genannten Impulskauf zu bewegen, bedurfte es damals, wie heute, einem aussagekräftigem Titelbild.
Das Zack-Magazin hatte seinerzeit alle Möglichkeiten aufwendige Titelbilder benutzen zu dürfen. Der Fundus innerhalb des belgischen TINTIN-Magazines war enorm. Jedoch wurde dieser Umstand nicht genutzt, weil jede verwendete Zeichnung auch Lizenzgebühren kostet. Wollte die Redaktion hier sparen? Gerade da, wo es am wichtigsten ist??
Denn die Titelbilder der ERSTEN JAHRE von Zack sind ausschließlich Kollagen mit vergrößerten Zeichnungen, die aus den publizierten Comic-Seiten entnommen wurden. Und diese Verwendung ist kostenfrei!
Auch bei Heft 21 von 1972 findet sich eine Kollage aus vier verschiedenen Bildern. Das Hauptaugenmerk (der so genannte „Eye-catcher“) fällt auf ein Düsenflugzeug. Im unteren Bereich sind 3 Bilder, die einen Indianer-Krieger zeigen, dann eine Science Fiction-Szene und schließlich eine spektakuläre Auto-Unfall-Szene.
Das ganze wirkt altbacken - aber effektiv! Kann es sein, daß hier die Philosophie der BILD-ZEITUNG durchkam?
Angenehm erscheint, daß es keine störenden Schriftzüge auf dem Cover gibt, außer dem Zack-Motto „Jede Woche - Spaß - Spannung - Abenteuer“.
Insgesamt wirkt das Titelbild (exemplarisch für die anderen Zack-Cover der ersten Jahre) übersichtlich und unverwechselbar. (Und nicht so überladen wie die Titelbilder heutiger Publikationen)
Deshalb kann ich noch heute ein x-beliebiges Zack-Titelbild mit Nummer und Jahrgang benennen, ohne die Daten oben links zu sehen.

Was der interessierte Comic-Leser damals nicht wissen konnte, war die Verwandtschaft zum belgischen Magazin TINTIN. Und so spricht im Vorwort das noch namenlose Zack-Männchen über die internationale Bekanntheit von den Zack-Comics.
ZITAT: „Was in ZACK steht, begeistert jede Woche viele Millionen junger Leute in der ganzen Welt, von Kanada bis Skandinavien.
Habt Ihr Lust mit Jungen oder Mädchen in Frankreich, Belgien, Kanada, Italien, Griechenland oder Skandinavien in Kontakt zu kommen?“
Diesen Aufruf kann man wohl als Einführung der zukünftigen Leser-Kontaktseiten ansehen.
Aber wenn man die Hintergründe nicht kennt, fällt einem doch schwer zu glauben, wie das deutsche Zack den internationalen Kontakt vermitteln wollte.

Im dritten Teil der Western-Story „Fort Navajo“ verhindern die Leutnants Graig und Blueberry ein Gemetzel durch die Armee an Indianern. Der Major Bascom zeigt sich als gewissenloser Rassist. Es ist wohl die intensive Darstellung der Charaktere inmitten einer komplexen Situation, die die eigentliche Qualität des Texters Jean-Michel Charlier ausmacht.

Als neue Serie wird Pancho Bomba eingeführt.
ZITAT im Vorwort: „Panchos Leidenschaft ist das Bombenwerfen. Aber dabei explodieren meistens nur die Lachmuskeln. Denn Panchos Verschwörer-Clique ist ein urkomischer Verein.“
Zeitlose Satire auf die Unsinnigkeit des Terrorismus? Siehe Irak!
Geht es darum Gewalt lächerlich zu machen?
Kann man die Lehre daraus ziehen, daß Verschwörer und Diktatoren gleichzustellen sind?
Oder handelt es sich einfach um eine harmlose Veralberung?
Rufen wir uns kurz in Erinnerung, was der Hetzartikel im SPIEGEL Nr. 38/1972 herausgefunden hat.
ZITAT: „Doch wegretuschieren läßt sich kaum das schwarz-weiß angelegte Handlungsschema vieler der - in Fortsetzungen zerstückelten - „Zack“-Abenteuer, in denen Konflikte sich oft in „Mord und Totschlag“ auflösen, wie letzten Monat der Deutsche Gewerkschaftsbund in seiner Jugendzeitschrift „Ran“ beanstandete. Zudem machten die gewerkschaftlichen Kritiker „blanken Rassenhaß“ in „fast allen Geschichten“ der Springerschen „Bild-Zeitung für Kinder“ aus, in der sogar „Sympathie“ für „Tyrannen und Diktatoren“ deutlich werde.
In einer Serie, bemängelte das DGB-Jugendblatt, sei etwa ein Revolutionär namens Pancho Bomba ins Irrenhaus gesperrt worden --- „Zack“-Moral laut „Ran“: „Wer eine unsoziale, unmenschliche Gesellschaft verändern will, ist in einer Gummizelle am besten aufgehoben.“
Der Comic Pancho Bomba lebt ausschließlich von Klischees! Da ist die Rede von der Hauptstadt Matafuego im Lande Papanatas. Die 458.000 Einwohner des Landes werden von drei im Wechsel regierenden Diktatoren beherrscht. Es gibt 228.560 Generale, 150.350 Obristen, 27.897 Hauptleute und 213 Soldaten. Bleiben 50.980 Einwohner, die sich „damit beschäftigen, den Diktator zu stürzen“. In der vorliegenden Geschichte wird Pancho Bomba dreimal als Bombenleger enttarnt und fliegt raus. (Er wird also nicht physisch zerstört, sprich getötet). Zuletzt ist er Verkleidet als Napoleon. Das Klischee sagt, daß jeder, der sich als Napoleon kleidet, dem Größenwahnsinn verfallen ist und dementsprechend in einer geschlossenen Anstalt therapiert werden muß. Also nicht aufgrund seiner Tätigkeit als Verschwörer, sondern wegen seiner Verkleidung im Irrenhaus endet.
Die von „Ran“ geäußerte Kritik scheint eher gegen Springer und sein Massenblatt „Bild“ zu gehen. (Tatsächlich propagiert nur der Zeichner Hermann seine „Auge um Auge“-Philosophie.)
Tatsächlich ist im ersten Zack-Jahrgang anhand der veröffentlichten Comics kaum eine Polarisierung einer wie auch immer gearteten Ideologie auszumachen.

Auch im dritten Teil von Mick Tangy mit der Geschichte „Blauer Pfeil antwortet nicht“ entführt der Texter Jean-Michel Charlier den Leser in eine faszinierende Welt der Technik. Er zeigt eine spannende Spionage-Geschichte, die die Düsenflugzeug-Piloten Mick Tangy und René Dupont zum Spielball verschwörerischer Mächte werden läßt. Dazu die Komik-Einlagen von René, der von einer verführerischen Frau betrunken gemacht wird. Auch hier punktet die feine Ausarbeitung der jeweiligen Charaktere!

Um das Düsenflugzeug MIRAGE IIIC aus der Tangy-Geschichte dreht sich auch die dreiseitige ZACK 2000-Reportage.
Es handelt sich hierbei um den ersten Zack 2000-Bericht, der noch bis Heft 14/1975 in beinaher Regelmäßigkeit abgedruckt wird. Inhaltlich beschäftigen sich die reich bebilderten Reportagen mit meist technischen und abenteuerlichen Beiträgen, die leider nur ganz selten etwas mit den im Zack-Magazin abgedruckten Comic-Geschichten zu tun haben.
Deshalb habe ICH diese Beiträge GEHASST!
Welche Idee nun hinter diesen redaktionellen Teilen steckte, kann ich nicht sagen. Man darf aber auch hier eine Entlehnung des belgischen TINTIN-Magazines sehen. Mit Heft 40 von 1966 wird die Beilage „tintin 2000“ eingeführt und beinhaltet auf 8 bis 12 Seiten, auf einer Art Zeitungspapier gedruckt, redaktionelle Berichte jeglicher Art. Diese Beilage gab es bis Ende 1971 im Tintin-Magazin.

Mit dem fünften Teil wird das Abenteuer um Michel Vaillant mit dem Titel Carrera Panamericana beendet. Das Team Warson/Danver fährt den Sieg und Michel Vaillant entdeckt seine verschollen geglaubte Freundin Judith!
Welche Judith? Michel Vaillant hat eine Freundin? Vor Franqoise?? Nix Kapito. Das muß ich noch einmal nachlesen. Oder kann mir das jemand erklären?
Zumindest erfährt der Leser ein paar Erklärungen durch Judith.
ZITAT: „Ach, Michel, das ist eine schreckliche Geschichte! Ich habe damals den Unfall mit dem LEADER überlebt*... aber meine Brüder (Perez) haben mir geraten, mich für tot erklären zu lassen... Bis kürzlich, als ich Roberto am Steuer ersetzen mußte... mit seinen schweren Verbrennungen an den Händen war er unfähig, ein Steuer in die Hand zu nehmen**... (...)“
* Unfall? Welcher Unfall? In der Geschichte „Ein gnadenloser Test (32-37/1972) entführt der LEADER die enttarnte Doppelagentin Judith. (In Heft 37 auf Seite 18/19.) Mehr nicht! Was passierte also hinter den Kulissen???
** Hah! Wußte ich es doch! Keine Schußverletzung.

Auch das Abenteuer mit Luc Orient wird im vorliegenden Heft mit dem fünften Teil beendet. Es gelingt ihm als Rebell das Waffenarsenal des Tyrannen Sectan mit einer beispiellosen Explosion zu zerstören.

Den Abschluß bildet der redaktionelle Beitrag mit der Vorstellung einer weiteren Sportart zur Olympiade 1972 in München: Boxen.
Im Gegensatz zu Zack 2000 macht dieser Beitrag einigermaßen Sinn, da er sich mit einem Ereignis befasst, der seinerzeit im Mittelpunkt des allgemeinen Interesses stand.


http://www.comicguide.de/index.php/c...=long&id=58192

[zaktuell]

Zitat von nc-schmitt

(...) Und um sie zu einem so genannten Impulskauf zu bewegen, bedurfte es damals, wie heute, einem aussagekräftigem Titelbild. (...)

Stimmt so für heute leider nicht mehr: Heute ist es vor allem das Gimmick, das den 'Impuls' zum Kauf auslöst. Das Titelbild kann diese Funktion gar nicht mehr erfüllen, weil es durch das Gimmick meist grösstenteils verdeckt wird.

Zitat von nc-schmitt

(...)
Das Zack-Magazin hatte seinerzeit alle Möglichkeiten aufwendige Titelbilder benutzen zu dürfen. Der Fundus innerhalb des belgischen TINTIN-Magazines war enorm. Jedoch wurde dieser Umstand nicht genutzt, weil jede verwendete Zeichnung auch Lizenzgebühren kostet. Wollte die Redaktion hier sparen? Gerade da, wo es am wichtigsten ist??
Denn die Titelbilder der ERSTEN JAHRE von Zack sind ausschließlich Kollagen mit vergrößerten Zeichnungen, die aus den publizierten Comic-Seiten entnommen wurden. (...)

Auch dies stimmt nicht. Schon das Titelbild von ZACK 19/72 (Blueberry) verwendete die Vorsatzzeichnung der damaligen Blueberry-Alben. ZACK 22/72 (Dani Futuro) hatte ein Tintin/Alben-Cover-Titelbild* die Herkunft von Red Dust bei Heft 24/72 ist unklar, aber es ist kein Panel aus dem Comic. Bei ZACK 35/72 (ebenfalls Comanche) weiss man inzwischen, dass es quasi ein 'exklusives' Cover ist: Hier wurde eine Zeichnung verwendet, die Hermann für Gigi Spina anfertigte, siehe u.A. den redaktionellen Teil der neuen Comanche-Edition bei Splitter. ZACK 39/72 (Umpah-Pah) hat wieder ein Tintin/Album-Cover*, ZACK 42/72 (wieder mal Comanche) ist auch unbekannter Herkunft wurde zT aber seitenverkehrt fürs Titelbild von 1/76 ein zweites Mal benutzt, der Lucky Luke von ZACK 44/72 stammt auch nicht aus nem Comic-Panel, ebensowenig wie der Blueberry auf ZACK 46/72... - Für den Grossteil der Titelbilder stimmt Deine Aussage natürlich, aber in der formulierten Absolution ('ausschließlich') nicht.

*Für die Original-Alben wurden nicht immer neue Cover-Motive angefertigt, sondern zuweilen welche, die bereits vorher mal das Magazin-Cover schmückten. In den hier aufgeführten Fällen war ich grad zu bequem, um nachzuschauen, ob es ein Album-, ein Magazin- oder ein Sowohl-als-auch-Motiv war, daher die verwendete Schreibweise. Aber sowohl bei Dani Futuro als auch bei Umpah-Pah existieren jeweils auch deutsche Alben mit diesen Titelbild-Motiven auffem Cover.

Und noch ein persönliches Wort: Ich weiss, es frustriert, wenn man auf Foren-Beiträge, in die man soviel Herzblut steckt wie Du hier, sowenig Resonanz bekommt, aber ich bin sicher, es gab viele 'stille Mitleser', die sich freuen würden, wenn Du Deine 'ZACK-mal-ganz-persönlich'-Reihe fortsetzen würdest. Damals hast Du die ersten Hefte ja binnen weniger Tage abgehandelt; mein Vorschlag wäre, jetzt fix Heft 23/72 abzuhandeln, das gestern vor 38 Jahren erschien und dann ab 25.5.2010 im gemütlichen Wochenrhythmus jeweils am 'Erscheinungstag' weiterzumachen, nach der Devise 'heute vor 38 Jahren'. Und eine letzte Anregung dazu: Natürlich kann man über Deinen Link zum Guide-Eintrag schnell dahin, aber wenn Du das jeweilige Cover mit in den Beitrag aufnehmen würdest, wär's noch schöner. Quasi als 'Impuls zum Beitrag-Lesen', statt zum 'Impulskauf', womit sich der Kreis dieses Beitrages schliesst...

[underduck]

Sorry, zaktuell, aber mich bewegte noch nie ein Gimmick zum Kauf eines Comics. (Es sei denn, da klebt ein Helferlein, oder eine andere hübsche Disneyfigur drauf). Bezugsloser Plastikmüll gehört nicht auf ein Heft, sondern in die Wertstofftonne.

[zaktuell]

Klar. Das siehst Du so, das seh ich so und nc-schmitt wird das auch so sehen. Comic-Sammler wie wir nervt es eher, vor allem dann, wenn's per Kleber so befestigt ist, dass es nicht abgeht ohne das Heft zu zerstören. Aber machen wir uns auch nichts vor: Die Micky Maus wird nicht für eine Handvoll Sammler produziert sondern für die Kids. Und für die scheint es ohne Gimmick ja heutzutage nicht mehr zu gehen. Wobei mich ja schon mal interessieren würde, wie sehr sich Auflage und Käufergruppe bei MM (mit Gimmick) und TGDD (ohne Gimmick) voneinander unterscheiden. Da das eine monatlich und das andere wöchentlich erscheint, ist wohl davon auszugehen, dass die Unterschiede deutlich sind, aber wie sieht's im Detail aus?

[Eldorado]

Du (bzw. wir alle hier) sind ja aber auch nicht mehr die Kernzielgruppe solcher Kioskprodukte. Und wenn es wirklich so gar nicht funktionieren würde mit dem Gimmick, dann würde es nicht seit Jahren flächendeckend so gemacht werden.

Wir lassen uns davon nicht blenden, aber für uns gibt es dann ja auch die edel aufgemachten Comic-Alben im Fachhandel mit schönen Covern ganz ohne Gimmicks.

[G.Nem.]

Zitat von zaktuell

(...)Wobei mich ja schon mal interessieren würde, wie sehr sich Auflage und Käufergruppe bei MM (mit Gimmick) und TGDD (ohne Gimmick) voneinander unterscheiden. (...)

Über die Lustigen Taschenbücher hab ich keine Zahlen, aber die verkaufte Auflage der Micky Maus im 1. Quartal 2010 ging gegenüber dem 1. Quartal 2009 um 14% zurück. Trotz der Gimmicks. Ein Trauerspiel allenthalben.
Vergleich mit anderen Heften der relevanten Zielgruppe hier in meinem Blog-Eintrag >
http://skizzenblog.myblog.de/skizzen...rmagazine#comm

[Aaricia]

Da du aber nicht den Markt durch deine "Käufe" bestimmst, hat hier zaktuell durchaus recht. Die Gimmiks bringen die Kiddies dazu diese Hefte - von Ihren Eltern - kaufen zu lassen bzw. selber zu kaufen. Dabei schauen sie nicht, was in dem Heft zu finden ist, sondern auf dem Heft ;-)

[G.Nem.]

Zitat von Aaricia

(...)Dabei schauen sie nicht, was in dem Heft zu finden ist, sondern auf dem Heft ;-)

Inhalt gucken geht ja auch gar nicht, weil in den meisten Fällen komplett verschweist. Man sieht oft nur Titelbild + Gimmick.

Ich hab mir neulich mal dieses Pokemon-Heft angeschaut, was grosse Zuwächse hatte. Das Ding ist (zumindest in der aktuellen Ausgabe) nicht verschweist und Gimmicks sind Sammelkarten. Ich bin allenthalben ratlos, was das Kaufverhalten der Kids heute betrifft. Wir waren damals doch irgendwie anders unterwegs. Woran liegt´s?

[nc-schmitt]

Danke für die Resonanz. (Freu!)
Aber ganz sicher ist, dass ich diese Serie mit persönlichen Anmerkungen nicht weiterführen kann, da ich den Faden verloren habe und nur noch ganz wenig Zeit habe. Mein Tag müsste 96 Stunden haben. Natürlich vorausgesetzt, dass alle anderen weiterhin nur 24 Stunden zur Verfügung haben.
Wie ich das vor 2 Jahren begann hatte ich ZEIT und LUST.
Aber es steht jedem frei, selber Texte über die nächsten Hefte zu schreiben. Und je persönlicher, desto lieber.
- Meine Ausführung zu dem Zusammenhang von Impulskäufen und Titelbildern bezog sich auf NEU GESTARTETE Magazine. (Hätte ich besser so geschrieben.)
- Bei den Titelbildern, speziell die Verwendung von Collagen oder Neuanfertigungen sollte das Wort "ausschließlich" durch "überwiegend" ersetzt werden. Ich bitte um Nachsicht und danke für die freundliche Kritik.
- Das Platzieren von Fotos und Bildern (in diesem Falle die jeweiligen Cover) ist für mich unmöglich. Ich kann's nicht. Bin leider auch Erklärungs- und Anleitungsresistent. Der Altersstarrsinn schlägt durch...

[zaktuell]

Das glaub ich jetzt nicht. Versuch mal Folgendes: Scroll diese Seite so, dass der Avatar vom letzten Beitrag sichtbar ist UND das Feld 'Direkt antworten'. Dann mit der Maus über das Avatar-Bild, Taste drücken, festhalten, mit der Maus in das Antwort-Feld ziehen, dann Taste loslassen. Antworten-Button klicken und fertig.

[underduck]

Das war jetzt aber nur was für Mac-erfritzen, oder?

[zaktuell]

*rechnerwechsel* *ausprobier*
Nö, nich Mac-spezifisch, wie man sieht. Vielleicht aber Firefox-spezifisch? - Ich will jetzt nicht das Sicherheitsrisiko IE anschmeissen, bin grad froh, dass das Windoof hier grad wieder einigermassen funktioniert...

[zwergpinguin]

Vielleicht aber Firefox-spezifisch?

Jau!
Mit AOL und IE is nich!

[underduck]

Wenn man sich die Bild-URL im Zitatfenster anschaut, bekommt man aber graue Haare!

Jetzt verstehe ich auch woher so ein Quatsch stammt! Das sind diese "bildziehenden" Macies schuld!

[Mick Baxter]

http://www.sammlerforen.net/member.php?u=4
http://www.sammlerforen.net/member.php?u=95
Ziehen geht, aber die Image-Befehle muß man dazuschreiben (MAC und Safari).

http://www.sammlerforen.net/member.php?u=248
Mit Firefox dito. Woher soll der Browser auch wissen, was er mit der URL machen soll?

[zaktuell]

Zitat von zwergpinguin

Jau!
Mit AOL und IE is nich!

Aua! Das gehört Beides auf keinen Rechner

Zitat von underduck

Wenn man sich die Bild-URL im Zitatfenster anschaut, bekommt man aber graue Haare! (...)

Du hast Sorgen. Im Zitatfenster erscheint bei mir das Bild und keine URL. Und wenn ich mir die Graphik-URL da rauskopiere unterscheidet sie sich auch nicht von der, die die Graphik neben dem Beitrag hat.

Zitat von underduck

(...) Jetzt verstehe ich auch woher so ein Quatsch stammt! Das sind diese "bildziehenden" Macies schuld!

Ich sach doch: Nicht Mac-spezifisch.

Und selbst wenn: Im Fachchinesisch heisst das nicht 'bildziehend', sondern 'drag and drop', funktioniert (zumindest beim Mac) auch Programm-übergreifend und nicht nur für Bilder, sondern auch für markierten Text. Und is kein Quatsch, sondern so ziemlich die einfachste Handhabung, die man am Rechner haben kann. Warum alle Welt nach dem Prinzip 'Warum einfach, wenns kompliziert geht' lebt und sich mit Microsoft rumplagt, statt sichs einfach zu machen, werd ich mein Lebtag nicht verstehen.

Und wenn wir das jetzt noch weiter ausdiskutieren wollen, plädiere ich für Abspaltung der Thematik in n eigenen Thread.

[zaktuell]

Zitat von Mick Baxter

http://www.sammlerforen.net/member.php?u=4
http://www.sammlerforen.net/member.php?u=95
Ziehen geht, aber die Image-Befehle muß man dazuschreiben (MAC und Safari).

Safari überträgt nur die mit dem Bild verknüpfte URL, nicht das Bild selbst. Man sieht: Auch bei Apple ist nicht alles das Optimum.

[zaktuell]

Zitat von Mick Baxter

(...) Mit Firefox dito. Woher soll der Browser auch wissen, was er mit der URL machen soll?

??? Noch ne (zu) alte Version vom Feuerfuchs?

[Mick Baxter]

Version 3.5.9

[zaktuell]

Ich hab 3.6.3. auf OS X Version 10.4.11...