Sammlerwert des Sammlerherz?

[Maxithecat]

Nein, das geht nicht!

Wenn ALLES relativ wäre, gäbe es nichts, wozu es relativ sein könnte...

[falkbingo]

Kurt Lauterbach hat die Relativitätstheorie mal erklärt :
"Wat Du nicht hast und der nicht hat und haddet dann und tut dat dann, dat ist dat dann" Klingt plausibel.

[arthur von draconis]

Zitat von zaktuell

Ich will ja nicht bestreiten, dass ich grundsätzlich etwas 'sonderbar' bin, aber in dem Fall ist's doch eigentlich nur ein Beleg dessen, was Einstein sagt: 'Alles ist relativ.' Auch die Zeit.

Die Zeit scheint mir in den letzten Jahren aber schneller zu vergehen, oder liegt es nur daran, dass ich mich selbst entschleunige oder gar von einem schwarzen Loch entferne?

Zitat von Maxithecat

Nein, das geht nicht!

Wenn ALLES relativ wäre, gäbe es nichts, wozu es relativ sein könnte...

So ist es. Wo die Standardkerzen fehlen ist nichts relativ. Ist den meisten aber auch relativ wurscht.

Zitat von falkbingo

Kurt Lauterbach hat die Relativitätstheorie mal erklärt :
"Wat Du nicht hast und der nicht hat und haddet dann und tut dat dann, dat ist dat dann" Klingt plausibel.

Kurt Lauterbachs gesammeltes Stammeln ist relativ verständlich, wenn man ihn mit Edmund Stoiber vergleicht.


Verd... wie geht denn jetzt der Klugscheißermodus wieder aus.

[zaktuell]

Zitat von Maxithecat

Nein, das geht nicht!

Wenn ALLES relativ wäre, gäbe es nichts, wozu es relativ sein könnte...

Stimmt so auch nicht: Es kann ja zu etwas anderem Relativen relativ sein: Etwas Mittelgroßes ist zu etwas relativ Großem relativ klein und zu etwas Kleinem relativ groß. Wobei das Kleine vielleicht gar nicht so klein ist, sondern eben nur deshalb klein, weil es Mittelgroßes und Großes gibt, zu dem es in Relation gesetzt wird. Erst dadurch wird es 'relativ klein', wobei sich faktisch an seiner Größe gar nichts ändert, denn es bleibt ja gleich groß, egal, ob ichs mit Größerem oder Kleinerem vergleiche. So ist es eben immer nur 'relativ' klein, groß, mittelgroß. Und alles andere ist eben auch faktisch wie es ist und nur im Vergleich mit etwas anderem 'relativ'. Wobei das, womit ich's vergleiche eben auch relativ ist, oder zumindest sein kann. Nicht relativ könnte eigentlich nur etwas sein, was einzig bestünde, also wenn es überhaupt nur eine Sache gäbe und gar nichts anderes, weil es dann eben auch nichts gäbe, zu dem man es in Relation setzen kann. Und dass alles relativ ist, liegt eben auch daran, dass alles nicht nur eine, sondern viele Eigenschaften hat und es deshalb auch viele, zumindest aber wohl immer mindestens eine Eigenschaft hat, die zu irgendetwas anderem in Relation gesetzt werden kann und dadurch 'relativ' wird. Letztlich kommt's halt sowieso immer auf den gewählten Bezug an, der vom Relativierenden relativ willkürlich gewählt wird...

[Anton]

Oliver, ich hoffe Du bist mir deshalb nicht böse, aber Du bist nun schon relativ langweilig!

[arthur von draconis]

Also langweilig fand ich Zackis Analyse absolut nicht. Zwar ein wenig , aber für Maxi doch wohl gerade die richtige Herausforderung , oder???