Kategorien - Seite 37

Fürst Heinrich · 25.03.2009, 18:59

Zitat:

Zitat von phönix

und es gibt bestimmt noch andere sternbilder (z.b. bei den orang-laut, auf dem ursprünglichen entwurf von joerg reuter zur stein der weisen-maschine und sicher findet sich noch was beim frühen don ferrando [sterndeuter] oder bei den dagsen bei hokuspokus).

Wie wäre es mit einem Artikel über Sirius Beta?

phönix · 27.03.2009, 12:43

Zitat:

Zitat von Tilberg

Die [[K:Himmelskörper]] gibt es bereits, ja. Laß uns den Orion da erstmal reinpacken (immerhin besteht ein Sternbild ja aus Himmelskörpern...

). Wenn es noch ein paar mehr Sternbild-Artikel geben wird, können wir uns immer noch eine extra Kategorie ausdenken.....

ja die kategorie gibt es, aber da stehen ja bisher nur 12 planeten + 1 x komet + 1 mond drin.
ein stern (z.b. sirius

)würde da natürlich auch rein passen.
aber ein sternbild keines falls. denn diese willkürlich definierte gruppe von sternen ist es astronomisch gesehen nicht. diese gruppe ist nur eine projizierte gruppe von punkten. bevor ich also das sternbild orion in eine falsche kategorie packe, würde ich es lieber keiner solchen kategorie zuordnen. bliebe es eben nur in [k:digedags] o.ä.
und, kann man nicht von kategorien aus unterkategorien bilden? (oder würde das, selbst, wenn man es könnte, zu unübersichtlich?

z.b. so: [[[weltall --> [[himmelskörper]]+[[sternbilder]]+[[??]] <--]]]

@tilberg: danke für die fußnoten. denke, dass ich das am we mal in angriff nehmen kann.

Zitat:

Zitat von Fürst Heinrich

Wie wäre es mit einem Artikel ...

hab ja eigentlich gar keine zeit. außerdem wollte ich erstmal den orion halbwegs fertigstellen. denn tilberg wollte ja dann noch mal zur mopedanpassung drübergehen. da würde ich schon gerne mal mit schauen, damit ich gleich ein paar formatierungssachen weiß, FALLS ich doch noch mal nen zweiten "ganzen" artikel abliefern will.

Zitat:

Zitat von Fürst Heinrich

...über Sirius Beta?

da mußt du mir mal helfen. in welchem der beiden mosaik-universen? besser gleich mit konkreter heft- oder pagerangabe.
bei den faxen fallen mir da nämlich nur die onepager-abenteuer von 1999 ein. betrifft allerding die sterne Sirius A + Sirius B. (und, weil ich ja keine zeit habe, habe ich natürlich gestern nacht gleich mal 2 stunden vorgebastelt

- erstes ergebnis vielleicht auch schon am we)

Tilberg · 27.03.2009, 13:17

@Phönix: Das mit den Fußnoten hat sich ein wenig geändert. das, was ich oben in Posting #900 geschrieben habe, stimmt nicht mehr ganz. Ich habe hier im Forum ein neues Thema dazu aufgemacht, da steht alles drin zur Benutzung der Fußnoten, wie's jetzt läuft. Du kannst es dir aber auch mal in der MP bei einem Artikel angucken, wie es in echt aussieht. Am besten im Artikel "Thilo Weßken".

Fürst Heinrich · 28.03.2009, 08:50

Zitat:

Zitat von phönix

da mußt du mir mal helfen. in welchem der beiden mosaik-universen? besser gleich mit konkreter heft- oder pagerangabe.
bei den faxen fallen mir da nämlich nur die onepager-abenteuer von 1999 ein. betrifft allerding die sterne Sirius A + Sirius B.

http://mosapedia.de/wiki/index.php/O...es_ist_relativ

Im Onepager "Alles ist relativ" bzw. "Planet der Kaninchen" wird erwähnt, dass die Abrafaxe auf Sirius Beta eine Bruchlandung fabrizierten. Ich nehme an, dass es nur eine Fantasiebezeichnung für einen Planeten ist.

Hoetzendorfer · 03.04.2009, 08:34

Könnte mal jemand die unlängst diskutierte Kategorie "Arbeiter" anlegen? In welcher Form, ist mir letztlich egal, aber ich habe sie vorgestern nun endlich vergeben und möchte gerne alle anderen betroffenen Artikel entsprechend ergänzen.

Und, um der Frage zuvorzukommen: Ich habe Tilbergs Erklärung, wie man neue Kategorien anlegt, nicht verstanden. Bin wohl nicht schlau genug dafür

Tilberg · 03.04.2009, 13:04

Ich lege sie gerne an. Hier nochmal die Erklärung, wie:

Die Kategorie ist im Prinzip in dem Augenblick angelegt, in der man ihr einen Artikel zugeordnet hat. Sie erscheint jedoch solange als roter Link, wie man sie selbst nicht einer passenden Oberkategorie zugeordnet hat. Dazu öffnet man das Editierfenster, das eine Kategorie genauso hat wie ein normaler Artikel, und schreibt dort die Oberkategorie hinein, wie man es auch sonst bei Artikeln tut. Et voilá!

In diesem Fall ist die formale Oberkategorie einfach [[K:Figur]]. Als thematische Oberkategorie würde ich [[K:Wirtschaft im Mosaik]] vorschlagen.

phönix · 27.04.2009, 22:53

bin auf folgendes problem gestoßen: [[Kategorie: Naturwissenschaftler]] und
[[Kategorie:Gelehrte und Reisende]] würden sich ja durchdringen, obwohl die naturwissenschaftler in der MP (noch?) keine unterkategorie der G&R sind. andererseits würde ich z.b. die ganzen astrologen lieber als gelehrte, denn als naturwissenschaftler durchgehen lassen (Magister Flausolini, Horos Kopos, Astrosebastos, Scharlatanius). prof. fidibus steckt schon in der kategorie G&R.

Tilberg · 28.04.2009, 01:45

Nunja, unter [[K:Gelehrte und Reisende]] haben wir bisher die Geisteswissenschaftler gefasst. Finde aber schon, daß man die Astrologen (und Alchemisten etc.) zu den Naturwissenschaftlern zählen sollte, immerhin versuchen sie ein Phänomen der Natur zu erklären, wenn auch irrig.

phönix · 28.04.2009, 10:36

Zitat:

Zitat von Tilberg

... daß ... die Astrologen (und Alchemisten etc.) zu ... immerhin versuchen ... ein Phänomen der Natur zu erklären, ....

hatte ich mir dann später auch überlegt. aber vielleicht wäre es besser, wenn wir dann in der kategorie naturwiss. oben ein sätzchen der art voranstellen: >>Kategorie:Naturwissenschaftler, Alchemisten, Astrologogen u.d.g.m. - aus Praktibilitätsgründen kurz "Kategorie:Naturwissenschaftler"<< und dann die formulierung ändern in:
Der Kategorie Naturwissenschaftler sind folgende Stände zugeordnet: ...

Zitat:

Zitat von Tilberg

... wenn auch irrig.

ist ja unsere heutige sicht. wer weiß, was man in 200 oder 2000 jahren über die naturwissenschaftler sagt

und was machen wir dann mit prof fidibus

--> von G&R in naturwiss. - mach ich gleich mal.

Tilberg · 28.04.2009, 12:24

Ich werde eine entsprechende, erklärende Einleitung bei der [[K:Naturwissenschaftler]] verfassen.

Tilberg · 28.04.2009, 13:56

Ich sehe grad, das steht doch schon längst da...

Franz · 28.04.2009, 19:13

hab mit der umbenennung in Johanna-serie begonnen. O.K.? oder warten?

phönix · 28.04.2009, 19:54

Zitat:

Zitat von MoPed

Zur Kategorie Naturwissenschaftler gehören folgende Forschergruppen:

Zitat:

Zitat von Tilberg

Ich sehe grad, das steht doch schon längst da...

Eben nur das obige und das ging mir nicht weit genug, weshalb ich vorschlug:

Zitat:

Zitat von phönix

… oben ein sätzchen der art voranstellen: >>Kategorie:Naturwissenschaftler, Alchemisten, Astrologogen u.d.g.m. - aus Prakti[-ka-]bilitätsgründen kurz "Kategorie:Naturwissenschaftler"<< und dann die formulierung ändern in:
Der Kategorie Naturwissenschaftler sind folgende Stände zugeordnet: ...

Tilberg · 28.04.2009, 20:07

Jesses, Phönix, in solchen Momenten muß ich immer an die erste Folge von "Monaco Franze" denken, wo Franzes Frau ihn unbedingt in die Oper zerren will. Er wehrt und windet sich, so gut er kann, muß sich aber schließlich eingestehen: "Sie laßt einfach nicht locker. Sie laßt ums Verrecken nicht locker."

Fürst Heinrich · 28.04.2009, 20:21

Man kann auch aus einer Mücke einen Elefanten machen - Ich denke die Kategorie Naturwissenschaftler ist ausreichend beschrieben!

phönix · 28.04.2009, 21:00

Zitat:

Zitat von Fürst Heinrich

Man kann auch aus einer Mücke einen Elefanten machen - Ich denke die Kategorie Naturwissenschaftler ist ausreichend beschrieben!

mindestens so ausreichend, wie der serienname SdW

phönix · 28.04.2009, 21:01

Zitat:

Zitat von Tilberg

...die erste Folge von "Monaco Franze" ...

entweder schaust du zu viel fernsehen, oder ich zu wenig

Tilberg · 28.04.2009, 21:34

Es ist keine aktuelle Serie, sondern eine von den "alten maeren", in denen uns "wunders vil geseit" wurde, von "helden lobebaeren und groser arebeit".

http://de.wikipedia.org/wiki/Monaco_Franze

Franz · 29.04.2009, 16:10

Warum werden einige adlige Familien mit Organisation kategoriesiert?

Tilberg · 29.04.2009, 16:20

Mache ich seit einiger Zeit so, paßt mMn besser. Ein paar sind allerdings noch als Figuren eingeordnet, könnte man in diesem Zusammenhang ändern.

Tilberg · 30.04.2009, 01:52

Hoetzendorfer, was hältst du denn von folgender Aufsplittung der [[K:Burgen, Schlösser, Befestigungen]]:

- [[K:Burgen und Forts]] für Burgen, Burgruinen, Festungen, befestigte Städte, Kastelle, Forts, befestigte Heerlager
- [[K:Fortifikation]] für Mauern, Türme, Stadttore, Wälle, Idiotendreiecke
- [[K:Schlösser und Paläste]] mitsamt Palais'

Die ersten beiden Kategorien könnte man wieder zu einer [[K:Burgen und Fortifikationen]] zusammenfassen, muß aber eigentlich nicht sein. Beide gehören weiterhin zur [[K:Kriegswesen im Mosaik]], die Schlösser/Paläste hingegen nicht mehr.

Statt [[K:Burgen und Forts]] könnte man auch [[K:Burgen und Festungen]] oder einfach nur [[K:Burg]] benutzen. Letzteres wäre mir am liebsten, da am griffigsten.

Hoetzendorfer · 30.04.2009, 08:36

Zitat:

Zitat von Tilberg

Hoetzendorfer, was hältst du denn von folgender Aufsplittung der [[K:Burgen, Schlösser, Befestigungen]]:

- [[K:Burgen und Forts]] für Burgen, Burgruinen, Festungen, befestigte Städte, Kastelle, Forts, befestigte Heerlager
- [[K:Fortifikation]] für Mauern, Türme, Stadttore, Wälle, Idiotendreiecke
- [[K:Schlösser und Paläste]] mitsamt Palais'

Oh ja, da war ich ja schon lange dafür. Ich bin zwar etwas unsicher, ob sich die [[K:Fortifikation]] so gut von der ersten abgrenzen lässt, aber wir können es gerne mal so probieren. Fachlich sicherlich perfekt.

Zitat:

Statt [[K:Burgen und Forts]] könnte man auch [[K:Burgen und Festungen]] oder einfach nur [[K:Burg]] benutzen. Letzteres wäre mir am liebsten, da am griffigsten.

Nö, da wäre ich definitiv für [[K:Burgen und Festungen]]. Sonst gehen die Diskussionen wieder los, welche Festung denn nun eine Burg ist. Wenn es so allgemein bei Burg bleibt, kommt außerdem dann doch wieder jede Ringmauer rein, das wollen wir ja gerade vermeiden.

Tilberg · 01.06.2009, 10:34

Wenn ihr nichts dagegenhabt, führe ich nun noch die Tierkategorie [[K:Schildkröte]] ein. Gibt ja doch ein paar Viecher von der Sorte.

Tilberg · 01.06.2009, 13:46

Nun habe ich doch nicht extra gewartet, sondern diese kleine Kategorie einfach eingeführt. Wenn es Gegenstimmen gibt, muß man halt nochmal drüber sprechen.

Außerdem habe ich die Burgen und Schlösser wie besprochen aufgeteilt. Dabei habe ich mich in den wenigen Zweifelsfällen nicht vom Namen des Bauwerks leiten lassen, sondern von seinem Befestigungscharakter. Die Hofburg ist daher beispielsweise nun ein Schloß, und Schloß Filoutere eine Burg.

Die drei neuen Kategorien heißen nun:

[[K:Fortifikation]]
[[K:Burg, Festung, Fort]]
[[K:Schlösser und Paläste]]

Die ersten beiden sind weiterhin auch in der [[K:Kriegswesen im Mosaik]] zu finden, die dritte natürlich nicht mehr.

Hoetzendorfer · 10.06.2009, 08:35

Ich hab's glaube ich schon mal irgendwo angesprochen, aber wir brauchen irgendwann wirklich mal eine vernünftige Kategorie für berufslose Frauen. Habe ich gestern erst wieder bei den Hausfrauen überlegt. Sollten wir nicht wirklich die Kategorie "Hausfrau" einführen? Das würde fast alle kategorielosen Frauen einschließen (bis auf kleinere Mädchen). Oder, je politisch korrekter wir sein wollen, können wir ja sowas nehmen:

[[K:Berufslose Frau)]] / [[K:Nicht berufstätige Frau)]]
[[K:Frau (Berufslos)]] / [[K:Frau (nicht berufstätig)]]
[[K:Ehepartnerin einer ...Figur]] (wobei hier wesentlich weniger eingeschlossen wären)

Oder fällt jemandem was besseres ein? Was anderes? Was geniales?

03.04.2009, 08:34	#905
Hoetzendorfer Mitglied Beiträge: 293	Arbeiter Könnte mal jemand die unlängst diskutierte Kategorie "Arbeiter" anlegen? In welcher Form, ist mir letztlich egal, aber ich habe sie vorgestern nun endlich vergeben und möchte gerne alle anderen betroffenen Artikel entsprechend ergänzen. Und, um der Frage zuvorzukommen: Ich habe Tilbergs Erklärung, wie man neue Kategorien anlegt, nicht verstanden. Bin wohl nicht schlau genug dafür

27.04.2009, 22:53	#907
phönix lost in space ... † Ort: Phönix-Universum Beiträge: 1.014	Naturwissenschaftler oder Gelehrter? bin auf folgendes problem gestoßen: [[Kategorie: Naturwissenschaftler]] und [[Kategorie:Gelehrte und Reisende]] würden sich ja durchdringen, obwohl die naturwissenschaftler in der MP (noch?) keine unterkategorie der G&R sind. andererseits würde ich z.b. die ganzen astrologen lieber als gelehrte, denn als naturwissenschaftler durchgehen lassen (Magister Flausolini, Horos Kopos, Astrosebastos, Scharlatanius). prof. fidibus steckt schon in der kategorie G&R.

10.06.2009, 08:35	#925
Hoetzendorfer Mitglied Beiträge: 293	Frauen Ich hab's glaube ich schon mal irgendwo angesprochen, aber wir brauchen irgendwann wirklich mal eine vernünftige Kategorie für berufslose Frauen. Habe ich gestern erst wieder bei den Hausfrauen überlegt. Sollten wir nicht wirklich die Kategorie "Hausfrau" einführen? Das würde fast alle kategorielosen Frauen einschließen (bis auf kleinere Mädchen). Oder, je politisch korrekter wir sein wollen, können wir ja sowas nehmen: [[K:Berufslose Frau)]] / [[K:Nicht berufstätige Frau)]] [[K:Frau (Berufslos)]] / [[K:Frau (nicht berufstätig)]] [[K:Ehepartnerin einer ...Figur]] (wobei hier wesentlich weniger eingeschlossen wären) Oder fällt jemandem was besseres ein? Was anderes? Was geniales?

27.03.2009, 13:17	#903
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	@Phönix: Das mit den Fußnoten hat sich ein wenig geändert. das, was ich oben in Posting #900 geschrieben habe, stimmt nicht mehr ganz. Ich habe hier im Forum ein neues Thema dazu aufgemacht, da steht alles drin zur Benutzung der Fußnoten, wie's jetzt läuft. Du kannst es dir aber auch mal in der MP bei einem Artikel angucken, wie es in echt aussieht. Am besten im Artikel "Thilo Weßken".

03.04.2009, 13:04	#906
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Ich lege sie gerne an. Hier nochmal die Erklärung, wie: Die Kategorie ist im Prinzip in dem Augenblick angelegt, in der man ihr einen Artikel zugeordnet hat. Sie erscheint jedoch solange als roter Link, wie man sie selbst nicht einer passenden Oberkategorie zugeordnet hat. Dazu öffnet man das Editierfenster, das eine Kategorie genauso hat wie ein normaler Artikel, und schreibt dort die Oberkategorie hinein, wie man es auch sonst bei Artikeln tut. Et voilá! In diesem Fall ist die formale Oberkategorie einfach [[K:Figur]]. Als thematische Oberkategorie würde ich [[K:Wirtschaft im Mosaik]] vorschlagen.

28.04.2009, 01:45	#908
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Nunja, unter [[K:Gelehrte und Reisende]] haben wir bisher die Geisteswissenschaftler gefasst. Finde aber schon, daß man die Astrologen (und Alchemisten etc.) zu den Naturwissenschaftlern zählen sollte, immerhin versuchen sie ein Phänomen der Natur zu erklären, wenn auch irrig.

28.04.2009, 12:24	#910
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Ich werde eine entsprechende, erklärende Einleitung bei der [[K:Naturwissenschaftler]] verfassen.

28.04.2009, 13:56	#911
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Ich sehe grad, das steht doch schon längst da...

28.04.2009, 19:13	#912
Franz Mitglied Beiträge: 75	hab mit der umbenennung in Johanna-serie begonnen. O.K.? oder warten?

28.04.2009, 20:07	#914
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Jesses, Phönix, in solchen Momenten muß ich immer an die erste Folge von "Monaco Franze" denken, wo Franzes Frau ihn unbedingt in die Oper zerren will. Er wehrt und windet sich, so gut er kann, muß sich aber schließlich eingestehen: "Sie laßt einfach nicht locker. Sie laßt ums Verrecken nicht locker."

28.04.2009, 20:21	#915
Fürst Heinrich Mitglied Ort: Berlin Beiträge: 1.282	Man kann auch aus einer Mücke einen Elefanten machen - Ich denke die Kategorie Naturwissenschaftler ist ausreichend beschrieben!

28.04.2009, 21:34	#918
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Es ist keine aktuelle Serie, sondern eine von den "alten maeren", in denen uns "wunders vil geseit" wurde, von "helden lobebaeren und groser arebeit". http://de.wikipedia.org/wiki/Monaco_Franze

29.04.2009, 16:10	#919
Franz Mitglied Beiträge: 75	Warum werden einige adlige Familien mit Organisation kategoriesiert?

29.04.2009, 16:20	#920
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Mache ich seit einiger Zeit so, paßt mMn besser. Ein paar sind allerdings noch als Figuren eingeordnet, könnte man in diesem Zusammenhang ändern.

30.04.2009, 01:52	#921
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Hoetzendorfer, was hältst du denn von folgender Aufsplittung der [[K:Burgen, Schlösser, Befestigungen]]: - [[K:Burgen und Forts]] für Burgen, Burgruinen, Festungen, befestigte Städte, Kastelle, Forts, befestigte Heerlager - [[K:Fortifikation]] für Mauern, Türme, Stadttore, Wälle, Idiotendreiecke - [[K:Schlösser und Paläste]] mitsamt Palais' Die ersten beiden Kategorien könnte man wieder zu einer [[K:Burgen und Fortifikationen]] zusammenfassen, muß aber eigentlich nicht sein. Beide gehören weiterhin zur [[K:Kriegswesen im Mosaik]], die Schlösser/Paläste hingegen nicht mehr. Statt [[K:Burgen und Forts]] könnte man auch [[K:Burgen und Festungen]] oder einfach nur [[K:Burg]] benutzen. Letzteres wäre mir am liebsten, da am griffigsten.

01.06.2009, 10:34	#923
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Wenn ihr nichts dagegenhabt, führe ich nun noch die Tierkategorie [[K:Schildkröte]] ein. Gibt ja doch ein paar Viecher von der Sorte.

01.06.2009, 13:46	#924
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Nun habe ich doch nicht extra gewartet, sondern diese kleine Kategorie einfach eingeführt. Wenn es Gegenstimmen gibt, muß man halt nochmal drüber sprechen. Außerdem habe ich die Burgen und Schlösser wie besprochen aufgeteilt. Dabei habe ich mich in den wenigen Zweifelsfällen nicht vom Namen des Bauwerks leiten lassen, sondern von seinem Befestigungscharakter. Die Hofburg ist daher beispielsweise nun ein Schloß, und Schloß Filoutere eine Burg. Die drei neuen Kategorien heißen nun: [[K:Fortifikation]] [[K:Burg, Festung, Fort]] [[K:Schlösser und Paläste]] Die ersten beiden sind weiterhin auch in der [[K:Kriegswesen im Mosaik]] zu finden, die dritte natürlich nicht mehr.