23.05.2012, 23:26 | #101 | ||||||||
Moderator Sammlerherz
Ort: Königswinter
Beiträge: 544
|
Zitat:
Zitat:
Da muss man Prioritäten setzen wenn so viel Geld bewegt werden will, das erst mal weg ist. Zitat:
Sarompas und Amateur Zeichnungen? Oder Johannes Günther? Ich habe schon mehrere Ausgaben darauf verwendet zu zeigen von welchem Kaliber der Zeichner und Autor Johannes Günther ist. Du solltest mal seine eigene Geschichten begutachten, bevor du irgend einem dummen Geschwätz hinterher läufst. Zitat:
Zitat:
Ist sie nicht, aber wir bemühen uns auch unsere unzufriedenen Leser, wenn auch ehemalige, zu überzeugen. Zitat:
Das bedeutet aber nicht, dass alles was später kam schlechter ist. Das ist ein Nostalgieding, dem man den richtigen Platz zuweisen muss. Johannes Günther ist auf keinen Fall ein HRW- Imitat. Er ist als Zeichner besser und als Autor mit Sicherheit nicht schlechter. Er ist anders. Zitat:
Zitat:
Erzähl mir doch einmal etwas über Sammlerherz Nr. 11. Ich möchte hier Niemandem das antun, was ich auch selber nicht mag, aber dafür muss man sich schon mit meinen altmodischen Umgangsformen anfreunden können. Kannst Du das? Geändert von arthur von draconis (23.05.2012 um 23:48 Uhr) |
||||||||
24.05.2012, 01:01 | #102 | ||
Mitglied
Beiträge: 4.066
|
Zitat:
Zitat:
In meinen 'altmodischen Umgangsformen' hätte es ggf. ein Kapitel zum Thema 'Entschuldigung' gegeben... Aber das nur nebenbei. Schwamm d'rüber. |
||
24.05.2012, 01:35 | #103 | |
Moderator Sammlerherz
Ort: Königswinter
Beiträge: 544
|
Zitat:
Jetzt habe ich mir noch mal Deinen Beiträge Nr.80 und Nr.90 durchgelesen und bin mir nicht ganz im Klaren, was ich mir da aussuchen soll, ausser, dass ich Dich wohl missverstanden habe. Ich wollte Dich nicht kränken, aber dann schweif doch bitte nicht so missverständlich aus und bleib einmal beim Thema, dann passiert das auch nicht so schnell. Nichts für ungut |
|
24.05.2012, 02:29 | #104 | |
Mitglied
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.669
|
Oh, ich werde direkt angesprochen - dann muss ich wohl doch nochmal.
Zitat:
Der Beitrag klang dann auch nicht mehr dünnhäutig sondern trotzig. So in dieser Art: Also, ich finde in diesem Thread einiges an konkreter und durchaus konstruktiver Kritik. Der Autor eines angesprochenen Artikels( Fu Man Chu) kann damit anscheinend auch sehr vernünftig und sachlich umgehen. Du machst dagegen mit jedem Beitrag deutlich, dass Du sowas hier eigentlich nicht hören willst und quasi als persönliche Beleidigung empfindest (allein schon wg. des "Herzbluts" und so). Und konstruierst dann zusätzlich auch noch einen nicht vorhandenen "Generationenkonflikt" als Erklärung für abweichende Meinungen. Es ist ja immer interessant wie die Leute reagieren wenn sie etwas öffentlich vorstellen oder diskutieren und dann für sie völlig unerwartet mal nicht nur mit Lob und Dankbarkeit überschüttet werden. Diesbezüglich machst Du hier leider keine so gute Figur... |
|
24.05.2012, 06:07 | #105 | |
Gesperrt
Beiträge: 3.386
|
40 Jahre, 5 Monate, 20 Tage.
Zitat:
Selbst- und Fremdwahrnehmung gehen ja häufig auseinander. Ich empfehle mich, Herr Graf. |
|
24.05.2012, 08:18 | #106 |
Mitglied
Beiträge: 4.983
|
Manche Diskussionspunkte und die Aufregung darüber hier kann ich wirklich nicht nachvollziehen.
Das Sammlerherz hat eine Auflage von 800 Exemplaren. Hier wird doch mit dicken Kanonen auf kleine Spatzen geschossen. |
24.05.2012, 10:05 | #107 |
Moderator Sammlerherz
Ort: Königswinter
Beiträge: 544
|
|
24.05.2012, 10:11 | #108 |
Moderator Sammlerherz
Ort: Königswinter
Beiträge: 544
|
|
24.05.2012, 11:34 | #109 |
Mitglied
Beiträge: 4.066
|
Ich.
|
24.05.2012, 12:35 | #110 |
Moderator sammlerforen
Ort: Köln-Bonn
Beiträge: 124.269
|
Na das kann wohl KEINER aus der aktuellen Online-Szene belegen.
Keiner meiner Bekannten hat dich bisher auf einer Börse oder Messe getroffen. Dich gibt es mMn nur virtuell oder verbal am Telefon. Du könntest auch ein Gnom, Erdmännchen, Kalle Wirsch oder gar Alien sein. |
24.05.2012, 13:45 | #111 |
Mitglied
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.669
|
Zaktuell ist aber dafür sehr bemüht,
seine physische Abwesenheit von den obligatorischen Treffpunkten der Comic-Szene durch virtuelle Dauerpräsenz auszugleichen - und dabei doch sehr erfolgreich. |
24.05.2012, 13:50 | #112 | |
Mitglied
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.669
|
Zitat:
Es ging aber in den letzten Beiträgen dann auch weniger um eventuelle Defizite des Magazins selbst (dazu hab ich mich z.B. überhaupt nicht geäußert) sondern um die Reaktion auf Kritik. Scheint ja jetzt aber auch durch zu sein, das Thema... |
|
24.05.2012, 17:12 | #113 | |
Mitglied
Beiträge: 4.066
|
Zitat:
Im ursprünglichen Original ist 'Nobody's perfekt' ja die Entgegnung auf die Aussage 'Ich bin ein Mann', nicht auf 'Ich bin ein Gnom, ein Erdmännchen, Kalle Wirsch oder ein Alien'... |
|
24.05.2012, 20:09 | #114 |
unvergessener INCOS-Guide
Ort: Berlin
Beiträge: 301
|
Hallo erstmal,
hier ist der Dicke aus Berlin, an dieser Stelle muss ich mal persönlich eine Lanze für das aktuelle Sammlerherz brechen. Ich finde die Ausgewogenheit der Artikel sehr gut, insbesonders: französiche Comics von H.J. Neupert Der Engelbertverlag von E. Maußner Lurchi Artikel von W. Fleischer Für Leute dies es interessiert, sind die anderen Artikel bestimmt auch O.K. Ich lese übrigens Sammlerherz von Anfang an. Das ganze ist meine persönliche Meinung. |
24.05.2012, 20:18 | #115 | |
Mitglied
Ort: Leichlingen (bei Köln)
Beiträge: 1.200
|
Zitat:
|
|
24.05.2012, 21:32 | #116 |
verstorben
Ort: am Rhein
Beiträge: 881
|
Ich schreibe sehr gerne für das Sammlerherz und bin froh hier ein Forum gefunden zu haben wie Themenbereiche (Pixis, Raritäten) die in meiner Lurchireihe für die Sprechblase zu kurz gekommen wären.
|
25.05.2012, 16:12 | #117 | |
Mitglied
Beiträge: 14
|
Zitat:
Eckart S. hat sich über einen Artikel von mir geärgert. Seine Kritik läßt aber den Anschein entstehen, dass dann das ganze Heft schlecht sei. Das meint er sicherlich nicht so, aber wie gesagt, er müsste das dann aber wissen, was rauskommen kann. Als ich 1998 mit dem Hansrudi Wäscher Magazin 1 anfing, war das ganze Neuland für mich, eine ungemeine Herausforderung. Ich lernte von Heft auf Heft dazu. Nach 29 Hanrudi Wäscherheften machte ich mit dem Sammlerherz Nr 30 (sprich Nr. 1) weiter. Ich bin "satt" geworden, meine Interessen haben sich ein bisschen verlagert und so freue ich mich, dass mit Hans Simon frischer Wind hereingekommen ist. Mein Artikel über den Genossenschafter war mangelhaft, das habe ich schon zugegeben. Der wahre Grund liegt wohl darin, dass ich mich mit zuviel Projekten gleichzeitig verzettelt habe. Aber ich freue mich, dass über unser Sammlerherz gesprochen wird. Nichts ist schlimmer für einen Politiker am Nockherberg, als wenn er nicht erwähnt wird. Kontroverse Meinungen tragen zur Lebendigkeit bei. Man sollte den Ton dabei aber etwas beachten. Und man sollte fair sein. Zum Thema Hochglanz: Als ich mit dem Hansrudi Wäscher Magazin mit der Nr 1 anfing, wurde aus Nostalgiegründen mattes grobes Papier genommen. Die Folge war, dass das schöne Titelbild von Toni Rohmen nicht zur Geltung kam. Bei der Nr. 2 wurden 2 verschiedene Papiersorten genutzt, ab der Nr. 3 Hochglanz. Ich musste abwägen Nostalgisches Flair gegen optimale Wiedergabe von Cover, Mittelseite usw. Ich habe mich für Hochglanz entschieden und dies bis jetzt nie bereut. Wir Comicsammler sind "augengesteuert". Der Schwerpunkt ist das Bild, der informative Text ist schmückendes Beiwerk. Die Bilder von Hansrudi Wäscher kommen bei Hochglanz viel besser raus. Gerade Titelbilder, und Mittelseiten sind/waren ja meist immer jüngeren Datums. Auch Siegmar Wansel nimmt Hochglanz Papier. An den netten Eckart S.: Deine Comicforschung legt den Schwerpunkt auf den Text. Leider kommen die Bilder zu kurz dabei. Sie sind zu klein dargestellt. "Verschwende" doch manchmal eine ganze Seite für das Bild. Hochglanz würde mich auch mehr zum Kauf der fehlenden Bücher animieren. Dies ist keine Kritik, sondern ein konstruktiver Vorschlag. Der nächste Vorschlag an Eckart. Material, das in der Comicforschung aus Platzgründen rausgekürzt wird, könnten wir doch auch mal in unserem Magazin bringen. Das wäre dann quasi eine kostenlose Schleichwerbung für die Comicforschung. Seine Kritik hat mich jedenfalls nicht angegriffen. Bezogen auf den einen Artikel hat er ja recht. Die Kritik bedeutet für mich, mehr aufzupassen. Vielleicht hat er das Heft nur wegen den paar Seiten Kinderzeitung gekauft und ist dann "geplatzt". Und der brave Hans hat seine Schelln gleich mitbekommen. Da fällt mir gleich ein: Man sollte vielleicht absichtlich ein paar Sachen ins Magazin einbauen, damit dann trefflich diskutiert werden kann (und ich mich amüsiere) Fu man chu |
|
25.05.2012, 17:48 | #118 |
Mitglied
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.669
|
|
25.05.2012, 19:32 | #119 |
Gesperrt
Beiträge: 3.386
|
Sympathischer Beitrag von Fu man chu
|
25.05.2012, 21:38 | #120 |
Mitglied
Ort: Otter Creek Ranch
Beiträge: 716
|
Tja von dem dicken Schinken vom Dr. Fu könnten sich hier manche ein Paar Scheiben abschneiden. Und wenn ich hier von angeblich gebildeten Menschen was für armsägliches Zeug lese frag ich mich ob da nicht irgendwo auch Eifersucht dahintersteckt. Und wenns einer unter seiner Würde Findet sowas zu lesen dann soll er,s einfach lassen.
Ich hab mich jedenfalls über den Verbalen Schlagabtausch ganz köstlich amüsiert und freu mich das es dem wirklich guten Sammlerherz viel Aufmerksamkeit gebracht hat. In diesem Sinne weiter so ihr Macher. Und jetzt trinken mehr noch ans zusammen und freuen uns auf Erlangen. Grüsse Eiwennho |
25.05.2012, 22:03 | #121 | |
Moderator Deutsche Comicforschung
Ort: Leipzig
Beiträge: 2.729
|
Zitat:
Versuchen wir also, uns ein bisschen näherzukommen. Wenn du in Erlangen bist, komm an unseren Stand, damit wir uns kennenlernen. Ansonsten gehe ich in Köln auf dich zu. eckrt |
|
25.05.2012, 22:15 | #122 |
Mitglied
Ort: Otter Creek Ranch
Beiträge: 716
|
Ja aber Hola die Waldfee es geht doch, wir wollen doch nur im Grunde alle das gleiche, viele Infos und wunderschöne Bilder dazu. Bis denn
|
26.05.2012, 04:30 | #123 | |
Moderator ICOM
Beiträge: 3.005
|
Zitat:
|
|
26.05.2012, 09:55 | #124 | |
Moderator NUFF!
Ort: im Norden
Beiträge: 11.441
|
Zitat:
Bei Coverabbildungen sieht das anders aus. Deshalb zählt das angeführte Beispiel Siegmar Wansel kaum. Nicht umsonst lässt er den nicht weißen Rand der Comicseiten sehen. So macht es die Comixene ja teilweise auch. |
|
26.05.2012, 10:03 | #125 |
Moderator NUFF!
Ort: im Norden
Beiträge: 11.441
|
Ich hab ja früher für Moviestar und TB Highlights geschrieben. Da waren die "großen Bilder" auch wichtiger als der Text. Der wurde von der Redaktion meist (un-)schön zusammengestutzt. Mein Kollege hat sich da immer furchtbar echauffiert, weil seine Beiträge und Interviewfragen aufeinander aufbauten. Durch die Kürzungen war die inhaltliche Chronologie und Stimmigkeit dahin.
|
|
|
|