Lust- und Frustberg - Allgemeines zur MosaPedia - Seite 42

Tilberg · 30.12.2011, 16:37

Vermutlich. Oder anderen Browser benutzen.

Marcus Cyron · 01.01.2012, 09:33

ein anderer Browser kommt mir nicht auf den Schlaptopf!

phönix · 27.01.2012, 21:10

Mal eine Frage zum Herrn der Tiere und dem gleichnamigen Heft 9/87:
Dass der Herr der Tiere nicht hier nicht die Belegung aus der keltischen Mythologie hat (der Gehörnte, Cernowain, Karnayna oder Cernenus) ist ja offensichtlich. Auch die alttestamentarische Belegung als Herr über alle Tiere (und Mensch) ist auf die Figur nicht anzuwenden. Nun frage ich mich aber gerade, ob die Kulturquelle überhaupt religionsphänomenologisch war,
z.B. babylonisch und folgend:

oder

oder eher europäischen Volksmärchen entnommen (Wurzeln in vorneolitischer Jagdkultur --> z.B.

von hier ) - würde auch auf die Figur ganz gut passen, oder ob man einfach den Titel von einem gerade in der Flimmerkiste aktuellen Unterhosenmodel-Film genommen hat.
Weiß wer Näheres? (oder manchmal fragen ja auch Leute nach Intervievfragen)

Chouette · 27.01.2012, 22:19

Und dass er vielleicht so heißt, weil er im Dschungel über die Tiere herrscht?

Hoetzendorfer · 30.01.2012, 11:29

Zitat:

Zitat von CHOUETTE

dass er vielleicht so heißt, weil er im Dschungel über die Tiere herrscht?

Ooch, das klingt doch aber viel zu banal. Das Stichwort "religionsphänomenologisch" fand ich viel beeindruckender! Das schreit doch förmlich nach einer Dissertation zum Thema Religionsphänomenologische Aspekte im Mosaik unter besonderer Berücksichtigung der Dominanz des Homo Sapiens über die Mammalia ...

Chouette · 30.01.2012, 15:12

... oder so. Jap, du hast recht. Ich gebe mich geschlagen.

Fürst Heinrich · 30.01.2012, 17:52

Ich halte die banale Erklärung trotzdem für die einzig überzeugende!

phönix · 31.01.2012, 23:18

Zitat:

Zitat von Fürst Heinrich

Ich halte die banale Erklärung trotzdem für die einzig überzeugende!

ohhhrrr!
du desillusionist!

Tilberg · 01.02.2012, 18:38

Kann ich das Buch mal lesen, Hötz? Interessiert mich!

Fürst Heinrich · 01.02.2012, 19:25

Welches Buch eigentlich?

Zu dem Dissertationsthema?

Tilberg · 02.02.2012, 16:31

Na die Dissertation von Hötz für seinen zweiten Doktor, hat er doch oben genannt. Doktor mosaicalus, kurz Dr. mos.

Hoetzendorfer · 03.02.2012, 06:12

Ihr seid vielleicht Scherzkekse ...

Viel wichtiger: Mein Firefox tut wieder! Nach dem neuesten Update ist die Navi-Leiste wieder da, wo sie hingehört. Hurra

Bhur · 07.02.2012, 19:50

Zitat:

Zitat von Hoetzendorfer

Viel wichtiger: Mein Firefox tut wieder! Nach dem neuesten Update ist die Navi-Leiste wieder da, wo sie hingehört. Hurra

Das war/ ist bei mir auf Arbeit auch so. Muss morgen mal sehen ob immer noch. War nervig.

Tilberg · 08.02.2012, 15:11

Wie hast du das hinbekommen, Hötz?

Hoetzendorfer · 09.02.2012, 09:01

Zitat:

Zitat von Tilberg

Wie hast du das hinbekommen

Du brauchst Firefox Version 10.0

Bhur · 08.02.2012, 15:41

Bei mir ist jetzt auch wieder alles OK, war wohl mittlerweile ein Update.

phönix · 27.02.2012, 22:41

eure seite mit den comicbegriffen" finde ich eine super idee.
warum ich dort nicht in die diskussion schreibe - weil meine frage sich auf begriffe beziehen, die eben keine "comicbegriffe" sind. (oder man müßte das treffliche lemma ändern. ;( )
könnte es nicht so eine "allgemeine" begriffsliste geben, wo auch so spezielle druckerbegriffe (und natürlich auch andere wenig zur allgemeinbildung gehörende, denen man irgendwann mal in seinem mosaiksammlerleben begegnet - spinnstube ist ja selbst schon ein wenig "comic"-grenzwertig), wie z.b. spiegel, verlagsbindung oder schmutzseite enthalten sind?

Kobold · 28.02.2012, 20:23

Ich wäre durchaus dafür, den Artikel ein klein wenig in Richtung des Druckerei-, Verlags- und Vertriebsunwesens zu erweitern; vielleicht kann man auch ein etwas "allgemeineres" Lemma dafür finden.
Natürlich muss man irgendwo eine Grenze ziehen - und darüber sollten wir halbwegs Einigkeit herstellen, bevor jemand loslegt. Meinst Du nicht, wir sollten zunächst mal Kandidaten für neue Begriffe in einem neuen Abschnitt auf der Diskussionsseite sammeln?

phönix · 29.02.2012, 21:30

Zitat:

Zitat von Kobold

Ich wäre durchaus dafür, den Artikel ein klein wenig in Richtung des Druckerei-, Verlags- und Vertriebsunwesens zu erweitern; vielleicht kann man auch ein etwas "allgemeineres" Lemma dafür finden.
Natürlich muss man irgendwo eine Grenze ziehen - und darüber sollten wir halbwegs Einigkeit herstellen, bevor jemand loslegt. Meinst Du nicht, wir sollten zunächst mal Kandidaten für neue Begriffe in einem neuen Abschnitt auf der Diskussionsseite sammeln?

Gerne doch.

phönix · 04.04.2012, 21:22

Habe gerade noch einmal die Aprilscherze durchgeblättert und dabei auch die Diskussion zum Gitarrenarbax wieder mal vor Augen gehabt.
Der Strix hatte da einen netten Scherz. Aber die Handhabung damit finde ich unglücklich.
Dass ihr das Lemma xyz (diesunddas) nicht mögt ist ja mehrmals zum Ausdruck gebracht worden. Dass aber genau dieses Lemma bei der Erklärung zum Aprilscherz um den Gitarrenabrax verwendet wird, ist mehr als unglücklich. Und zwar:
1. Suggeriert das doppelte Lemma dem oberflächlichen Nutzer, dass der eigentliche Artikel, insbesondere jetzt nach der Löschung der Aprilscherzverweiszeile, doch ein echter wäre. (wenn er die Kategorie nicht mitliest)
2. Hat sich wohl inzwischen eingebürgert, die Artikel nach "Scherzablauf" nach Aprilscherz:xyz zu verschieben.
3. Müßte ja letztlich für jeden Aprilscherz noch ein Erklärbärartikel angelegt werden, wenn so verfahren werden soll, wie 2009 vorgeschlagen. - Das ufert aus.

Daher mein Vorschlag:
* Strixs Artikel nach [Aprilscherz:Gitarrenabrax] verschieben
* Lemma aber mit Weiterleitung beibehalten, da vielleicht doch der eine oder andere danach suchen könnte
* Disk. auf der Seite ganz oder teilweise löschen und durch Scheuchs Artikel [Gitarrenabrax (Aprilscherz)] ersetzen und letzteres Lemma löschen

Chouette · 04.04.2012, 21:38

Meines Erachtens reicht die Kategorie "Aprilscherz" völlig aus. Wer - sorry - so deppert ist, und einen solchen nicht erkennt, nicht mal dann, wenn dort unten drunter sogar noch "Aprilscherz" steht, ist eigentlich selber schuld. Da die ersten Aprile nun auch recht selten im Jahr vorkommen, halten sich die Aprilscherzartikel ja auch in überschaubaren Grenzen. Daher mein Vorschlag: Das Wort "Aprilscherz" raus aus dem Lemma; erst recht keine alberne BKL "Achtung!!!! Das ist ein Aprilscherz!!!" (ich hatte die BKL dieser Art aus dem Gitarrenabrax entfernt); als Kategorie kann "Aprilscherz" gerne bleiben, wenngleich ich, Scherzkeks, der ich nun mal bin, selbst die nicht brauche und mich über jeden freue, der verspätet noch in den April geschickt wird. Bestes Beispiel ist unser Freund "Alter", der sich gerade im CF lächerlich macht.

übrigens: Strix war ich. Das war einer meiner verzweifelten Versuche, Scheuch'schen Verbesserungsattacken, die sich seinerzeit statistisch signifikant an meinen Beiträgen festmachten, zu entkommen. Hatte nicht geklappt, er hat mich durchschaut. Vielleicht war der Nick "Strix" ja auch nicht soooo schwer zu durchschauen.

phönix · 04.04.2012, 22:10

Zitat:

Zitat von Chouette

...übrigens: Strix war ich. ...

herzlichen glückwunsch! war ein netter scherz!
warst du da vielleicht auch dieses Grafikstudio aPRIL-art?

Zitat:

Zitat von Chouette

Meines Erachtens reicht die Kategorie "Aprilscherz" völlig aus. Wer - sorry - so deppert ist, und einen solchen nicht erkennt, nicht mal dann, wenn dort unten drunter sogar noch "Aprilscherz" steht, ist eigentlich selber schuld. ...

im prinzip bin ich bei dir. aber leider ist scheuchs argument mit den ebay-profitlern nicht ganz von der hand zu weisen.
und verständnis habe ich auch, wenn z.b. die redaktion auf den letztjählichen mosapedia scherz tatsächlich schon bestellanfragen zum P18-Sammelband 55 bekommen hat. klar, dass dann das Lemma gewechselt werden muss, denn "Sammelband 55 (1993/4) - Im Banne der Antike" & "Sammelband 55 (1994/1) - Im Bann der Antike" ist ja wirklich nur für die eingeweihten vom titel her zu unterscheiden.

Chouette · 04.04.2012, 22:18

Zitat:

Zitat von phönix

im prinzip bin ich bei dir. aber leider ist scheuchs argument mit den ebay-profitlern nicht ganz von der hand zu weisen.

Im speziellen Fall "Gitarrenabrax" schon. Spätestens mit dem Ausbleiben der Rockstar-Serie ist dieser Scherz entlarvt. Ein paar Leute wird's immer geben, die auch den absurdesten Aprilscherz glauben. Das macht es aber nur lustiger.

phönix · 04.04.2012, 23:01

Zitat:

Zitat von Chouette

...Ein paar Leute wird's immer geben, die auch den absurdesten Aprilscherz glauben. ...

so gesehen ist es natürlich ein schönes beispiel für recherche und überprüfung der glaubwürdigkeit von quellen.

hab ich dir eigentlich sachon das beispiel "Viel Glück mr. Gorsky!" erzählt? (Inzwischen ist die "Richtigstellung" Dank der Wiki schon auf Platz 2 der Googlesuche. Als ich sie das erste mal überprüfen wollte fand ich einen glaubwürdigen Kommentar erst an 37. Stelle [oder war es sogar erst auf Suchseitenanzeige 37 ??? ] - Aber das war halt früher .... )

Chouette · 05.04.2012, 08:13

Manche Legenden sind so schön, dass man ihren Wahrheitsgehalt gar nicht erst überprüfen sollte. Mr. Gorsky gehört zweifellos dazu.

04.04.2012, 21:22	#20
phönix lost in space ... † Ort: Phönix-Universum Beiträge: 1.014	weil gerade wieder 1. april war Habe gerade noch einmal die Aprilscherze durchgeblättert und dabei auch die Diskussion zum Gitarrenarbax wieder mal vor Augen gehabt. Der Strix hatte da einen netten Scherz. Aber die Handhabung damit finde ich unglücklich. Dass ihr das Lemma xyz (diesunddas) nicht mögt ist ja mehrmals zum Ausdruck gebracht worden. Dass aber genau dieses Lemma bei der Erklärung zum Aprilscherz um den Gitarrenabrax verwendet wird, ist mehr als unglücklich. Und zwar: 1. Suggeriert das doppelte Lemma dem oberflächlichen Nutzer, dass der eigentliche Artikel, insbesondere jetzt nach der Löschung der Aprilscherzverweiszeile, doch ein echter wäre. (wenn er die Kategorie nicht mitliest) 2. Hat sich wohl inzwischen eingebürgert, die Artikel nach "Scherzablauf" nach Aprilscherz:xyz zu verschieben. 3. Müßte ja letztlich für jeden Aprilscherz noch ein Erklärbärartikel angelegt werden, wenn so verfahren werden soll, wie 2009 vorgeschlagen. - Das ufert aus. Daher mein Vorschlag: * Strixs Artikel nach [Aprilscherz:Gitarrenabrax] verschieben * Lemma aber mit Weiterleitung beibehalten, da vielleicht doch der eine oder andere danach suchen könnte * Disk. auf der Seite ganz oder teilweise löschen und durch Scheuchs Artikel [Gitarrenabrax (Aprilscherz)] ersetzen und letzteres Lemma löschen

04.04.2012, 21:38	#21
Chouette Moderator Mosaik Fan-Forum Ort: hinter Kassel Beiträge: 4.995	Meines Erachtens reicht die Kategorie "Aprilscherz" völlig aus. Wer - sorry - so deppert ist, und einen solchen nicht erkennt, nicht mal dann, wenn dort unten drunter sogar noch "Aprilscherz" steht, ist eigentlich selber schuld. Da die ersten Aprile nun auch recht selten im Jahr vorkommen, halten sich die Aprilscherzartikel ja auch in überschaubaren Grenzen. Daher mein Vorschlag: Das Wort "Aprilscherz" raus aus dem Lemma; erst recht keine alberne BKL "Achtung!!!! Das ist ein Aprilscherz!!!" (ich hatte die BKL dieser Art aus dem Gitarrenabrax entfernt); als Kategorie kann "Aprilscherz" gerne bleiben, wenngleich ich, Scherzkeks, der ich nun mal bin, selbst die nicht brauche und mich über jeden freue, der verspätet noch in den April geschickt wird. Bestes Beispiel ist unser Freund "Alter", der sich gerade im CF lächerlich macht. übrigens: Strix war ich. Das war einer meiner verzweifelten Versuche, Scheuch'schen Verbesserungsattacken, die sich seinerzeit statistisch signifikant an meinen Beiträgen festmachten, zu entkommen. Hatte nicht geklappt, er hat mich durchschaut. Vielleicht war der Nick "Strix" ja auch nicht soooo schwer zu durchschauen. Geändert von Chouette (04.04.2012 um 21:45 Uhr)

30.12.2011, 16:37	#1
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.155	Vermutlich. Oder anderen Browser benutzen.

01.01.2012, 09:33	#2
Marcus Cyron Mitglied Ort: Köln Beiträge: 2.105	ein anderer Browser kommt mir nicht auf den Schlaptopf!

27.01.2012, 21:10	#3
phönix lost in space ... † Ort: Phönix-Universum Beiträge: 1.014	Mal eine Frage zum Herrn der Tiere und dem gleichnamigen Heft 9/87: Dass der Herr der Tiere nicht hier nicht die Belegung aus der keltischen Mythologie hat (der Gehörnte, Cernowain, Karnayna oder Cernenus) ist ja offensichtlich. Auch die alttestamentarische Belegung als Herr über alle Tiere (und Mensch) ist auf die Figur nicht anzuwenden. Nun frage ich mich aber gerade, ob die Kulturquelle überhaupt religionsphänomenologisch war, z.B. babylonisch und folgend: oder oder eher europäischen Volksmärchen entnommen (Wurzeln in vorneolitischer Jagdkultur --> z.B. von hier ) - würde auch auf die Figur ganz gut passen, oder ob man einfach den Titel von einem gerade in der Flimmerkiste aktuellen Unterhosenmodel-Film genommen hat. Weiß wer Näheres? (oder manchmal fragen ja auch Leute nach Intervievfragen)

27.01.2012, 22:19	#4
Chouette Moderator Mosaik Fan-Forum Ort: hinter Kassel Beiträge: 4.995	Und dass er vielleicht so heißt, weil er im Dschungel über die Tiere herrscht?

30.01.2012, 15:12	#6
Chouette Moderator Mosaik Fan-Forum Ort: hinter Kassel Beiträge: 4.995	... oder so. Jap, du hast recht. Ich gebe mich geschlagen.

30.01.2012, 17:52	#7
Fürst Heinrich Mitglied Ort: Berlin Beiträge: 1.283	Ich halte die banale Erklärung trotzdem für die einzig überzeugende!

01.02.2012, 18:38	#9
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.155	Kann ich das Buch mal lesen, Hötz? Interessiert mich!

01.02.2012, 19:25	#10
Fürst Heinrich Mitglied Ort: Berlin Beiträge: 1.283	Welches Buch eigentlich? Zu dem Dissertationsthema?

02.02.2012, 16:31	#11
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.155	Na die Dissertation von Hötz für seinen zweiten Doktor, hat er doch oben genannt. Doktor mosaicalus, kurz Dr. mos.

03.02.2012, 06:12	#12
Hoetzendorfer Mitglied Beiträge: 293	Ihr seid vielleicht Scherzkekse ... Viel wichtiger: Mein Firefox tut wieder! Nach dem neuesten Update ist die Navi-Leiste wieder da, wo sie hingehört. Hurra

08.02.2012, 15:11	#14
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.155	Wie hast du das hinbekommen, Hötz?

08.02.2012, 15:41	#16
Bhur Mitglied Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen. Beiträge: 3.754	Bei mir ist jetzt auch wieder alles OK, war wohl mittlerweile ein Update.

27.02.2012, 22:41	#17
phönix lost in space ... † Ort: Phönix-Universum Beiträge: 1.014	eure seite mit den comicbegriffen" finde ich eine super idee. warum ich dort nicht in die diskussion schreibe - weil meine frage sich auf begriffe beziehen, die eben keine "comicbegriffe" sind. (oder man müßte das treffliche lemma ändern. ;( ) könnte es nicht so eine "allgemeine" begriffsliste geben, wo auch so spezielle druckerbegriffe (und natürlich auch andere wenig zur allgemeinbildung gehörende, denen man irgendwann mal in seinem mosaiksammlerleben begegnet - spinnstube ist ja selbst schon ein wenig "comic"-grenzwertig), wie z.b. spiegel, verlagsbindung oder schmutzseite enthalten sind?

28.02.2012, 20:23	#18
Kobold Mitglied (unverifiziert) Ort: nad Labem Beiträge: 19	Ich wäre durchaus dafür, den Artikel ein klein wenig in Richtung des Druckerei-, Verlags- und Vertriebsunwesens zu erweitern; vielleicht kann man auch ein etwas "allgemeineres" Lemma dafür finden. Natürlich muss man irgendwo eine Grenze ziehen - und darüber sollten wir halbwegs Einigkeit herstellen, bevor jemand loslegt. Meinst Du nicht, wir sollten zunächst mal Kandidaten für neue Begriffe in einem neuen Abschnitt auf der Diskussionsseite sammeln?

05.04.2012, 08:13	#25
Chouette Moderator Mosaik Fan-Forum Ort: hinter Kassel Beiträge: 4.995	Manche Legenden sind so schön, dass man ihren Wahrheitsgehalt gar nicht erst überprüfen sollte. Mr. Gorsky gehört zweifellos dazu.