Kategorien - Seite 26

Chouette · 20.04.2008, 13:28

Ich hab mal im Lexikon nachgeschaut: "Trup", "Tru", "Tr" und "T" stehen nicht in militärischem Zusammenhang. Komplizierter wird es also nicht.

Ninon · 20.04.2008, 13:31

Da bin ich jetzt aber froh!

Tilberg · 20.04.2008, 15:20

Ich meinte eine größere Einheit von Soldaten. Wachen von Akkon, Sarazenen vor Akkon, Regiment Kraxelberg-Jodelfingen, Rekruten von Achetaton, US Army, Garde Ludwigs des Dicken, Soldaten des Bischofs von Trabant, Besatzung des venezianischen Kastells, Besatzung des Kastells Peripheria 519 usw.

Also nicht nur ein/zwei/drei Soldaten, sondern die jeweils größte Einheit, zu der sie gehören. Idealerweise handelt es sich dabei um Überblicksartikel, wobei einzelne Mitglieder dieser "Truppe in Tilbergs Sinne" wiederum eigene Artikel haben. Eine "Truppe i.T.S." sollte also Mannschaftsdienstgrade UND Unter/Offiziere umfassen.

Meinethalben können wir statt [[K:Truppe]] auch [[K:Militärische Einheit]] nehmen.

Tilberg · 20.04.2008, 15:23

PS: [[K:Krieger]] ist ein interessanter Vorschlag. Man könnte diese Kat. gleichzeitig als Unterkat. von [[K:Ureinwohner]] einordnen.

Chouette · 20.04.2008, 15:25

Zitat:

Zitat von Tilberg

Ich meinte eine größere Einheit von Soldaten. Wachen von Akkon, Sarazenen vor Akkon, Regiment Kraxelberg-Jodelfingen, Rekruten von Achetaton, US Army, Garde Ludwigs des Dicken, Soldaten des Bischofs von Trabant, Besatzung des venezianischen Kastells, Besatzung des Kastells Peripheria 519 usw.

Ah so, jetzt hat's "Klick" gemacht. Jo, das klingt ganz praktikabel.

Chouette · 20.04.2008, 15:28

Zitat:

Zitat von Tilberg

PS: [[K:Krieger]] ist ein interessanter Vorschlag. Man könnte diese Kat. gleichzeitig als Unterkat. von [[K:Ureinwohner]] einordnen.

Die Kategorie "Ureinwohner" umfasst knapp hundert, auf die einzelnen Buchstaben hübsch verteilte Artikel. Meiner Meinung nach gerade richtig. Eine weitere Unterteilung in "Krieger" und sonstige ist m.E. noch nicht nötig.

Tilberg · 20.04.2008, 15:32

In der Wikipedia nennen sie das, was ich meine, [[K:Militärischer Verband]]. Das klingt doch vernünftig.

Tilberg · 20.04.2008, 15:34

@Choui: Man kann ja die Krieger sowohl als [[K:Ureinwohner]] als auch als [[K:Krieger]] einordnen. Dann ist die letztgenannte Kat. eine einzelne Untergruppe von [[K:Ureinwohner]]. Ist zwar doppeltgemoppelt, aber durchaus nicht dumm.

Chouette · 20.04.2008, 15:34

Militärischer Verband führt zumindest nicht zu Missverständnissen.

Zu den Kriegern: ich überlege gerade, wer die Indianer unbedingt in Männlein und Weiblein eingeteilt braucht, denn nix groß anderes würde eine zusätzliche Kategorisierung der Ureinwohner in "Krieger" und andere bewirken.

Wie wär's mit [[K: IndianerInnen]]?

Tilberg · 20.04.2008, 16:09

Neben den Indianern gibt es noch die Berber, Wikinger und die Amazonen, bei denen es Krieger/innen gibt.

Tilberg · 20.04.2008, 16:12

Hingegen sind bei den Südseeinsulanern fast keine Krieger dabei, wenn überhaupt. Auch die Orang Laut würde man so nicht bezeichnen; die laufen eh unter [[K: Piraten]].

Worauf ich hinauswill: Es gibt durchaus männliche Ureinwohner, die keine Krieger sind.

Tilberg · 20.04.2008, 16:17

Nur nochmal zur Sicherheit: Seid ihr mit [[K:Offizier]] einverstanden, oder sollen wir doch lieber [[K:Offiziere und Unteroffiziere]] nehmen?

Ninon · 20.04.2008, 16:25

Meine Meinung:
[[K:Offizier]] reicht
[[K:Militärischer Verband]] klingt vernünftig
[[K:Krieger]] als Unterkategorie zu [[K:Militär]] und [[K:Ureinwohner]] macht durchaus Sinn

PS: Die Kategorie [[K:Truppe i.T.S.]] fände ich auch klasse...

Chouette · 20.04.2008, 18:21

Und die meine:
[[K:Offizier]] reicht
[[K:Militärischer Verband]] klingt vernünftig

und
[[K:Krieger]] als Unterkategorie zu [[K:Militär]] ist natürlich auch sinnvoll. Hab nur mal wieder nicht gepeilt, dass das eine Unterkategorie zu "Militär" und nicht (nur) zu "Ureinwohner" werden sollte. :BrettvormKopp:

Tilberg · 21.04.2008, 11:57

@Ninette: "Keine Mail. Nirgends."

Ninon · 21.04.2008, 12:40

@Tili: Hab's nochmal mit der gmx-Adresse versucht. Was stellst du nur mit deinen Postfächern an?!

Fürst Heinrich · 29.04.2008, 19:06

Es gibt ja nun die Kategorie [[K: Landgüter und Bauernhöfe]], aber dazu fehlt mir bei den Figuren der entsprechende Beruf. Wie wäre es mit [[K: Bauern]] als Unterkategorie von Gewerbetreibenden?

Chouette · 29.04.2008, 19:51

Dazu passend sollte man dann auch [[K:Fischer]] einführen, denn für diese Berufsgruppe hatte man v.a. zu Zeiten des MvHH ein Faible. Aber auch später gibt es davon reichlich. Wahrscheinlich sogar mehr als Bauern.

Fürst Heinrich · 29.04.2008, 20:04

Die [[K: Fischer]] gibt es aber schon!

Chouette · 30.04.2008, 08:28

Äääächt? :rotwerd:

zeigt aber, dass die Idee an sich nicht schlecht war. Nur spät.

Tilberg · 01.05.2008, 20:37

Ich finde das mit den Bauern gut. Sollen auch Hirten darunter fallen?

Tilberg · 01.05.2008, 20:38

PS: Vielleicht paßt [[K:Landarbeiter]] besser?

Bhur · 01.05.2008, 21:36

Die richtigere Bezeichnung wäre Landwirte.

Tilberg · 01.05.2008, 22:09

Bei "Landwirt" denke ich immer an Großbauern. Kann natürlich sein, daß das eine falsche Assoziation ist. Fallen denn alle möglichen Landarbeiter - Ackerbauern, Viehzüchter, Hirten, Erntehelfer etc. - unter "Landwirt"?

Anton · 01.05.2008, 22:21

Hallo!

Ich bin ja nun für Eure Kategorisierung mit Sicherheit nicht kompetent genug. Aber ich verfolge fortlaufend Eure Kommentare, Einwürfe, Antworten, Widerlegungen und anschließende Verbesserungen. Finde ich alles gut.

Hier in diesem Fall habt Ihr für den Bauern ein paar mögliche Bezeichnungen außer Acht gelassen, nämlich den Landmann, den Pflanzer, den Farmer, den Landbewohner.

Ich hoffe, ich habe mich nicht zu stark in Eure Diskussion eingemischt. Am besten ist es eh', Ihr ignoriert diesen Einwurf.

Gruß, Anton.

20.04.2008, 13:28	#626
Chouette Moderator Mosaik Fan-Forum Ort: hinter Kassel Beiträge: 4.987	Ich hab mal im Lexikon nachgeschaut: "Trup", "Tru", "Tr" und "T" stehen nicht in militärischem Zusammenhang. Komplizierter wird es also nicht.

20.04.2008, 13:31	#627
Ninon Mitglied Ort: Leipzig Beiträge: 618	Da bin ich jetzt aber froh!

20.04.2008, 15:20	#628
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.154	Ich meinte eine größere Einheit von Soldaten. Wachen von Akkon, Sarazenen vor Akkon, Regiment Kraxelberg-Jodelfingen, Rekruten von Achetaton, US Army, Garde Ludwigs des Dicken, Soldaten des Bischofs von Trabant, Besatzung des venezianischen Kastells, Besatzung des Kastells Peripheria 519 usw. Also nicht nur ein/zwei/drei Soldaten, sondern die jeweils größte Einheit, zu der sie gehören. Idealerweise handelt es sich dabei um Überblicksartikel, wobei einzelne Mitglieder dieser "Truppe in Tilbergs Sinne" wiederum eigene Artikel haben. Eine "Truppe i.T.S." sollte also Mannschaftsdienstgrade UND Unter/Offiziere umfassen. Meinethalben können wir statt [[K:Truppe]] auch [[K:Militärische Einheit]] nehmen.

20.04.2008, 15:23	#629
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.154	PS: [[K:Krieger]] ist ein interessanter Vorschlag. Man könnte diese Kat. gleichzeitig als Unterkat. von [[K:Ureinwohner]] einordnen.

20.04.2008, 15:32	#632
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.154	In der Wikipedia nennen sie das, was ich meine, [[K:Militärischer Verband]]. Das klingt doch vernünftig.

20.04.2008, 15:34	#633
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.154	@Choui: Man kann ja die Krieger sowohl als [[K:Ureinwohner]] als auch als [[K:Krieger]] einordnen. Dann ist die letztgenannte Kat. eine einzelne Untergruppe von [[K:Ureinwohner]]. Ist zwar doppeltgemoppelt, aber durchaus nicht dumm.

20.04.2008, 15:34	#634
Chouette Moderator Mosaik Fan-Forum Ort: hinter Kassel Beiträge: 4.987	Militärischer Verband führt zumindest nicht zu Missverständnissen. Zu den Kriegern: ich überlege gerade, wer die Indianer unbedingt in Männlein und Weiblein eingeteilt braucht, denn nix groß anderes würde eine zusätzliche Kategorisierung der Ureinwohner in "Krieger" und andere bewirken. Wie wär's mit [[K: IndianerInnen]]?

20.04.2008, 16:09	#635
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.154	Neben den Indianern gibt es noch die Berber, Wikinger und die Amazonen, bei denen es Krieger/innen gibt.

20.04.2008, 16:12	#636
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.154	Hingegen sind bei den Südseeinsulanern fast keine Krieger dabei, wenn überhaupt. Auch die Orang Laut würde man so nicht bezeichnen; die laufen eh unter [[K: Piraten]]. Worauf ich hinauswill: Es gibt durchaus männliche Ureinwohner, die keine Krieger sind.

20.04.2008, 16:17	#637
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.154	Nur nochmal zur Sicherheit: Seid ihr mit [[K:Offizier]] einverstanden, oder sollen wir doch lieber [[K:Offiziere und Unteroffiziere]] nehmen?

20.04.2008, 16:25	#638
Ninon Mitglied Ort: Leipzig Beiträge: 618	Meine Meinung: [[K:Offizier]] reicht [[K:Militärischer Verband]] klingt vernünftig [[K:Krieger]] als Unterkategorie zu [[K:Militär]] und [[K:Ureinwohner]] macht durchaus Sinn PS: Die Kategorie [[K:Truppe i.T.S.]] fände ich auch klasse...

20.04.2008, 18:21	#639
Chouette Moderator Mosaik Fan-Forum Ort: hinter Kassel Beiträge: 4.987	Und die meine: [[K:Offizier]] reicht [[K:Militärischer Verband]] klingt vernünftig und [[K:Krieger]] als Unterkategorie zu [[K:Militär]] ist natürlich auch sinnvoll. Hab nur mal wieder nicht gepeilt, dass das eine Unterkategorie zu "Militär" und nicht (nur) zu "Ureinwohner" werden sollte. :BrettvormKopp:

21.04.2008, 11:57	#640
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.154	@Ninette: "Keine Mail. Nirgends."

21.04.2008, 12:40	#641
Ninon Mitglied Ort: Leipzig Beiträge: 618	@Tili: Hab's nochmal mit der gmx-Adresse versucht. Was stellst du nur mit deinen Postfächern an?!

29.04.2008, 19:06	#642
Fürst Heinrich Mitglied Ort: Berlin Beiträge: 1.283	Es gibt ja nun die Kategorie [[K: Landgüter und Bauernhöfe]], aber dazu fehlt mir bei den Figuren der entsprechende Beruf. Wie wäre es mit [[K: Bauern]] als Unterkategorie von Gewerbetreibenden?

29.04.2008, 19:51	#643
Chouette Moderator Mosaik Fan-Forum Ort: hinter Kassel Beiträge: 4.987	Dazu passend sollte man dann auch [[K:Fischer]] einführen, denn für diese Berufsgruppe hatte man v.a. zu Zeiten des MvHH ein Faible. Aber auch später gibt es davon reichlich. Wahrscheinlich sogar mehr als Bauern.

29.04.2008, 20:04	#644
Fürst Heinrich Mitglied Ort: Berlin Beiträge: 1.283	Die [[K: Fischer]] gibt es aber schon!

30.04.2008, 08:28	#645
Chouette Moderator Mosaik Fan-Forum Ort: hinter Kassel Beiträge: 4.987	Äääächt? :rotwerd: zeigt aber, dass die Idee an sich nicht schlecht war. Nur spät.

01.05.2008, 20:37	#646
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.154	Ich finde das mit den Bauern gut. Sollen auch Hirten darunter fallen?

01.05.2008, 20:38	#647
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.154	PS: Vielleicht paßt [[K:Landarbeiter]] besser?

01.05.2008, 21:36	#648
Bhur Mitglied Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen. Beiträge: 3.754	Die richtigere Bezeichnung wäre Landwirte.

01.05.2008, 22:09	#649
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.154	Bei "Landwirt" denke ich immer an Großbauern. Kann natürlich sein, daß das eine falsche Assoziation ist. Fallen denn alle möglichen Landarbeiter - Ackerbauern, Viehzüchter, Hirten, Erntehelfer etc. - unter "Landwirt"?

01.05.2008, 22:21	#650
Anton Kolumnist Ort: Thurmansbang Beiträge: 10.878 Blog-Einträge: 1	Hallo! Ich bin ja nun für Eure Kategorisierung mit Sicherheit nicht kompetent genug. Aber ich verfolge fortlaufend Eure Kommentare, Einwürfe, Antworten, Widerlegungen und anschließende Verbesserungen. Finde ich alles gut. Hier in diesem Fall habt Ihr für den Bauern ein paar mögliche Bezeichnungen außer Acht gelassen, nämlich den Landmann, den Pflanzer, den Farmer, den Landbewohner. Ich hoffe, ich habe mich nicht zu stark in Eure Diskussion eingemischt. Am besten ist es eh', Ihr ignoriert diesen Einwurf. Gruß, Anton.