Kategorien

[Tilberg]

Genau! Und ich habe eine schöne Sykomore zu bieten.

[Tilberg]

... die aber gar keine ist, wie ich inzwischen erfahren habe. Sondern ein normaler Feigenbaum. Und in Amerika sollte man keine Sykomore, sondern eine Platane (engl. sycamore) erwarten. Alles sehr rätselhaft.

Was anderes: Ich würde - nach geraumer Zeit des Kontemplierens - nun doch dafür plädieren, die Sklaven mit einer eigenen Kategorie zu versehen. Bei den Dienern passen sie irgendwie doch nicht so gut rein, und wir haben eigentlich genug von der Sorte im Mosaik, daß es sich lohnen würde.

[Hoetzendorfer]

Ich erinnere mich dunkel, dass wir die Diskussion irgendwie schon einmal hatten, habe aber im Moment nur die Personal-Diskussion zur maritimen Kategorisierung gefunden. Wir müssten die Schiffe jedenfalls analog zum Personal auch noch einmal unterkategorisieren - also nach Handels-S., (Kriegs-)Marine, Fischerei, etc.

[Tilberg]

Ui, das wird schwer. Vielleicht lieber nach äußeren Kriterien wie Segelschiff, Dampfschiff, Ruderschiff?

[Hoetzendorfer]

Weiß gar nicht, ob das so schwer wäre ... Natürlich gibt es auch Überschneidungen. Die andere Idee ist aber auch nicht schlecht. Obwohl - wozu zählst Du dann Galeeren mit Segeln? Lass uns doch am Montag ein wenig darüber plaudern ...

[Tilberg]

Okay.

[Chouette]

Zitat von Hoetzendorfer

- wozu zählst Du dann Galeeren mit Segeln?

Kriegsschiff, meiner Meinung nach. Problematisch wird es aber bei den Wikingerschiffen. Wurden gerudert und waren streng genommen keine Kriegsschiffe, hatten sowohl Segel als auch Ruder. Zumindest die in den Heften 211/212 abgebildeten, wenn ich mich recht entsinne.

[Tilberg]

Man könnte [[K:Galeere]] als eigene Kategorie nehmen; darunter fallen dann alle großen Schiffe mit Rudern UND Segeln. Dazu dann [[K:Segelschiff]], [[K: Dampfschiff]], [[K:Motorschiff]], [[K:Ruderboot]] und [[K:U-Boot]].

Wie gesagt, eine Möglichkeit. Die Unterteilung nach Krieg und Handel hätte den Vorteil, daß man die Einzelkategorien wiederum schön den thematischen Kategorien [[K:Kriegswesen im Mosaik]] und [[K:Wirtschaft im Mosaik]] zuordnen könnte. Andererseits fällt die Unterscheidung oftmals schwer und zudem wird die Anzahl Artikel pro Kategorie dadurch nicht wesentlich gesenkt.

Denkbar wäre es natürlich auch, grundsätzlich nach dem Schiffstyp zu kategorisieren, wie oben vorgeschlagen, und AUßERDEM die ausgesprochenen Kriegsschiffe zusätzlich zusammenzufassen.

[Tilberg]

Ich habe diese Kategorien jetzt - wie gestern beim Treffen besprochen - eingeführt:

[[K: Dampfschiff]]
[[K:Galeere]]
[[K:Motorschiff]]
[[K:Ruderboot]]
[[K:Segelschiff]]
[[K:U-Boot]]

Dabei fallen unter "Galeeren" in unserer Definition nicht nur die echten Galeeren, sondern alle Schiffe/Boote, die alternativ mit Segeln oder Muskelkraft fahren (also z.B. auch die Wikingerboote).

"Ruderboote" sind alle mit Muskelkraft betriebenen Boote/Schiffe (also z.B. auch das Mühlenschiff).

Was mir noch aufgefallen ist: Die Mischform "Dampfsegler" kommt doch ein paarmal vor, bestimmt ein halbes Dutzend Male, wobei ja noch lange nicht alle Schiffe erfaßt sind. Ich habe diese Schiffe dann sowohl unter [[K:Segelschiff]] als auch [[K: Dampfschiff]] eingeordnet. Wollen wir dafür - analog zu den Galeeren - aber vielleicht doch lieber eine Extrakategorie einführen ([[K: Dampfsegler]] oder so)?

Außerdem habe ich noch die [[K:MosaPedia-Treffen]] angelegt, um die [[K:MosaPedia]] etwas zu entrümpeln. Dagegen hat hoffentlich niemand etwas.

[Tilberg]

PS: Was sind die Rasende Seemühle und das Zirkusschiff für Schiffstypen?

[Bhur]

Die Rasende Seemühle wird durch Wind angetrieben, ist also ein Segelschiff.
Sonst

[Tilberg]

Freilich hat sie keine Segel.

[Bhur]

püh

[Hoetzendorfer]

Na ja, das Zirkusschiff hat ja sozusagen einen Wasser-Düsenantrieb. Und da man im allgemeinen Sprachgebrauch oft Düsenmotor sagt - obwohl ein Düsentriebwerk kein Motor ist -, könnte man ja das Zirkusschiff ruhig als ein Motorschiff bezeichnen.

[Tilberg]

Ok, das sehe ich auch so. Und bis dahin wurde es ja von der Seemühle gezogen, oder?

[Bhur]

Eine einfache Kategorienfrage: Zählen Stadttore zur Kategorie Burgen, Schlösser und Befestigungen?

[Tilberg]

Da sie zur Stadtbefestigung gehören: Ja.

[Tilberg]

Die [[K:Quelle (Märchen)]] habe ich in [[K:Quelle (Märchen/Sage)]] umbenannt, was die Sache besser trifft.

Zudem würde ich gerne die [[K:Religiöses Ereignis]] einführen, worunter neben solchen Sachen wie Ramadan und Gottesurteil auch die Erzählung von Märchen, Sagen und Legenden fällt, seien sie historisch oder reine Mosaikerfindung; also die Wackersteinlegende, die Sage von der Schneefrau usw.

Bitte um Meinungen.

[Bhur]

Religiöse Ereignisse sind auch viele Feste. Ich nenne nur Karneval, Diwali,...

[Tilberg]

Ja.

[steffen]

hmmm, also prinzipiell ist eine Religionskategorie ja nix Schlechtes, aber für das Erzählen von Märchen/Sagen kommt sie mir etwas fehl am Platze vor. zu meinen (näheren oder ferneren) möglichen Plänen gehört u.a. noch ein eigener Artikel zu Runkels Drachenkampfgeschichte, und sehr religiös ist die ja nicht gerade

ich schlage demnach zwei Kategorien vor: "Religiöses Ereignis im Mosaik"/""Religionsausübung im Mosaik" o.ä.; auf der anderen seite so was wie "Erzählung im Mosaik" oder "Geschichtenvortrag im Mosaik" oder was auch immer ...... bei einer Erzählung, die einen religiösen Bezug hat (klar ist Religion ein dehnbarer Begriff, aber ich denk mal, gerade in der Mosapedia sollte man lieber den Auffassungen/Erwartungen der Leser genügen, und diese wären mMn eben der Meinung, dass ritterliche Drachenkämpfe eher keine Ausübung einer Religion sind ); bei einer Erzählung mit religiösem Bezug könnte man dann ja beide Kategorien anwenden, zB wenns um irgendwas aus der antiken Mythologie geht oder, wie auf der Kuckucksburg, um den Teufel

[Tilberg]

Nee, sehr religiös ist Runkels Drachenkampf natürlich nicht. Aber wenn man den gedanklichen Umweg macht: Fabelwesen - Mythologie - Aberglaube, dann kommt man schon in die Nähe. Wir könnten aber, deinem Vorschlag folgend, trotzdem folgendes versuchen: Eine [[K:Märchen, Sagen, Legenden]], worein wir alle diese Erzählungen packen, von Runkels und Widos Drachenkämpfen über die Wackersteinlegende bis zur Wolfenstein-Werwolf-Geschichte. Die Haupt- und Überblicksartikel der Kategorie wären dann [[Märchen und Sagen im Mosaik]] und [[Griechische und römische Mythologie im Mosaik]], die ja schon existieren (evtl. später auch noch Artikel wie [[Germanische Sagenwelt im Mosaik]] oder [[Indische Mythologie im Mosaik]]). Diese Kategorie würden wir dann sowohl [[K:Ereignis im Mosaik]] als auch [[K:Religion und Mythen]] als den beiden passenden Hauptkategorien zuordnen.

Eine [[K:Religiöses Ereignis]] können wir aber zusätzlich einführen; da kämen dann halt nur die anderen erwähnten Ereignisse hinein, ohne die Märchen und Sagen. Also Gottesurteil, Ramadan, Diwali und so weiter. Die Oberkategorien dafür wären dieselben wie eben.

Das entspräche doch deinen Vorschlägen?

[steffen]

ja, klingt gut


was auch mal ein schönes Artikelthema wäre (und mir gerade in diesem Zusammenhang wieder einfällt): "Aberglaube im Mosaik" ...... Themen wie Astrologie, Wahrsagerei, Alchemie und anderer Hokuspokus werden ja häufiger angesprochen (und kommen dabei meist nicht sehr gut weg); eine solche Liste könnte dann auch unter Religion und Mythen kategorisiert werden ...... oder gibts das sogar schon?

[Tilberg]

Alchemie gibt es schon.

[Tilberg]

Die Kategorien [[K:Religiöses Ereignis]] und [[K:Märchen, Sagen, Legenden]] sind eingeführt.