25.09.2006, 22:30 | #26 | |
Mitglied
Ort: Leipzig
Beiträge: 618
|
"Ich will eine Frau" ist viel zu simpel. Ich finde es immer wieder höchst beindruckend, wie präzise du Dinge auf den Punkt bringst:
Zitat:
Aber Spaß beiseite, macht es sehr viele Umstände, wenn du deinen Vorschlag mal an einem Beispiel verdeutlichs? Also z.B. für Figuren. Nur damit indianer/squaw sicher besser vorstellen kann, was dir so vorschwebt. Ein Portal, dass keiner wirklich nutzt, finde ich auch nicht so besonders toll. Insofern kann man sich schon über eine Alternative Gedanken machen. Fairerweise möchte ich auch erwähnen, dass ich Scheuchs Vorschlag in jedem Fall besser als die aktuelle Version finde - Abgesehen von dem etwas leeren Feld im Mittelteil. |
|
25.09.2006, 22:42 | #27 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
apo'diktisch [apo'dik·tisch]
1 keinen Widerspruch duldend, endgültig erscheinend, bestimmt, keine andere Meinung gelten lassend 2 die → Apodiktik betreffend, auf ihr beruhend 3 unumstößlich, unwiderleglich - - |
26.09.2006, 09:44 | #28 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 4.987
|
Also ich will das Vorgeschlagene vom Tilberg mal sehen. Klingt nämlich gut. Ich benutze das Portal nämlich auch schon lange nicht mehr. Außerdem kann der Tilberg so schöne Fremdworte. (apodiktisch war mir nun nicht grad neu, aber manchmal hab ich schon den Duden wälzen müssen, um herauszubekommen, ob er denn nun wieder garstig war oder mir schmeicheln wollte)
|
26.09.2006, 10:25 | #29 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Tilberg-Wort markieren, dann Strg und C drücken in Word per Strg und V einfügen, dann in Word mit der rechten Maustaste anklicken und "Im Wörterbuch suchen"
- - |
26.09.2006, 11:04 | #30 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.152
|
Ich werde mal ein Portal für Figuren und eins für Onepager entwerfen. Dann kann man anhand von konkreten Beispielen weiterreden. Wenn es dann nicht auf Zustimmung stößt, wird's halt nix.
|
26.09.2006, 11:45 | #31 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
bau doch erstmal den Artikel hier aus: http://mosapedia.de/wiki/index.php/Onepager bevor Du dafür gleich einPortal aufmachst!
-SCHEUCH- |
26.09.2006, 12:02 | #32 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.152
|
Ein Portal ist ja auch nur ein Artikel, allerdings ein zentraler. Portale sollen von der Navigationsleiste aus verlinkt werden, so dass man sie immer mit einem Klick erreicht. Außerdem haben sie einführenden und sozialen Charakter, sollen also die Mitarbeit und das Interesse an der MosaPedia fördern.
Wenn euch das gefällt, können wir später z.B. auf die Artikel "Onepager" und "Abrafaxe-Onepager" ganz verzichten und von dort aus zum "Portal:Onepager" weiterleiten, da alle Informationen dort gebündelt werden. Wenn euch das nicht gefällt, kann ich alle Links etc., die ich jetzt in das Probeportal einbaue, später zum normalen Artikel rüberschieben und den ganzen Portalschnickschnack (Artikel des Monats, fehlende Artikel...) fortlassen. |
26.09.2006, 12:07 | #33 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Alle Portale in der Navigationsleiste? - Danke, die ist jetzt schon zu voll.
Ich will einen zentralen Eingang zu allem und nicht tausend verschiedene Türen. Im Moment wird meines erachtens viel zu viel Gewicht auf das Aussehen gelegt, als auf Inhalte. -Maultier- |
26.09.2006, 12:49 | #34 | ||||
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.152
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
||||
26.09.2006, 13:01 | #35 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Neue Artikel nutze ich vergleichsweise häufig, das möchte ich nicht missen.
Mittlerweile beginne ich auch am Sinn deiner Portale zu zweifeln. Ein Onepager-Portal hielte ich für unnütz. Zu den Onepager würde ich mich auch weiterhin lieber vom Link auf der Hauptseite aus durchklicken. Ob ich das Portal nutzen würde, halte ich für eher fraglich. Lieber wäre mir, wenn das bestehende Portal oder gerne auch das von Scheuchs Benutzerseite auf den aktuellen Stand gebracht und gehalten würde. Die ganzen neuen Themenkategorien müssen auch ins Portal! |
26.09.2006, 13:26 | #36 | |
Mitglied
Ort: Leipzig
Beiträge: 618
|
Zitat:
Und Neue Artikel benutze ich auch ziemlich oft. |
|
26.09.2006, 15:18 | #37 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Für mich ist die MosaPedia eine Bibliothek die Hauptseite ist Fassade und das Portal mein Haupteingang.
Ich brauche einen Eingang, über den ich Alles erreiche, und das ist nicht die Hauptseite, die (wie schon geschrieben) nur die Fassade für Neuankömmlinge ist, und dafür ist ja auch unbedingt nötig. Man sollte Portal und Hauptseite mehr aufeinanderabstimmen, das ist richtig, den Anfang hatte ich schon vor Wochen gemacht, aber statt weiterzuarbeiten, soll Alles über den Haufen geworfen werden. Weitere Portale sollten (wenn überhaupt) dem Hauptportal untergeordnet sein - und in der Navigation würden sie mich wirklich stören. Dann schrieb ich noch: Im Moment wird meines Erachtens viel zu viel Gewicht auf das Aussehen gelegt, als auf Inhalte. Damit war natürlich auch dieses Ansinnen gemeint, aber halt nicht nur, sondern auch die aufwendigen, bunten Galerieartikel ... ich bin jetzt aber schon genug Leuten auf den Füßen rum getreten ... -SCHEUCH- |
26.09.2006, 15:22 | #38 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Und nochmal Klartext: Diese Portale lassen sich in kleinerer Version auch in das Hauptportal integrieren:
Ich bitte darum den Schreibschutz für die Portalseite freizugeben. Und bitte darüber zu diskutieren , was von hier http://mosapedia.de/wiki/index.php/B...Scheuch/Portal dort bleiben soll und was nicht. Bitte den Haupteingang umbauen, statt 4 oder 5 neue Eingänge an die Seiten zu klatschen! Und was spricht dagegen, erstmal den Onepager-Hauptartikel auszubauen, statt gleich ein Portal aufzumachen, klar muss der übersichtlicher werden und klar braucht es für das Gebiet einen schönen Einstiegsartikel, aber solche Einstiegsartikel haben halt in der Navigationsleitse nix zu suchen, da mir sonst mehr als 4 oder 5 wichtige Themen einfallen würden. In der Wikipedia linkt kaum ein Artikel zu einem Portal zurück, daber genau dafür brauchen wir bspw. einen Onepager-Übersichtsartikel, damit man von jedem beliebigen OP-Artikel z.B. über die Stammdatentabelle zum Übersichtsartikel für Onepager kommt. -SCHEUCH- Geändert von Scheuch (26.09.2006 um 15:31 Uhr) |
26.09.2006, 16:18 | #39 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.152
|
Nichts hindert dich daran, dir ein eigenes Portal zu basteln und das auf deiner Nutzerseite zu speichern. Dort kannst du all das reinpacken, was du brauchst, und von dort aus kannst du überallhin gelangen. Solch eine Seite habe ich auch ("Arbeitsbereich").
Wenn wir in das große MosaPedia-Portal alles hineinpacken wollten, was jeder einzelne von uns wichtig findet, würde es platzen. In seiner reduzierten Form - egal, ob jetzt die existente Variante oder die von dir vorgeschlagene - ist es jedoch praktisch nutzlos. Niemand braucht es. Die allgemeinen Sachen findet man genausogut auf der Hauptseite, und für die spezielleren gibt es viel bessere Überblicksartikel. Die Essenz meines Vorhabens ist es, ausgewählte Überblicksartikel (Fans, Onepager/Alben) zu Portalen umzubauen, bzw. zu großen Themenbereichen (Figuren, Orte) neue anzulegen. Es werden keine Informationen verlorengehen, sondern man kann sich Artikeldopplungen sparen und kriegt zentrale Anlaufstellen für diese Themen. Ich persönlich würde es begrüßen, wenn diese Portale dann von der Navileiste aus permanent zugänglich wären. Weshalb sie dort stören sollten, ist mir nicht ersichtlich. Recht gebe ich dir darin, daß von den einzelnen Artikeln immer direkt zu den Überblicksartikeln/Portalen verlinkt werden sollte. |
26.09.2006, 16:25 | #40 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Oh Mann ... so kommen wir auf keinen Nenner!
Das jetzige Portal ist nicht nutzlos, nur weil Du es nicht benutzt! Nochmal zur Bibliothek, die hat auch nur einen Eingang = Portal - Das wird einen Grund haben! - !!! - -SCHEUCH- |
26.09.2006, 17:02 | #41 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
So ein Portal ist ja weniger für uns gedacht. Thematische Portale kann man aber trotzdem erstellen. Auch ein Daxe- und ein Faxe-Portal.
|
26.09.2006, 17:19 | #42 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Ich habe mich gerade mal bei den Figuren umgeschaut: Übersichtsartikel wie der zu den Spaßmachern sind eine absolute Seltenheit - ich halte es für wichtiger solche Artikel zu verfassen statt irgendwelche Portale.
|
26.09.2006, 17:37 | #43 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
mein neues Konzept ist erkennbar - lohnt es sich damit weiterzumachen - oder wird der Haupteingang dann einfach stillgelegt, nur weil mancher ihn hier nicht braucht:
http://mosapedia.de/wiki/index.php/B...Scheuch/Portal -SCHEUCH- |
26.09.2006, 17:42 | #44 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.152
|
Ich bin wirklich ratlos, woher diese vehemente Ablehnung kommt.
(Dein Bild mit der Bibliothek ist übrigens schief, denn ein Wiki ist keine Bibliothek, wo linear ein Buch neben dem anderen steht, schön aufgeräumt. Und selbst eine Bibliothek hat nur deswegen lediglich einen Ein/Ausgang, damit man nicht so einfach klauen kann.) Wenn es dir im wesentlichen darum geht, ein Hauptportal bestehen zu lassen, dann soll es gern so sein. Drumherum kann man ja trotzdem weitere Spezialportale gruppieren. Gern auch zu anderen/weiteren Themen, als denen, die ich oben zunächst angeführt hatte. Allerdings bleibt eine Verlinkung in der Nav.leiste weiterhin für mich essentiell. |
26.09.2006, 17:55 | #45 | |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Zitat:
|
|
26.09.2006, 18:09 | #46 |
Mitglied
Ort: Leipzig
Beiträge: 618
|
Um das Durcheinander perfekt zu machen:
a) Optik ist wichtig. Es muss also nicht nur der Inhalt stimmen, sondern auch die Verpackung. Den Stellenwert des optischen Gesamteindrucks, der Bedienfreundlichkeit und Übersichtlichkeit sollte man nicht unterschätzen. Insofern ist es richtig, sich dazu Gedanken zu machen. b) Welches Publikum wollen wir mit der Mosapedia erreichen? Mein Neffe (9) ist auch mit Papa öfter im Internet. Ich denke, der guckt sich erstmal eher die Galerie an, als dass er einen Artikel zum osmanischen Reich liest. Die Gewichtung verschiebt sich sicher mit dem Älterwerden. Geht mir auch so. Ich denke, man sollte hier ein gutes Verhältnis zwischen Unterhaltung und Information finden. Bibliotheken können sonst auch staubtrocken sein. Ich finde das gegenwärtig eigentlich recht ausgewogen. c) Die Hauptseite ist der Haupteingang. Richtig. Hier sollten m.E. das Willkommen hin, was die Mosapedia ist, eine kurze Einweisung zu Handhabung (also auch die ersten Schritte), das aktuelle Heft, News und das Datum. Fertsch. Eventuell ist dann auch kein Scrollen mehr notwendig. d) Im Portal bin ich schon drin in der Bibo und gucke nach der Abteilung, in die ich will. Das Portal ist suzusagen mein Wegweiser, wie der Übersichtsplan in einer Behörde wo ich sehen kann: Ah, Herr Meier sitzt in Zimmer 123. Hier finde ich also Eingänge zu Daxen, Faxen, Figuren, Orten, Nebenuniversen, Fanszene, Projekten, Verlage, Kategorien etc. Die Frage ist noch, was mir der jeweilige Eingang anbietet. Also wohin überall komme ich von dort aus. Das würde ich in etwa als klar und übersichtlich empfinden, und es gibt eine klare Unterteilung zwischen Haupteingang und Portalen. Man könnte auch auf die Haptseite einen Link "Zu den Portalen" legen und das links aus der Leiste rausnehmen. Soweit mein unqualifizierter Senf... |
26.09.2006, 20:41 | #47 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
so das Hauptportal ist jetzt neu renoviert: http://mosapedia.de/wiki/index.php/MosaPediaortal
wenn noch der Tilberg bitte noch die Farben anpassen würde dann kann man das erstmal so stehen lassen bei http://mosapedia.de/wiki/index.php/V.../Handlungsorte fehlen allerdings noch die Handlungsorte von Orient-Express, Runkel, Weltreise + 2. Japan-Serie -SCHEUCH- |
26.09.2006, 21:14 | #48 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: Dresden
Beiträge: 1.963
|
Nicht zu vergessen die Handlungsorte auch in Dresden, Bad Schandau, Königstein, Prag, Nürnberg, Kiel, Jüterbog, Kassel, Marburg. Potsdam, Rotterdam, Triest, Kairo, San Felipe, Alexandria, Lancashire, Glagow, Genua, Ormuz, Santa Fee, Baton Rouge, Liano Escado, Borowsk, Ostia, Callao, usw. und so fort.........
|
26.09.2006, 22:27 | #49 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.152
|
Das Figuren-Portal steht auch zur Begutachtung.
|
26.09.2006, 22:27 | #50 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Ja - aber es ist ein Portal - man kann nicht alle Artikel aufführen.
|
|
|
|