Phantom Lady ab November beim bsv Hannover

[Mick Baxter]

Zumindest bildet Wikipedia das Cover ab (die bestehen ja auf Public domain oder Creative Commons). Allerdings sind die sich wohl bezüglich der Rechte bei der Lady auch nicht ganz sicher.

Zitat von G.Nem.

Hier findest du einen Artikel von mir > http://www.comicradioshow.com/Article86.html der dir einen groben Überblick über die diversen Ladies verschafft.
Ich müsste den Artikel allerdings wieder dem aktuellen Forschungsstand anpassen, aber man kommt ja zu nix.

Wenn du dazu kommst, ist sicher das hier ganz interessant:
http://news.illinois.edu/news/13/021...rolTilley.html
Professor Tilley hat die Unterlagen von Wertham untersucht und mit seinen Auslassungen in "Seduction of the innocent" verglichen und dabei festgestellt, daß Wertham dabei die Aussagen der Kinder stark verkürzt (oft auch mehrere Fälle zu einem verwurstet) oder sogar schlicht gefälscht hat. Bisher war man ja davon Ausgegangen, daß Wertham aus korrekten Erhebungen nur die falschen Schlüsse gezogen hat.

Das muß man sich bei Stephan Packards Überlegungen von 2004 immer noch dazudenken.

Der Comics Code war übrigens eine Selbstkontrolle der Verlage.

Comics Code ist die Bezeichnung für eine Liste von Vorgaben für Comics, die 1954 im Rahmen der Selbstkontrolle von der Comics Magazine Association of America, einer Vereinigung der US-amerikanischen Comicverleger, erstellt wurde. Sie stellte faktisch eine Selbstzensur der US-Comicindustrie dar.

In deinem Artikel klingt es aber nach staatlicher Zensur.

[G.Nem.]

Zitat von Mick Baxter

(...)Der Comics Code war übrigens eine Selbstkontrolle.
In deinem Artikel klingt es aber nach staatlicher Zensur.

In einem Interview mit Bill Everett klang das so. Um es bestätigen zu können müsste man die Mitglieder der Code-Authority mit Namen und Funktion recherchieren.
Das Buch von Amy Nyberg 'Seal of Approval' wäre in diesem Zusammenhang sicher aufschlussreich.
Wie gesagt, wenn ich mal ganz viel Zeit habe. Bin ja kein Comic-Forscher.

[Mick Baxter]

Zitat von G.Nem.

In einem Interview mit Bill Everett klang das so. Um es bestätigen zu können müsste man die Mitglieder der Code-Authority mit Namen und Funktion recherchieren.

Es haben ja auch nicht alle Verlage mitgemacht. MAD ist dem Code durch einen Format-Wechsel entgangen (als Magazin unterlag es nicht der Comics Code Authority – schon das zeigt, wie absurd das ganze war). Und Dell hat sich schlicht geweigert, das Siegel auf seine Disney-Hefte zu pappen.

Zitat von Maxithecat

Hätten die Verlage diese FSK nicht selber gemacht, wäre sie von aussen gekommen. Und das in einem "Land unbegrenzter Freiheiten"...

Während der McCarty-Ära war das nun so verwunderlich nicht. Das Hays-Office, die Zensurbehörde für Filme wurde in deutlich liberaleren Zeiten eingeführt.

In Europa gab es ja auch ein Siege für Zeitschriftenl (irgendwas mit Junior Code, find's grad nicht), da hat sich aber kaum jemand drum geschert.

[EC-Fan]

Zitat von Mick Baxter

MAD ist dem Code durch einen Format-Wechsel entgangen

Dieses Gerücht hält sich zwar hartnäckig ist aber falsch!! Ursprüglich wurde Mad ab Heft 24 auf das Magazin-Format umgestellt weil man damit hoffte Harvey Kurtzman halten zu können da er dadurch mehr Geld verdiente ( William Gaines sprach in Interviews davon das Kurtzman sehr,sehr langsam war bei allem was er tat...).

[Maxithecat]

Zitat von Mick Baxter

Professor Tilley hat die Unterlagen von Wertham untersucht und mit seinen Auslassungen in "Seduction of the innocent" vergleichen, und dabei festgestellt, daß Wertham dabei die Aussagen der Kinder verkürzt oder sogar verfälscht hat.

Er hat die Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen und somit falsche Schlussfolgerungen gezogen.

Hätten die Verlage diese FSK nicht selber gemacht, wäre sie von aussen gekommen. Und das in einem "Land unbegrenzter Freiheiten"...

[EC-Fan]

Zitat von Mick Baxter

Der Comics Code war übrigens eine Selbstkontrolle der Verlage. In deinem Artikel klingt es aber nach staatlicher Zensur.

Hallo!
Es war zwar eine Selbstkontrolle der Verlage, allerdings schlossen sich ( natürlich ) Verlage zusammen die ohnehin keine Probleme zu Befürchten hatten! Den Rest erledigten dann die Vertriebsstrukturen, Comics ohne Siegel wurden einfach nicht mehr Vertrieben, bzw. die ausgelieferten Comics kamen ungeöffnet zum Verlag zurück. Der EC Verlag hatte im übrigen vorher schon eine Art Selbstkontrolle, so gibt es z.B. mindestens 2 Umschläge die "der Zensur zum Opfer fielen" und bei denen es Korrekturzeichnungen gab.