|
23.05.2012, 17:36 | #1 |
Gesperrt
Beiträge: 3.386
|
Im Prinzip habe ich mit allen Herausgebern auch noch der kleinsten Fanpublikation, z.B. "Treffer" oder diversen Roman- und Comicfanzines, nur gute Erfahrungen gemacht. Die Qualität eines Textbeitrages wurde durch unterstützendes Layout gewürdigt und gehoben. Sogar vom HRW Fan Magazin rief Gotthard Zappe an, um eine Auswahl aus meinem mitgesandten Bildmaterial für einen Artikel außerhalb seines Fachgebiets zu besprechen. Die Erfahrungen mit dem Sammlerherz diesbezüglich waren die einzig schlechten. Da das mehrfach hintereinander passierte und das Heft generell eine schlecht zusammengestopselte Tendenz bekam, habe ich den Kauf nach Nummer 6 eingestellt. Schade, denn die ersten Hefte machten einen guten Eindruck. Die Oberflächlichkeit ist mit eck@rts Worten zur schönen Verpackung mit schwachem Inhalt schon korrekt getroffen.
(Dass man an Fanzeichnungen für einen klitzekleinen Kreis an Interessierten aufwendige Kolorierungen vornimmt und sie auf völlig unpassendem glänzendem Papier druckt, bedeutet noch lange nicht, daß das ganze Magazin "mit Herzblut" erstellt wird.) |
23.05.2012, 19:59 | #2 | |
Moderator Sammlerherz
Ort: Königswinter
Beiträge: 544
|
Zitat:
Wieso vermischt du diese Passage mit dem Begriff „Herzblut“, den ich gewählt habe, um ihn mit all den Artikelschreibern, die gute Erfahrungen mit Sammlerherz gemacht haben, zu verbinden? Wenn du meinst, diese farbigen Illustrationen passen nicht zu dem Papier, dann hast du dir ja anscheinend doch in den letzten 2 Jahren die 5 Sammlerherzausgaben nach der Nr. 6 angeschaut. Dann hättest du eigentlich auch bemerken müssen, dass sich das Heft entwickelt, und zwar zum Positiven (behaupte ich jetzt mal ganz kühn). Da dir die ersten Ausgaben gefallen haben, wundert es mich, dass Du anscheinend über die Nr. 11 jetzt nur nach Hörensagen urteilst. Da fände ich das Wort „Oberflächlichkeit“, dass du so gerne zitierst, am richtigen Platz. Vielleicht machst du dich einmal schlau, wie Artikellieferanten und Redaktion sich derzeit miteinander austauschten, die an den letzten drei Ausgaben von Sammlerherz beteiligt waren. Werner Fleischer hat es ja schon von sich aus hier beschrieben. Kann ja sein, dass du nur ein wenig abledern und die älteren Herren aufmischen willst. Brauchen wir aber nicht, da die Kritik nicht konstruktiv ist. Du bist halt mit anderen Sachen groß geworden als wir. Wenn deine Wertschätzung für Sammlerherz schon so auf dem Nullpunkt ist, dann lasse uns doch in Frieden ziehen und mach dich sonstwo lustig darüber, dass wir einen riesigen Aufwand für einen ‚klitzekleinen Kreis an Interessierten‘ betreiben. By the way, Eldorado, wie hätte ich das gerade Geschriebene so formulieren, und dabei dickfellig wirken können? Ich bin nicht beleidigt. Ich habe nur keinen Bock auf diese Art von Nachlese, die keine ist, sondern eher wie eine generationsübergreifende Differenz, miteinander umzugehen, daherkommt. Geändert von arthur von draconis (23.05.2012 um 20:46 Uhr) |
|
23.05.2012, 21:09 | #3 | ||||||
Gesperrt
Beiträge: 3.386
|
Zitat:
Zur Frage: Das entscheidet jeder Leser für sich. Ich empfinde solches Papier für HRW-Imitate als unpassend. Zitat:
Zitat:
Dieser Stil passt gut zu der Entwicklung, die ich schon vor drei Jahren in Sammlerherz zu erkennen glaubte. Zitat:
Zitat:
Die Kritik ist konstruktiv und Ihr braucht sie. Ja, mit schlechteren (Condor Veröffentlichungen, Ehapa Superhelden in ihrer schwächsten Produktionseriode). Gegen deren Veröffentlichungschaos ist Wäscher flüssig und stimmig zu lesen. Zitat:
Ich habe stattdessen die mangelnde Qualität Eurer Veröffentlichung mit eigenen Erfahrungswerten ergänzt. Ist das jetzt wieder ein Versuch, die begründete und konstruktive Kritik pauschal abzutun? Geändert von user06 (23.05.2012 um 21:17 Uhr) |
||||||
23.05.2012, 23:26 | #4 | ||||||||
Moderator Sammlerherz
Ort: Königswinter
Beiträge: 544
|
Zitat:
Zitat:
Da muss man Prioritäten setzen wenn so viel Geld bewegt werden will, das erst mal weg ist. Zitat:
Sarompas und Amateur Zeichnungen? Oder Johannes Günther? Ich habe schon mehrere Ausgaben darauf verwendet zu zeigen von welchem Kaliber der Zeichner und Autor Johannes Günther ist. Du solltest mal seine eigene Geschichten begutachten, bevor du irgend einem dummen Geschwätz hinterher läufst. Zitat:
Zitat:
Ist sie nicht, aber wir bemühen uns auch unsere unzufriedenen Leser, wenn auch ehemalige, zu überzeugen. Zitat:
Das bedeutet aber nicht, dass alles was später kam schlechter ist. Das ist ein Nostalgieding, dem man den richtigen Platz zuweisen muss. Johannes Günther ist auf keinen Fall ein HRW- Imitat. Er ist als Zeichner besser und als Autor mit Sicherheit nicht schlechter. Er ist anders. Zitat:
Zitat:
Erzähl mir doch einmal etwas über Sammlerherz Nr. 11. Ich möchte hier Niemandem das antun, was ich auch selber nicht mag, aber dafür muss man sich schon mit meinen altmodischen Umgangsformen anfreunden können. Kannst Du das? Geändert von arthur von draconis (23.05.2012 um 23:48 Uhr) |
||||||||
24.05.2012, 01:01 | #5 | ||
Mitglied
Beiträge: 4.066
|
Zitat:
Zitat:
In meinen 'altmodischen Umgangsformen' hätte es ggf. ein Kapitel zum Thema 'Entschuldigung' gegeben... Aber das nur nebenbei. Schwamm d'rüber. |
||
24.05.2012, 01:35 | #6 | |
Moderator Sammlerherz
Ort: Königswinter
Beiträge: 544
|
Zitat:
Jetzt habe ich mir noch mal Deinen Beiträge Nr.80 und Nr.90 durchgelesen und bin mir nicht ganz im Klaren, was ich mir da aussuchen soll, ausser, dass ich Dich wohl missverstanden habe. Ich wollte Dich nicht kränken, aber dann schweif doch bitte nicht so missverständlich aus und bleib einmal beim Thema, dann passiert das auch nicht so schnell. Nichts für ungut |
|
24.05.2012, 06:07 | #7 | |
Gesperrt
Beiträge: 3.386
|
40 Jahre, 5 Monate, 20 Tage.
Zitat:
Selbst- und Fremdwahrnehmung gehen ja häufig auseinander. Ich empfehle mich, Herr Graf. |
|
24.05.2012, 10:05 | #8 |
Moderator Sammlerherz
Ort: Königswinter
Beiträge: 544
|
|
24.05.2012, 02:29 | #9 | |
Mitglied
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.669
|
Oh, ich werde direkt angesprochen - dann muss ich wohl doch nochmal.
Zitat:
Der Beitrag klang dann auch nicht mehr dünnhäutig sondern trotzig. So in dieser Art: Also, ich finde in diesem Thread einiges an konkreter und durchaus konstruktiver Kritik. Der Autor eines angesprochenen Artikels( Fu Man Chu) kann damit anscheinend auch sehr vernünftig und sachlich umgehen. Du machst dagegen mit jedem Beitrag deutlich, dass Du sowas hier eigentlich nicht hören willst und quasi als persönliche Beleidigung empfindest (allein schon wg. des "Herzbluts" und so). Und konstruierst dann zusätzlich auch noch einen nicht vorhandenen "Generationenkonflikt" als Erklärung für abweichende Meinungen. Es ist ja immer interessant wie die Leute reagieren wenn sie etwas öffentlich vorstellen oder diskutieren und dann für sie völlig unerwartet mal nicht nur mit Lob und Dankbarkeit überschüttet werden. Diesbezüglich machst Du hier leider keine so gute Figur... |
|
24.05.2012, 10:11 | #10 |
Moderator Sammlerherz
Ort: Königswinter
Beiträge: 544
|
|
24.05.2012, 20:18 | #11 | |
Mitglied
Ort: Leichlingen (bei Köln)
Beiträge: 1.200
|
Zitat:
|
|
|
|
|