Von Comiczeichnern illustrierte Bücher

[Detlef Lorenz]

Es dürfte sich aufgeklärt haben, ich hätte das Buch nur mal gründlicher durchsehen müßen:

Das Impressum gibt eindeutig das Jahr 1947 an, es ist auch kein Hinweis auf Zweitauflage, odgl. zu erkennen.
Das Vorwort dagegen,von "Lisa Tetzner", der Autorin, verfaßt, endet mit: Berlin, im August 1949 (!)

Somit macht die Zahlenangabe "149" ja durchaus Sinn, denn dann hätte Nickel die Zeichnung tatsächlich erst zur Jahreswende 1948/49 anfertigen müssen, also hier Januar 1949.

Die Diskrepanz für die Copyright-Angabe und der tatsächlichen Herausgabe kann mMn nur in den damaligen Zeiten begründet liegen. Die Erwerbung, bzw. die Sicherstellung desselben -Copyright - und die deutlich spätere Herausgabe kann z. B. durch den Papiermangel und die dafür nötigen Zuteilungsraten begründet sein?!

[G.Nem.]

Zitat von detlef lorenz

(...)Die Erwerbung, bzw. die Sicherstellung desselben -Copyright - und die deutlich spätere Herausgabe kann z. B. durch den Papiermangel und die dafür nötigen Zuteilungsraten begründet sein?!

Das war damals auch noch zu Zeiten des Bleisatzes. Da war es sehr schwierig aus einer einmal in Blei gegossenen Druck-Seite eine Zahl auszutauschen. Ich vermute deshalb wurde 1947 einfach im Impressum drin gelassen und im neu gesetzten Vorwort der Autorin das tatsächliche Erscheinungsdatum 1949 verwendet.

Würde mich jetzt aber spasseshalber interessieren, ob Kollege Nickel das mit dem Kürzel "149" tatsächlich auch so gemacht bzw. gemeint hat. Das wäre dann ja so eine Art "Geheimsprache" der Illustratoren.

Auf alle Fälle gut, dass wir da mal drüber geredet haben.