08.01.2006, 04:29 | #26 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Wie iat das mit dem CR von http://mosapedia.de/wiki/index.php/B...3%BCnichau.jpg ?
Eigentlich hat das Bild ja offensichtlich ein CR, das eine Benutzung durch uns ausschließt. |
08.01.2006, 09:03 | #27 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.156
|
Warum? Das CR ist doch extra angegeben.
Ich muß aber gestehen, ich weiß auch nicht so recht, wie wir da verfahren sollten. Die Leute von der jeweiliegn Seite, von der ein solches Bild stammt, kontaktieren? |
08.01.2006, 09:35 | #28 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Auf jeden Fall. Wenn ein CR angegeben ist, bedeutet das ja, daß die Inhaber dieses haben und für die Benutzung ihres Bildes Geld fordern dürfen. Sie haben alle Verwertungsrechte und das Recht zu Bestimmen, wer es verwendet.
|
08.01.2006, 09:46 | #29 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.156
|
Gut, mache ich dann bei nächster Gelegenheit. Schöne Woche euch allen!
|
08.01.2006, 09:47 | #30 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
am einfachsten (?) wird es sein, eine alte Postkarte (wie alt muss die sein) aufzutreiben, oder jemanden hinzuschicken der das nochmal fotografiert
-SCHEUCH- |
08.01.2006, 10:15 | #31 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.156
|
Klar Scheuch. Ich mache ne Luftaufnahme. Fliege ja in ein paar Stunden drüber weg...
|
08.01.2006, 10:31 | #32 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Noch ein Vorschlag: Ich schneide mit Photoshop den Copyrighthinweis weg, mache noch ein paar Wolken und eine Kuh dazu und schon ist es mein "Kunstwerk".
|
08.01.2006, 10:51 | #33 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
mit dem neu fotografieren meinte ich eigtl. ganz ernst - aber erstmal sollte Bhur basteln
-SCHEUCH- |
08.01.2006, 10:52 | #34 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Dann mußt du den Hinweis auf das Original dazutun
Der Künstler muß 70 Jahre tot sein, wenn das Bild posthum veröffentlicht wurde, ab diesem Zeitpunkt 70 Jahre. In der großen Wiki werden alle Bilder von vor 1901 ohne Frage angenommen, weil man davon ausgeht, daß das CR abgelaufen ist. |
08.01.2006, 11:55 | #35 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Im Prinzip ist das mit der Suche nach alten Bildern für dieses Schloss schon richtig. So wie es heute aussieht, war es kaum Vorlage für die Mosaikzeichnung. Es sind mittlerweile viel zu viele Bäume und Sträucher rundherum, von der Mauer und den kleinen Eckbauten sieht man kaum noch etwas. Die Originalvorlage (oder etwas gleichwertiges) wäre also schon besser.
|
11.01.2006, 13:30 | #36 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Ich habe mir jetzt endlich einen neuen Scanner-Drucker geleistet und heute mal ein bischen herumprobiert. Herausgekommen sind ein paar neue Bildchen für die mosapedia, z.B.
http://mosapedia.de/wiki/index.php/Crispin und http://mosapedia.de/wiki/index.php/Pierrots_Truppe (hier bin ich besonders stolz drauf, weil ich es mit dem neuen Photoshop sogar fertigbekommen habe, die vergilbte Hintergrundfarbe gegen ein Blütenweiß auszutauschen) Verbesserungsvorschläge werden gern angenommen. |
24.01.2006, 17:22 | #37 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Meine 30 Tage Tryout-Version von Photoshop ist heute abgelaufen. Wo kriege ich denn nun eine einfache Version für umsonst her? Über 600€ finde ich dafür nämlich ein bischen happig.
|
24.01.2006, 17:41 | #38 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Es gibt Photshops Elements das dürfte für Laienzwecke (dich und mich) reichen.
-SCHEUCH- |
24.01.2006, 18:25 | #39 |
Mitglied
Ort: Irgendwo zwischen Tonnen von Büchern
Beiträge: 3.809
|
Ältere Versionen gibt es auch schon relativ preiswert über ebay. Die sind dann Photoshop Elements sogar noch überlegen.
|
24.01.2006, 19:24 | #40 |
Mitglied
Ort: Berlin
Beiträge: 80
|
Paintshop Pro gibts glaube auch als 30-Tage Testversion.
Gimp ist Open-Source und umsonst, aber keine Ahnung ob das was taugt. |
25.01.2006, 18:46 | #41 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Danke an den Verlag für die Ausstellungsbilder! - Auf Bitte von Bhur habe ich die angepasst und eingefügt.
Bei der Größe bin ich etwas großzügig gewesen - soll aber die Ausnahme bleiben und ist bei Fotos auch eher zu vertreten. -SCHEUCH- |
25.01.2006, 19:04 | #42 | |
Mitglied
Ort: Berlin
Beiträge: 80
|
Zitat:
|
|
25.01.2006, 19:17 | #43 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
häh?
Beispiel? |
25.01.2006, 20:03 | #44 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Ich denke mal, so ist es gemeint:
http://mosapedia.de/wiki/index.php/3...er_Brandenburg Nur sehe ich keine Bilder mehr - ist das nur bei mir? |
25.01.2006, 20:04 | #45 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
mach mal bitte rückgängig
-SCHEUCH- |
25.01.2006, 20:37 | #46 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.156
|
Ja, bitte. Sehe auch nix mehr.
|
25.01.2006, 21:06 | #47 |
Mitglied
Ort: Berlin
Beiträge: 80
|
Ich meine das wie hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Pinguine Mal auf das nette Bild klicken und man sieht es in groß. Wie das genau geht muß man entweder im Quelltext ansehen oder im Wikipedia-Bilder Tutorial durchlesen. |
25.01.2006, 21:21 | #48 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Es hat aber doch schon im Artikel die Maximalgröße.
|
25.01.2006, 21:23 | #49 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Ey, Leute - it's a Wiki. Macht einfach, wenn es euch nicht gefällt
|
25.01.2006, 21:23 | #50 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
halte ich für unnötig - wichtig sollten immer die Texte sein!
-SCHEUCH- |
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|