Der Filmthread

[Damian]

Zitat von FrankDrake

Muss so sein, habe ich als Figur hier.

Zeigen

[Terminator_T-101]

Zitat von LaLe

Du hättest für die Rolle einen Mann gewählt?

Nein, was ich meine ist, dass in der aktuellen Zeit Frauenrollen oft sehr (nicht immer) schlecht geschrieben sind, das mich das alleine schon etwas abschreckt mir sowas anzuschauen.

[Terminator_T-101]

Zitat von God_W.

Das wäre großartig und ich wäre voll dafür, allerdings wird das nach dem aktuellen Box-Office wohl leider nix, zumindest nicht in der Qualität, die New Kingdom an den Tag legt.

Also aktuell scheint der Film allerdings nicht als Flop zu gelten und laut dem collider scheint der Film bislang auch schon etwas mehr eingespielt zu haben, als man geschätzt hat. Das klingt aktuell jetzt also erst mal nicht soooo schlecht für einen weiteren Film.

[Damian]

Zitat von Terminator_T-101

Nein, was ich meine ist, dass in der aktuellen Zeit Frauenrollen oft sehr (nicht immer) schlecht geschrieben sind, das mich das alleine schon etwas abschreckt mir sowas anzuschauen.

Es gibt zum Glück auch positive Beispiele. Nicht viele, aber es gibt sie.

[Terminator_T-101]

Deswegen habe ich ja auch (nicht immer) in Klammern geschrieben.

[God_W.]

Zitat von Terminator_T-101

Also aktuell scheint der Film allerdings nicht als Flop zu gelten und laut dem collider scheint der Film bislang auch schon etwas mehr eingespielt zu haben, als man geschätzt hat. Das klingt aktuell jetzt also erst mal nicht soooo schlecht für einen weiteren Film.

Naja, läuft aber schon schleppend, das habe ich auch schon mehrfach gelesen, dass das Kino aktuell nur mit Handbremse performt. Der Film läuft jetzt schon ein paar Wochen und steht noch unter 300 Mio. Bei einem Budget von 160 Mio. schätze ich mal, dass die Kosten inklusive Werbekampagne grob bei 250 Mio. lagen, dann muss der etwa 500 Mio. einspielen, um gut wegzukommen. Teil 1 erreichte damals 481 Mio. und in den letzten 13 Jahren gab es ordentlich Inflation, bereinigt wäre das also deutlich mehr. Teil 2 war mit 710 Mio. ein richtiger Hit, offensichtlich war das Studio mit den 490 Mio. von Teil drei nicht gaaanz so happy, sonst hätte es nicht 7 Jahre bis zu einer Fortsetzung gedauert. Ich befürchte wenn der neue Teil nicht mindestens Teil 1 und 3 der letzten Trilogie übertrifft wird das nix mit einer Fortsetzung. Was sehr schade wäre, denn New Kingdom ist echt große Klasse wie ich finde!

[LordKain1977]

Ich tippe mal das der Film auch deswegen an den Kassen etwas schleppend vorangeht, weil er bis auf William H. Macy keinen großartig bekannten Darstellernamen hat der nochmal Leute ins Kino ziehen würden.

Wenn ein Andy Serkis sich nochmal die Ehre gegeben hätte oder die weibliche Menschenfrau ein großer Name gewesen wäre...
Ist nur Spekulatius aber wer weiss?

[God_W.]

Das kann schon sein, allerdings fällt das echt null ins Gewicht, denn die Darsteller machen ihre Sache durch die Bank großartig (der Fokus liegt eh stärker auf den Affen als auf den Menschen) und Serkis wäre wirklich zu alt um jemanden aus der jungen Affentruppe darzustellen. Klar, eine Nebenrolle wäre sicher drin gewesen.

[LordKain1977]

Es ist ja gut das die Darsteller ihre Sache gut machen und das nicht ins Gewicht fällt aber das wissen ja die potentiellen Zuschauer die man ins Kino locken will noch nicht. Und darum ging es mir in meinem Gedankenfurz doch: EIN möglicher Grund Interesse zu wecken und Zuschauer ins Kino zu locken.
Deswegen stelle ich ja die Theorie auf das der Mangel an großen Bekannten Namen mit ein Grund sein KÖNNTE.

Die vorige Trilogie hatte mit James Franco, Andy Serkis, Brian Cox oder Woody Harrelson da eben schon was anzubieten.

[God_W.]

Zurück in die Zukunft (BD)

Wenn ein Film auch nach so vielen Jahren perfekt funktioniert ist das ein guter Indikator für ein Meisterwerk. Großartige Darsteller mit perfekter Chemie, ideenreiche, spannende Story, ganz viel Witz und Effekte, die auch heute noch klasse aussehen. Für unser Krümelchen war es die Erstsichtung und natürlich ist man bei komplexen Zeitreisestories erstmal vorsichtig, ob die Kids das überhaupt nachvollziehen können. Dahingehend zeigt eine kleine Anekdote die Qualität dieses Kult-Klassikers:

Marty reist also mit dem DeLorean zurück in die 50er, trifft seinen Paps und folgt ihm, nur um festzustellen, dass der heimlich seiner (also Martys) späterer Mutter nachstellt, sie von einem Baum aus mit dem Fernglas beobachtet. - Ihr kennt die Szene alle, was soll ich da groß erklären - Der Punkt ist: George McFly stürzt vom Baum auf die Straße, da Rast ein Auto heran. Marty springt auf die Fahrbahn und stößt seinen Paps in Sicherheit, wird dabei jedoch selbst angefahren! In dem Moment springt Krümelchen - 9 Jahre (!)- auf und ruft: "Oh Nein, jetzt hat er sie auseinandergebracht!"

Perfektes Storytelling Mister Zemeckis!

10/10

Kinomagie in Reinkultur.

[Sinus_Cosinus]

I love it!

[Damian]

Einfach der beste Film der 90er.

Furiosa A Mad Max Saga

Der Film bildet quasi das Sequel zu Fury Road. Und bezeiht völlig zu unrecht Prügel, Wir haben hier wieder ein bildgewaltiges Actionspektakel mit starken Figuren. Es hapert allerdings am Pacing. Immer wieder wünscht man sich, der Film würde mal aufs Gaspedal treten und dann, wenn sie mal etwas ausführlicher hätten sein dürfen, da gibts den Zeitraffer. Duie Darsteller machen ihre Sache gut, allen voran Anna Taylor-Joy, die der Theron in nichts nachsteht. Hemsowrth neigt, immer wenn er gefordert ist zum Overacting, aber das kennt man.
Insgesamt ein guter Film für die große Leinwand.

7-8/10

[God_W.]

Ein Film für die große Leinwand ist das Affenspektakel auf alle Fälle auch!

Ich muss mal schauen, ob ich es bei Furiosa noch ins Kino schaffe, mein Kinobuddy möchte eigentlich und ich hab auch Interesse. Habe allerdings auch schon öfter gelesen/gehört, dass das CGI leider schlechter sein soll als beim neun Jahre alten Vorgänger. Das finde ich immer ärgerlich.