|
Die Sitten waren damals anders. Körpervorgänge, die wir heute bestenfalls lustig finden (weil sie eigentlich mit einem Tabu belegt sind), waren ganz normal; jeder redete offen darüber.
Wenn man sagt, daß Luther dem Volk "aufs Maul geschaut hat", ist das nach meinem Verständnis eine Verkürzung. Seine Leistung lag darin, daß er überhaupt Bücher auf Deutsch publiziert hat. Fast alle Literatur war bis dahin lateinisch - und es war durchaus so gedacht, daß nur Gebildete Zugang zu Literatur haben sollten. Es gab keine Schulpflicht. Luther sagte: Jeder muß das lesen (können), und daraus entstand dann das Bestreben, auch ein gut verständliches Deutsch zu entwickeln. Hätte er nur das Latein 1 : 1 übertragen, wäre nicht viel gewonnen gewesen.
Rabelais habe ich bisher nur ganz am Rande wahrgenommen. Hat er denn irgendwelche Vorzüge, die man in den Tischreden Luthers nicht hat?
|